---

Преподаване на Фа на Фа-конференцията в Сан Франциско, 2005 г.

Ли Хонгджъ

5 но­ем­в­ри 2005 г.

(Гръмки аплодисменти. Учениците казват: „Здравейте, Учителю!“)

Доб­ро утро. (Аплодисменти. Учениците: „Учителю, моля, седнете.“) Ако стоя прав, ще ме виж­да­те по-доб­ре. Ра­бо­ти­те уси­ле­но. (Аплодисменти) Не съм бил на за­пад от дос­та дъл­го и през ця­ло­то вре­ме ис­ках да ви видя. Сега е вре­ме­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да ут­вър­ж­да­ват Фа и да спа­ся­ват съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и вие се тру­дих­те уси­ле­но. Но не­за­ви­си­мо от си­ту­а­ци­я­та, сега Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ста­ват все по-зре­ли. И с про­дъл­жа­ва­що­то нап­ред­ва­не на ця­лос­т­ния про­цес на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то ця­лос­т­на­та си­ту­а­ция зна­чи­тел­но се про­ме­ни.

Съ­дей­ки по от­но­ше­ни­е­то на хо­ра­та към Дафа и Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и по спо­соб­ност­та им да прог­лед­нат през без­с­рам­ни­те дейс­т­вия на кле­вет­ни­чес­ки­те ме­дии на ККП, вече сте ви­де­ли, че всич­ко се e про­ме­ни­ло. В та­къв слу­чай за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те това е рав­но­сил­но на под­ла­га­не­то им на тест при нови об­с­то­я­тел­с­т­ва и ус­ло­вия. И така, ко­га­то об­с­то­я­тел­с­т­ва­та се ус­по­ко­ят, чо­век е скло­нен да се от­пус­не; ко­га­то нап­ре­же­ни­е­то от­с­лаб­не, това кара чо­век да се чув­с­т­ва спо­ко­ен и да не брои вся­ка ми­ну­та, как­то пре­ди. Но това е неп­ри­ем­ли­во. Факт е, че сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се и не мо­же­те да си поз­во­ли­те да не сте усър­д­ни, без зна­че­ние с как­ви об­с­то­я­тел­с­т­ва се сб­лъс­к­ва­те. Кол­ко­то по-спо­кой­ни и удоб­ни ста­ват не­ща­та всъщ­ност, тол­ко­ва по-се­ри­о­зен е тес­тът, пред кой­то сте из­п­ра­ве­ни. Не­за­ви­си­мо как ще се про­ме­ни си­ту­а­ци­я­та, ус­ло­ви­я­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и със­то­я­ни­е­то на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­и­то се изис­к­ват от вас, ни­ко­га няма да се про­ме­нят и по­ра­ди тази при­чи­на не мо­же­те да се от­пус­ка­те. Нещо по­ве­че: как­то сте ви­де­ли, въп­ре­ки че си­ту­а­ци­я­та се про­ме­ня, зли­ят приз­рак все още тряб­ва да бъде из­чис­тен на­пъл­но и точ­но сега той все още има си­лен от­ри­ца­те­лен ефект.

Да взе­мем нап­ри­мер Сан Фран­цис­ко. От­к­рих, че сре­да­та в цен­т­рал­ни­те час­ти на гра­да и тази на ця­ла­та об­ласт на За­ли­ва все още не е как­то тряб­ва – зли­те фак­то­ри тук са все още в изо­би­лие. В дейс­т­ви­тел­ност тряб­ва да се фо­ку­си­ра­те вър­ху тези мес­та. Тряб­ва да оти­де­те там, къ­де­то има мно­го ки­тай­ци, и да им ра­зяс­ни­те ис­ти­на­та и да спа­си­те тези сил­но от­ро­ве­ни ки­тайс­ки об­щ­нос­ти. Всич­ки вие сте ви­де­ли, че мес­та­та, къ­де­то ту­рис­ти­чес­ки­те гру­пи от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай се кач­ват и сли­зат от ав­то­бу­си­те, са мес­та­та, къ­де­то те са кон­цен­т­ри­ра­ни. Има мно­го ки­тай­ци и в дру­ги час­ти на об­ласт­та на За­ли­ва, но са раз­п­ръс­на­ти. Цел­та на ва­ше­то ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та е да спа­си­те кол­ко­то може по­ве­че съ­щес­т­ва, а тези, ко­и­то са от­ро­ве­ни най-се­ри­оз­но, не са ни­кои дру­ги, а ки­тай­ци­те. Го­во­рей­ки по­вър­х­нос­т­но, с дейс­т­ви­я­та си Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се про­ти­во­пос­та­вят на прес­лед­ва­не­то, но всъщ­ност ва­ша­та най-го­ля­ма за­да­ча е да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и това е ис­тин­с­ко­то оли­цет­во­ре­ние на ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа. Прес­лед­ва­не­то, ко­е­то беше на­ло­же­но вър­ху Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и вър­ху на­ро­да на Ки­тай, беше пред­п­ри­е­то от по­роч­на­та пар­тия в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай и това оз­на­ча­ва, че тряб­ва да се фо­ку­си­ра­те вър­ху кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, да се фо­ку­си­ра­те вър­ху хо­ра­та от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай. Ки­тайс­ки­ят квар­тал е имен­но този тип мяс­то, ко­е­то хо­ра­та от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай по­се­ща­ват най-мно­го, така че не мо­же­те да от­с­лаб­ва­те уси­ли­я­та си там и да из­пус­не­те това мяс­то – мяс­то, къ­де­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те мо­гат да имат ог­ро­мен ефект. По­ра­ди тази при­чи­на вие всич­ки тряб­ва да спре­те за мо­мент и се­ри­оз­но да се за­пи­та­те: Чув­с­т­вах­те ли, че тези мес­та са мал­ко пре­ка­ле­но зли и че сте мал­ко уп­ла­ше­ни? Но по­мис­ле­те: кой от кого всъщ­ност тряб­ва да се стра­ху­ва?

При най-жес­то­ко­то от всич­ки прес­лед­ва­ния Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай не са се из­п­ла­ши­ли и са го пре­ми­на­ли; всъщ­ност те дори са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли до със­то­я­ние на зря­лост. Ако пог­лед­не­те на­зад към не­ща­та, всъщ­ност ма­кар да из­г­леж­да, че в прес­лед­ва­не­то няма ни­ка­къв ред, няма ли да се съг­ла­си­те, че про­ме­ни­те в си­ту­а­ци­я­та и въз­ник­на­ли­те раз­лич­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва всич­ки имат цел? Не­за­ви­си­мо дали [нещо се дъл­жи на] же­ла­ни­я­та на Учи­те­ля или на кон­т­ро­ла на ста­ри­те сили, не е ли цел­та зад това ус­пеш­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и раз­па­дът на зло­то? Въз­мож­но ли е всич­ко това да се е слу­чи­ло про­из­вол­но? Прос­то на ло­ши­те хора не е поз­во­ле­но да ви­дят под­ред­ба­та зад него. Ви­на­ги ко­га­то по­роч­на­та ККП е взе­ма­ла ре­ше­ние да по­гу­би ня­ко­го, кой е бил спо­со­бен да из­дър­жи дори и само три дни? Съ­щев­ре­мен­но вие ус­то­я­ва­те вече шест или се­дем го­ди­ни, а това е нещо, ко­е­то зла­та пар­тия ни­ко­га не е смя­та­ла за въз­мож­но. Дали това е нещо, ко­е­то обик­но­ве­ни­те хора мо­гат да нап­ра­вят? Биха ли мог­ли да го из­дър­жат? То­га­ва обик­но­ве­ни неща ли са тези, с ко­и­то се сб­лъс­к­ва­ме? Дали са неща, ко­и­то обик­но­ве­ни­те хора мо­гат да осъ­щес­т­вят? Само хора, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, само тези, за ко­и­то се гри­жат Бо­го­ве, биха мог­ли да ус­то­ят. Не е ли ис­ти­на това? Така че няма нищо, от ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да се стра­ху­ват. И това е осо­бе­но вяр­но из­вън кон­ти­нен­та­лен Ки­тай – срав­ня­вай­ки не­ща­та, не е ли об­с­та­нов­ка­та по-бла­гоп­ри­ят­на? То­га­ва от как­во има да се стра­ху­ва­те? И нещо по­ве­че, вие на­ис­ти­на спа­ся­ва­те хо­ра­та – от­к­ри­то и с дос­тойн­с­т­во спа­ся­ва­те са­мо­то им съ­щес­т­ву­ва­не – и те ще са спо­соб­ни да го по­чув­с­т­ват. И ос­вен това, ко­га­то оти­ва­те да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, из­лъч­ва­но­то от вас със­т­ра­да­ние и пра­вед­ни­те мис­ли, ко­и­то из­п­ра­ща­те, де­зин­тег­ри­рат зло­то, като про­буж­дат тези жи­во­ти, ко­и­то спа­ся­ва­те, и ста­ват при­чи­на те да въз­с­та­но­вят ис­тин­с­ка­та си същ­ност, а това може да на­ка­ра чо­век да види ра­ци­о­нал­но тези неща за са­мия себе си. И раз­би­ра се, щом хо­ра­та се про­бу­дят, не­ща­та вед­на­га ста­ват раз­лич­ни.

Има също така уче­ни­ци, ко­и­то ня­мат доб­ро раз­би­ра­не за про­ме­ни­те в си­ту­а­ци­я­та в ре­зул­тат от ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа, и това яв­ле­ние, от­на­ся­що се до шепа слу­чаи, може да се види във все­ки ре­ги­он. А имен­но, все­ки път ко­га­то нап­ре­дъ­кът на Дафа нав­ли­за в нова фаза, има ня­кои уче­ни­ци, ко­и­то пре­це­ня­ват са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в Дафа с чо­веш­ко мис­ле­не. Пъ­тят на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те е та­къв, че ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не не включ­ва скъс­ва­не­то ви с мир­с­кия свят – това е та­къв път. Така че, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в об­щес­т­во­то, вие или би­ва­те за­мър­се­ни от обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, или го про­ме­ня­те. И това със си­гур­ност е така. Така през це­лия ход на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то Дафа е тран­с­фор­ми­рал и тран­с­фор­ми­ра всич­ко със свет­лин­на ско­рост, до­ка­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ут­вър­ж­да­ват Фа, спа­ся­ват съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и про­чис­т­ват зло­то, ко­е­то прес­лед­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Про­ме­ни­те в ця­лос­т­на­та си­ту­а­ция нес­пир­но ще про­дъл­жа­ват да пре­диз­вик­ват в чо­веш­кия свят раз­лич­ни със­то­я­ния на де­ла­та в раз­лич­ни­те вре­ме­ви пе­ри­о­ди. Ето как­во имат пред­вид уче­ни­ци­те, ко­га­то го­во­рят за „нап­ре­дъ­ка на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то“. Но вед­на­га щом се слу­чат оче­вид­ни про­ме­ни в със­то­я­ни­е­то на не­ща­та, шепа уче­ни­ци не мо­гат да ос­та­нат в крак. И ви­на­ги ко­га­то за­поч­нат да изос­та­ват, те из­важ­дат из­ви­не­ние но­мер едно: „Не се ли по­ли­ти­зи­ра­ме? Как мо­жем да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ме така?“ Но ис­ти­на­та е, че на фун­да­мен­тал­но ниво тези, ко­и­то каз­ват това, гле­дат на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и оп­ре­де­лят по­ве­де­ни­е­то си въз ос­но­ва на чо­веш­ко мис­ле­не. Пър­во­из­точ­ни­кът на това е об­зе­ма­щи­ят ги страх.

Как­то съм каз­вал и пре­ди, това е фор­ма­та, ко­я­то при­е­ма днес са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те – са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то се осъ­щес­т­вя­ва сред обик­но­ве­ни­те хора и вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, без да скъс­ва­те с мир­с­кия свят. Дис­ку­ти­рал съм това пре­ди в пре­по­да­ва­не­то на Фа: имен­но за­що­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по този на­чин, те мо­гат да пос­тиг­нат нещо не­виж­да­но в до­се­гаш­на­та ис­то­рия – чо­век да ста­не Бог пос­ред­с­т­вом са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. (Аплодисменти) Тъй като се из­вър­ш­ва сред ре­ал­ност­та на чо­веш­ко­то об­щес­т­во, на­ис­ти­на са­ми­ят са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се е този, кой­то се дър­жи доб­ре нас­ред съб­лаз­ни­те на свет­с­ка­та пе­чал­ба, кой­то при сил­но свет­с­ко из­ку­ше­ние ус­пя­ва да се ос­во­бо­ди от чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти и от все­въз­мож­ни обър­к­ва­ния в ре­зул­тат от емо­ции. Тази фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не се при­цел­ва пря­ко в чо­веш­ко­то съз­на­ние, ко­е­то оз­на­ча­ва, че тя се цели в най-по­вър­х­нос­т­ни­те се­тив­ни въз­п­ри­я­тия на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се и в мис­ли­те му като ре­ак­ция към тях, как­то и в ди­рек­т­ни­те му дейс­т­вия. То­га­ва, що се от­на­ся до този чо­век, ако в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то той може да се отър­си от всич­ко това, не се ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва са­ми­ят той? Не се ли по­зи­ци­о­ни­ра, до­ка­то е нас­ред дейс­т­ви­тел­ни, не­пос­ред­с­т­ве­ни ин­те­ре­си? Мо­гат ли обик­но­ве­ни хора да нап­ра­вят това? Не мо­гат. И мог­ли ли са да го нап­ра­вят са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се от ми­на­ло­то? И те не са мог­ли. Така ме­то­ди­те за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не от ми­на­ло­то, всич­ки раз­лич­ни ме­то­ди за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ос­та­ве­ни на чо­веш­ко­то об­щес­т­во в ис­то­ри­я­та, са въз­п­ри­е­ма­ли под­хо­да на от­тег­ля­не от об­щес­т­во­то с цел са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Те не са се ос­ме­ля­ва­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват в мир­с­кия свят и са вяр­ва­ли, че са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то там не е осъ­щес­т­ви­мо. Било е така, за­що­то не са има­ли Дафа – не са има­ли Дафа, кой­то да нап­рав­ля­ва тях­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Днес съ­щес­т­ву­ва Дафа, кой­то да нап­рав­ля­ва хо­ра­та. Сега вие мо­же­те да пос­тиг­не­те това и дейс­т­ви­тел­но то е нещо, ко­е­то сте при­ло­жи­ли на прак­ти­ка и сте пос­тиг­на­ли. С дру­ги думи, този път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не не само е бил проп­ра­вен, но също така ва­ши­те дейс­т­ви­тел­ни пре­жи­вя­ва­ния са до­ка­за­ли пра­вил­ност­та на този път и зре­лост­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в ре­зул­тат от про­це­са на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Сега сте във фи­нал­на­та фаза на от­п­ра­вя­не­то си към Съ­вър­шен­с­т­во и през ця­ло­то вре­ме до днес вие сте пос­тъп­ва­ли така по един из­к­лю­чи­тел­но пос­то­я­нен и со­ли­ден на­чин. Дори по един или друг на­чин да са се про­я­ви­ли сла­бос­ти, фак­ти­чес­ки слу­ча­ят ще бъде та­къв за вся­ка една фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, за­що­то по все­ки път има та­ки­ва, ко­и­то от­па­дат по сре­да­та – всич­ко това е нор­мал­но. При тес­то­ве­те, на ко­и­то е под­ло­же­но чо­веш­ко­то съз­на­ние, в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щия се ще се по­я­ви със­то­я­ние, при ко­е­то съ­щес­т­ву­ват раз­би­ра­ния, по­ро­де­ни как­то от чо­веш­ки, така и от бо­жес­т­ве­ни мис­ли, и те се сб­лъс­к­ват. Ко­га­то над­де­лее чо­веш­ко­то мис­ле­не, този чо­век се на­соч­ва към чо­веш­ко­то; ко­га­то над­де­ле­ят бо­жес­т­ве­но­то мис­ле­не и пра­вед­ни­те мис­ли на този чо­век, той се на­соч­ва към бо­жес­т­ве­но­то.

Всъщ­ност нека по­мис­лим за това: как­во е „по­ли­ти­ка“? Ня­кои хора каз­ват, че „се по­ли­ти­зи­ра­ме“, ви­на­ги ко­га­то не мо­гат да раз­бе­рат дейс­т­ви­я­та, ко­и­то пред­п­ри­е­ма­ме сре­щу прес­лед­ва­не­то. Как­то го виж­дам аз, тези оп­ре­де­ле­ни хора сред на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи [за ко­и­то важи този слу­чай] имат страх в себе си. В ос­но­ва­та си стра­хът е този, кой­то съз­да­ва проб­ле­ми, до­веж­дай­ки до чо­веш­ко без­по­койс­т­во. А що се от­на­ся до това, как хо­ра­та гле­дат на това [ко­е­то пра­вим], не е не­об­хо­ди­мо Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да са заг­ри­же­ни по този въп­рос. До­ка­то вие, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, дейс­т­ва­те пра­вед­но, ще пре­об­ра­зу­ва­те сре­да­та око­ло вас и ще про­ме­ня­те хо­ра­та. Не е не­об­хо­ди­мо да каз­ва­те тол­ко­ва мно­го. Моят Дафа се пре­по­да­ва на днеш­ни­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи, а не на обик­но­ве­ни­те хора и вие не би тряб­ва­ло да сте твър­де заг­ри­же­ни за това, как­во мис­лят хо­ра­та. До­ка­то вър­ви­те не­по­ко­ле­би­мо по своя соб­с­т­вен път на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не тук, в чо­веш­кия свят, все­ки ще ви виж­да в по­ло­жи­тел­на свет­ли­на.

Как­во е „по­ли­ти­ка“? За това има раз­лич­ни идеи дори и сред обик­но­ве­ни­те хора. Ще ви кажа, че по­ня­ти­е­то за по­ли­ти­ка, ко­е­то имат ки­тай­ци­те, включ­ва как­ви­то и да е дей­нос­ти, ко­и­то хо­ра­та пред­п­ри­е­мат спря­мо фор­ма­та на по­ли­ти­чес­ка­та сис­те­ма, или това, ко­е­то е свър­за­но с дър­жав­на­та по­ли­ти­ка, и те го на­ри­чат „по­ли­ти­зи­ра­не“. В за­пад­но­то об­щес­т­во е раз­лич­но. Как­то го виж­дат те, ко­га­то не­ща­та, ко­и­то хо­ра­та пра­вят в об­щес­т­ве­на­та сфе­ра, не включ­ват пари или ре­ли­гия, те се смя­тат за по­ли­ти­чес­ки. Но не­за­ви­си­мо как се де­фи­ни­ра или раз­би­ра този тер­мин, това, ко­е­то ис­кам да кажа, е, че фор­ма­та, ко­я­то въз­п­ри­е­ма са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, не е свър­за­на със стрик­т­ни ог­ра­ни­че­ния. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, за ко­е­то зна­е­те от ис­то­ри­я­та, включ­ва бу­ди­зъм, ори­ги­на­лен бу­ди­зъм, да­о­изъм и ори­ги­на­лен да­о­изъм и тех­ни­те фор­ми на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, как­то и ка­то­ли­ци­зъм, хрис­ти­ян­с­т­во и така на­та­тък и тех­ни­те ре­ли­ги­оз­ни прак­ти­ки, а също така са съ­щес­т­ву­ва­ли древ­ни ре­ли­гии и раз­лич­ни фор­ми на вяра в бо­жес­т­ве­но­то. Ре­ли­ги­оз­на­та вяра сама по себе си е фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и в про­це­са на вяр­ва­не чо­век може да из­ви­си сфе­ра­та си на ми­съл­та – това е та­къв вид прак­ти­ка. Не­за­ви­си­мо дали в за­пад­на­та кул­ту­ра имат по­ня­ти­е­то за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, все пак това се смя­та за вид са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и по по­до­бен на­чин изис­к­ва чо­век да се по­доб­ря­ва. Не е ли про­це­сът на един жи­вот, приб­ли­жа­ващ се към бо­жес­т­ве­но­то, про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не? Как­ва­то и фор­ма да въз­п­ри­е­ме чо­век, ко­я­то и да е сред оне­зи, ос­та­ве­ни ни от ми­на­ло­то, ще ви кажа, че те не са един­с­т­ве­ни­те фор­ми на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, а още по-мал­ко всич­ки жи­во­ти в кос­мо­са – осо­бе­но чо­веш­ка­та раса – тряб­ва да се при­дър­жат към тези ня­кол­ко фор­ми. Така те не са един­с­т­ве­ни­те пъ­те­ки към бо­жес­т­ве­но­то. Те са прос­то ня­кол­ко фор­ми на кул­ту­ра за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, да­де­на на хо­ра­та от не­из­ме­ри­ми­те, без­б­рой­ни Бо­го­ве, и нищо по­ве­че от това. Нещо по­ве­че, те не мо­гат ис­тин­с­ки да да­дат въз­мож­ност на са­мия чо­век, или на не­го­вия Гла­вен дух, да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Бог. В ми­на­ло­то ви­на­ги По­мощ­ни­ят дух е бил този, кой­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал. Са­ми­ят чо­век, не­за­ви­си­мо по кой ме­тод се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал, е бил на­пус­кан от По­мощ­ния си дух и е ос­та­вал в ци­къ­ла на пре­раж­да­не. Буда Ша­кя­му­ни е ка­зал, че има 84 000 прак­ти­ки за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, но това е било раз­би­ра­не, спо­де­ле­но въз ос­но­ва на не­го­ва­та сфе­ра и в рам­ки­те на оп­ре­де­лен об­сег. Спо­ред да­о­ис­ти­те има 3 600 прак­ти­ки за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и това по съ­щия на­чин е раз­би­ра­не, ба­зи­ра­но на тях­на­та кон­к­рет­на сфе­ра. Ис­ти­на­та е, че пре­по­да­де­ни­те от тях Фа-прин­ци­пи са били ог­ра­ни­че­ни. То­га­ва кол­ко пъ­ти­ща съ­щес­т­ву­ват в кос­мо­са, ко­и­то мо­гат да да­дат въз­мож­ност­та на един жи­вот да се из­диг­не – да се за­вър­не към по-ви­со­ка сфе­ра? Съ­щес­т­ву­ват без­б­рой мно­го пъ­ти­ща. Кол­ко­то съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва съ­щес­т­ву­ват, ето тол­ко­ва пъ­ти­ща има. Ето тол­ко­ва мно­го са. То­га­ва, при тол­ко­ва мно­го фор­ми на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, раз­би­ра се, че не може всич­ки те да бъ­дат до­не­се­ни тук, в чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Кос­мо­сът има не­из­ме­рим, без­че­тен брой Буди, без­б­рой Бо­го­ве, и нещо по­ве­че – за все­ки от мно­жес­т­во­то Бо­го­ве кос­мо­сът на ни­во­то на тех­ни­те по­зи­ции вече из­г­леж­да в най-връх­на­та си точ­ка, без над тях да съ­щес­т­ву­ват жи­во­ти и без нищо съ­щес­т­ву­ва­що над мяс­то­то, къ­де­то са. Но всъщ­ност в по-го­ле­ми сфе­ри все пак има още по-нес­рав­ни­мо ог­ром­ни и ви­со­ки сфе­ри, и дори още по­ве­че Буди и Бо­го­ве, ко­и­то са не­из­б­ро­и­ми, и ко­га­то пог­лед­нат към Бо­го­ве­те под тях, те ги виж­дат като обик­но­ве­ни хора. То­га­ва кол­ко пъ­ти­ща съ­щес­т­ву­ват? Те също са не­из­б­ро­и­ми. Зна­е­те, че Буда Ша­кя­му­ни ут­вър­дил и се прос­вет­лил в сво­я­та прак­ти­ка за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­я­то е обоб­ще­на от ду­ми­те: „нас­тав­ле­ния, Са­мад­хи⁽¹⁾, мъд­рост“; това е пъ­тят, кой­то Ша­кя­му­ни ут­вър­дил и в кой­то се прос­вет­лил. Има тол­ко­ва мно­го Буди в ко­ми­чес­ко­то тяло – те прос­то са не­из­ме­ри­ми, не­из­б­ро­и­ми, но въп­ре­ки това в кос­мо­са няма вто­ри Буда, чи­е­то ут­вър­ж­да­ва­не и прос­вет­ля­ва­не да се със­тои от „нас­тав­ле­ния, кон­цен­т­ра­ция, мъд­рост“. С дру­ги думи, все­ки Бог има свой соб­с­т­вен път и сис­те­ма­та на все­ки Бог има за сво­и­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва свои соб­с­т­ве­ни уни­кал­ни стан­дар­ти на тази сфе­ра и свои кри­те­рии, ос­но­ва­ва­щи се на ней­ния Фа за из­ди­га­не­то или па­де­ни­е­то на жи­во­ти­те. То­га­ва не бих­те ли ка­за­ли, че има мно­го ме­то­ди за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не? Бро­ят им е ог­ро­мен.

След като спо­ме­нах всич­ко това, тряб­ва да ви кажа, че тъй като в този кос­мос има тол­ко­ва мно­го фор­ми за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ня­кой, раз­г­леж­дащ това от чо­веш­ка глед­на точ­ка, [може да се за­чу­ди]: има ли във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то ня­как­ва фор­ма за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­я­то не бих мо­гъл да поз­во­ля на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да въз­п­ри­е­мат или из­пол­з­ват, за да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват? За да съм из­ри­чен от­нос­но това, ако аз – ва­ши­ят Учи­тел – не ви бях на­ка­рал да по­е­ме­те по този път, по кой­то вър­ви­те днес, и вмес­то това бях из­пол­з­вал раз­лич­на фор­ма, то­га­ва все още щях­те да мо­же­те да пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. Зна­е­те, че кос­мо­сът пре­ми­на­ва през Фа-ко­ри­ги­ра­не и всич­ко се съз­да­ва на­но­во, и това е рав­но­сил­но на съз­да­ва­не­то на кос­ми­чес­ка­та твърд на­но­во, на ново съз­да­ва­не на кос­мо­са. А как­ва фор­ма ще при­е­мат кос­мо­сът или бъ­де­щи­те жи­во­ти и по ка­къв на­чин ще съ­щес­т­ву­ват, или ка­къв вид Фа и как­ви на­чи­ни за спа­се­ние на хо­ра­та ще бъ­дат ос­та­ве­ни на бъ­де­ще­то – това не е нещо, ко­е­то жи­во­ти­те от ми­на­ло­то мо­гат да оп­ре­де­лят, и не е нещо, ко­е­то прос­то кой­то да било жи­вот може да оп­ре­де­ли, не­за­ви­си­мо кол­ко ви­со­ко е ни­во­то на този жи­вот, за­що­то то е свър­за­но с това, от ко­е­то се нуж­дае бъ­де­ще­то. Тъй като нуж­ди­те на бъ­де­ще­то са оп­ре­де­ля­щи­ят фак­тор, по­мис­ле­те: ако Учи­те­лят ви на­ка­ра да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в рам­ки­те на по­ли­ти­ка­та на об­щес­т­во­то, осъ­щес­т­ви­мо ли ще е това? (Аплодисменти) Да! Ще е осъ­щес­т­ви­мо със си­гур­ност – не­съм­не­но би било осъ­щес­т­ви­мо. Щом има стан­дар­ти­те и изис­к­ва­ни­я­та на Фа, сти­га жи­во­ти­те да мо­гат да се из­диг­нат и щом за тях е въз­мож­но да дос­тиг­нат ви­со­ки сфе­ри, то­га­ва не­съм­не­но би било осъ­щес­т­ви­мо, за­що­то това ще е из­бо­рът на бъ­де­ще­то, из­бо­рът на бъ­де­щия кос­мос, из­бо­рът как­ва фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не да след­ват Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. (Аплодисменти) Прос­то Учи­те­лят не е из­б­рал да по­е­ме­те по този път – да вър­ви­те пътя на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не по та­къв на­чин. Аз ви пре­да­дох по-об­шир­на и най-иде­ал­на фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, за­що­то „Ве­ли­ки­ят Път няма фор­ма“! (Аплодисменти) Все­ки един от вас е част от об­щес­т­во­то, при­над­ле­жи към раз­лич­на об­щес­т­ве­на прос­лой­ка, има соб­с­т­ве­на ра­бо­та или про­фе­сия в об­щес­т­во­то и соб­с­т­ве­ни уме­ния, ко­и­то е при­до­бил. Във вся­ка съ­от­вет­на сре­да, с на­път­с­т­ви­е­то на Дафа и без фор­ма всич­ки имат спо­соб­ност­та да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват; няма пра­ви­ла или пред­пи­са­ния, няма ре­ли­ги­оз­ни фор­мал­нос­ти и няма за­по­ве­ди. Това е нещо, ко­е­то ни­кое бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во в ми­на­ло­то не се е ос­ме­ля­ва­ло да нап­ра­ви, но днес Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и аз го нап­ра­вих­ме. (Аплодисменти) Защо е така? За­що­то този Фа е не­о­бя­тен и Дафа на кос­мо­са ди­рек­т­но спа­ся­ва прак­ти­ку­ва­щи­те в Дафа. Само по този на­чин може да бъде пос­тиг­на­то.

Нека всъщ­ност оти­да една стъп­ка по-нап­ред. Как­во се има пред­вид под „да се във­ли­чаш в по­ли­ти­ка­та“ и как­во се има пред­вид под „фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не“? Ето къде мно­го хора гре­шат. Да пред­по­ло­жим, че аз, Ли Хон­г­джъ, съм из­б­рал в този жи­вот да съм им­пе­ра­тор и да водя гру­па по­да­ни­ци да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват. Би ли мог­ло това да сра­бо­ти? (Аплодисменти) Да! Не­съм­не­но би мог­ло! Щом Фа е пра­ве­ден и на­ис­ти­на може да под­си­гу­ри из­ди­га­не­то на жи­во­ти­те и щом пъ­тят бива из­вър­вян пра­вед­но, то­га­ва не­съм­не­но би сра­бо­ти­ло! Ако на­ис­ти­на ста­не­ше така, как­то го опи­сах, то­га­ва това също би се смя­та­ло за из­бо­ра на бъ­де­ще­то и то също би било изис­к­ва­не­то на бъ­де­щия кос­мос. Учи­те­лят не ви е по­вел по този път – това е всич­ко. Как­во е из­б­ра­но и по кой път да се по­е­ме, това има общо с нуж­ди­те на бъ­де­ще­то и то е това, ко­е­то Учи­те­лят дава на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Из­б­рах за вас най-доб­ра­та фор­ма на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. (Аплодисменти) Това, за ко­е­то току-що го­во­рих, са прин­ци­пи от ви­со­ки нива и за един обик­но­вен чо­век ще бъде труд­но да ги раз­бе­ре. Той прос­то не може да раз­бе­ре та­ки­ва неща. Аз пре­по­да­вам Фа на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и вие сте дос­та на­яс­но по от­но­ше­ние на това, как­во пра­вят те. През го­ди­ни­те, ко­га­то Учи­те­лят раз­п­рос­т­ра­ня­ва­ше Фа, го­во­рих за нещо и то е нещо, за ко­е­то мно­го уче­ни­ци са чу­ва­ли пре­ди. A имен­но, как бу­дис­т­ка­та и да­о­ис­т­ка­та сис­те­ма са се бо­ри­ли за това, ка­къв вън­шен об­лик – бу­дис­т­ки или да­о­ис­т­ки – да из­бе­ра. Те бур­но спо­ре­ха за това, вън­ш­на­та фор­ма на кой тип Бог да въз­п­ри­е­ма за раз­п­рос­т­ра­не­ни­е­то на Фа, тъй като об­ра­зът на този Бог, кой­то бъде из­б­ран, би дал сла­ва и чест на тази гру­па от Бо­го­ве и тези жи­во­ти. По­мис­ле­те всич­ки: по оно­ва вре­ме да­о­ис­ти­те ис­ка­ха от мен да из­пол­з­вам да­о­ис­т­ка фор­ма, за да раз­п­рос­т­ра­ня­вам Фа, и по­ра­ди тази при­чи­на в не­от­дав­наш­ни вре­ме­на в Ки­тай се по­я­ви да­о­ис­т­ка­та ре­ли­гия. В ми­на­ло­то не е има­ло да­о­ис­т­ка ре­ли­гия. Била е пре­да­ва­на от учи­тел на един­с­т­вен уче­ник и това е било пра­ве­но в уе­ди­не­ние, така че не е мог­ло да спа­ся­ва съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в го­лям ма­щаб, да спа­си всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, да из­диг­не тол­ко­ва мно­го прак­ти­ку­ва­щи или да поз­во­ли на тол­ко­ва мно­го прак­ти­ку­ва­щи да пос­тиг­нат Съ­вър­шен­с­т­во. За­ра­ди това те ос­но­ва­ли да­о­ис­т­ка­та ре­ли­гия. И все пак сега всич­ко това е в ми­на­ло­то и това са неща, за ко­и­то съм го­во­рил пре­ди, ето защо няма да ги пов­та­рям от­но­во. Всич­ко това има за цел да ви каже, че коя те­о­рия за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, кой ме­тод за ней­но­то осъ­щес­т­вя­ва­не и коя вън­ш­на фор­ма са били въз­п­ри­е­ти за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те е има­ло го­ля­мо зна­че­ние и от осо­бе­но зна­че­ние е било кой ме­тод ще въз­п­ри­е­ме Учи­те­лят. При­чи­на­та е, че в ис­то­ри­я­та от дос­та по-рано е било доб­ре из­вес­т­но, че Дафа ще бъде раз­п­рос­т­ра­ня­ван тук сред чо­веш­ко­то об­щес­т­во, и така ста­ри­те сили мно­го, мно­го от­да­ва­на за­поч­на­ха да пра­вят под­ред­би за не­ща­та. И всъщ­ност не само ста­ри­те сили пра­ве­ха под­ред­би от този вид. При един тол­ко­ва не­из­ме­рим кос­мос, не­за­ви­си­мо как ви обяс­ня­вам не­ща­та, го пра­вя в рам­ки­те на оп­ре­де­лен об­сег, така че да мо­же­те да го раз­бе­ре­те. Не­за­ви­си­мо как се из­ви­ся­ва тази ма­те­ри­ал­на еди­ни­ца и коя сфе­ра дос­ти­га, тя е прос­то една ги­ган­т­с­ка сис­те­ма и най-общо ка­за­но, аз ви обяс­ня­вам не­ща­та във връз­ка с тази сис­те­ма. Всъщ­ност една кос­ми­чес­ка сис­те­ма от този вид, една тол­ко­ва ог­ром­на сис­те­ма из­г­леж­да без­г­ра­нич­на и без­мер­на за съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва вът­ре в нея и даже за един ги­ган­т­с­ки Бог тя из­г­леж­да по та­къв на­чин. Но в кон­тек­с­та на едно още по-да­леч­но, още по-не­из­ме­ри­мо кос­ми­чес­ко тяло в дейс­т­ви­тел­ност тя е прос­то пра­шин­ка. И на дори още по-от­да­ле­че­ни мес­та има и дру­ги не­из­б­ро­и­ми кос­ми­чес­ки тела като това; а на мес­та, твър­де от­да­ле­че­ни, за да се дос­тиг­нат – мес­та, ко­и­то дори Бо­го­ве­те не мо­гат да дос­тиг­нат – има дори още по-не­из­ме­ри­ми кос­ми­чес­ки тела. Как из­г­леж­дат жи­во­ти­те там? Как раз­ли­ча­ват ни­ва­та [на жи­во­ти­те] и как тези жи­во­ти се по­доб­ря­ват? Бо­го­ве­те в дру­ги сис­те­ми няма как да зна­ят това и всъщ­ност не биха го раз­б­ра­ли. Тези неща, ко­и­то сега дис­ку­ти­рам, са не­раз­га­да­е­ми за Бо­го­ве­те от дру­ги кос­мо­си.

Това, ко­е­то каз­вам на всич­ки ви, е, че и мно­го неща в чо­веш­ко­то об­щес­т­во не са прос­ти. Зна­е­те, че в днеш­но­то об­щес­т­во има на­ис­ти­на смай­ва­що мно­го раз­лич­ни про­фе­сии. Из­г­леж­да, че това съв­ре­мен­но об­щес­т­во е дос­та прос­пе­ри­ра­що и си има аб­со­лют­но всич­ко. Защо е така? Защо не е било така в древ­ни­те об­щес­т­ва? За­що­то, как­то ка­зах по-рано, мно­го жи­во­ти от от­да­ле­че­ни кос­ми­чес­ки тела са до­нес­ли сво­и­те неща тук, в чо­веш­кия свят. Защо са го нап­ра­ви­ли? Току-що го­во­рих за това, как Учи­те­лят тряб­ва­ше да из­бе­ре меж­ду [об­ра­за на] Буда или Дао, как дори вън­ш­ни­ят об­лик беше на­ис­ти­на от го­ля­мо зна­че­ние. Но как може това да се ог­ра­ни­ча­ва само до тези неща? Пъ­ти­ща­та за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, раз­лич­ни­те ви­до­ве пъ­ти­ща за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, ко­и­то бяха съз­да­де­ни за чо­веш­кия род в ис­то­ри­я­та, и дори фор­ми­те на съ­щес­т­ву­ва­не на мно­жес­т­во ет­но­си и ха­рак­те­рис­ти­ки­те на раз­лич­ни кул­ту­ри – всич­ки те са в ре­зул­тат на това, че тези Бо­го­ве от от­да­ле­че­ни кос­ми­чес­ки тела до­пъл­ни­ха със своя дял и пре­дос­та­ви­ха на Дафа всич­ко, ко­е­то щеше да бъде свър­за­но с тех­ни­те пъ­ти­ща. Цел­та беше тук да се до­не­се всич­ко, от ко­е­то Ли Хон­г­джъ щеше да тряб­ва да из­би­ра, така че да е спра­вед­ли­во за всич­ки. Нека ви дам ня­кол­ко прос­ти при­ме­ра. Всич­ки зна­е­те, че на­ред с ри­су­ва­не­то съ­щес­т­ву­ват му­зи­ка и скул­п­ту­ра. Тези неща, как­то и съв­ре­мен­на­та на­у­ка и тех­но­ло­гии, са все раз­лич­ни уме­ния за раз­лич­ни ас­пек­ти на чо­веш­кия жи­вот. Из­г­леж­да ся­каш чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва сами са съз­да­ли тези неща и са го нап­ра­ви­ли, за да обо­га­тят чо­веш­ко­то об­щес­т­во, но всъщ­ност не­ща­та изоб­що не сто­ят така. То­га­ва как­ва е ис­тин­с­ка­та при­чи­на? Нека ви кажа, че това всъщ­ност са [от­дел­ни час­ти от] са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и уни­кал­ни­те ха­рак­те­рис­ти­ки на сфе­ри­те на жи­во­ти от да­леч­ни сис­те­ми. Из­ди­га­не­то в една та­ка­ва сфе­ра включ­ва ком­би­ни­ра­не на раз­би­ра­не­то за тези уме­ния с Фа. То изис­к­ва из­ви­ся­ва­не на раз­би­ра­не­то – без­г­ра­нич­но из­кач­ва­не на­го­ре. Час­ти­ци­те, ко­и­то из­г­раж­дат из­ме­ре­ни­я­та от ви­со­ко ниво, са по-мал­ки и зву­ко­во­то поле там също е из­г­ра­де­но от мик­рос­ко­пич­ни ма­те­ри­ал­ни час­ти­ци, ето защо му­зи­ка­та е по-при­ят­на за слу­ша­не и цве­то­ве­те са по-кра­си­ви. Ця­ла­та тази ма­те­рия е из­г­ра­де­на от мик­рос­ко­пич­ни час­ти­ци от ви­со­ко ниво, ко­и­то не мо­гат да бъ­дат от­к­ри­ти от жи­ви­те съ­щес­т­ва в из­ме­ре­ни­я­та на нис­ко ниво. Та­мош­ни­те твор­би и уме­ния са по-нап­ред­на­ли и ма­ги­чес­ки и из­ди­га­не­то на един жи­вот оз­на­ча­ва двой­но из­ди­га­не на сфе­ра и уме­ния и по­доб­ре­ние на раз­би­ра­не­то на този жи­вот в раз­лич­ни сфе­ри. С дру­ги думи, ако из­пол­з­вам по­ня­ти­я­та на хо­ра­та на Зе­мя­та, за да го опи­ша, ко­га­то сте спо­соб­ни да съз­да­де­те доб­ри неща, това е или за­що­то вие сте до­бър чо­век, или за­що­то сте нап­ра­ви­ли нещо доб­ро. И об­рат­но, само ко­га­то Бо­го­ве­те ви­дят, че сте до­бър чо­век, те ще ви да­рят с мъд­рост и ще ви поз­во­лят да съз­да­ва­те неща. (Аплодисменти) Не се ли кон­т­ро­ли­ра чо­веш­ко­то об­щес­т­во от Бо­го­ве? Всъщ­ност всич­ки тези неща съ­дър­жат в себе си еле­мен­ти на Фа. Ако бях по­ис­кал от вас да въз­п­ри­е­ме­те тези ме­то­ди, щях­те ли все още да сте спо­соб­ни да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те? Да, щях­те да мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по съ­щия на­чин. Аз прос­то не по­ис­ках от вас да по­е­ме­те по та­ки­ва пъ­те­ки. Това са ме­то­ди, въз­п­ри­е­ти от раз­лич­ни кос­ми­чес­ки тела и раз­лич­ни жи­во­ти.

В про­це­са на ко­ри­ги­ра­не­то на Фа от­к­рих една оп­ре­де­ле­на си­ту­а­ция. Как­ва си­ту­а­ция, ще по­пи­та­те. В едно ог­ром­но кос­ми­чес­ко тяло, ко­е­то е дос­та да­леч, из­ди­га­не­то на жи­во­ти­те там е мно­го раз­лич­но от на­чи­на, по кой­то то се раз­би­ра от жи­во­ти­те в кос­ми­чес­ка­та сис­те­ма, в ко­я­то сте вие. Те се под­дър­жат чрез сво­и­те уме­ния и неп­рес­тан­но­то по­доб­ре­ние на тези уме­ния. То­га­ва Бо­го­ве­те от по-ви­со­ки нива са свър­за­ли това, дали жи­во­ти­те на по-нис­ки нива мо­гат да изоб­ре­тя­ват неща и дали мо­гат да съз­да­ват неща, с по­ви­ша­ва­не­то на тех­ни­те сфе­ри. Ако сфе­ра­та на чо­век се из­диг­не, мъд­рост­та му ще бъде от­к­лю­че­на и ще му бъде поз­во­ле­но да съз­да­ва неща, да про­из­веж­да неща и да се из­ди­га. След като се из­диг­не, той ще осъз­на­ва от­но­во и от­но­во, че е спо­со­бен да пос­ти­га тези неща само за­ра­ди из­ви­ся­ва­не­то на мо­ра­ла му и ще осъз­нае, че е спо­со­бен да се из­ди­га само за­що­то соб­с­т­ве­на­та му сфе­ра се е из­диг­на­ла. Ця­ла­та тази нес­рав­ни­мо ко­ло­сал­на сис­те­ма е та­ка­ва – из­ди­га­не, до­ка­то се прес­лед­ва ня­ка­къв вид уме­ние. На­пъл­но е раз­лич­но от това, ко­е­то съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва в тази кос­ми­чес­ка сис­те­ма при­е­мат за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, осо­бе­но в наши дни. Така че всъщ­ност ги­ган­т­с­ка­та ко­ло­сал­на не­бес­на твърд е из­к­лю­чи­тел­но не­о­бят­на, слож­на и под­ре­де­на. Ко­га­то се стиг­не до това, ко­е­то се по­каз­ва на хо­ра­та, това, ко­е­то им се поз­во­ля­ва да зна­ят, и дори уме­ни­я­та и раз­лич­ни­те ви­до­ве кул­ту­ри и раз­лич­ни­те на­чи­ни на съ­щес­т­ву­ва­не на чо­веш­кия род, чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва си мис­лят, че тези неща це­лят прос­пе­ри­те­та на чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва гле­дат на поз­на­ни­е­то и раз­лич­ни­те уме­ния само като на неща, ко­и­то пос­ред­с­т­вом пос­ти­же­ние чрез опит от ре­ал­ния жи­вот са обо­га­ти­ли соб­с­т­ве­ния им жи­вот и са съз­да­ли соб­с­т­ве­на­та им кул­ту­ра. Нищо от това не е вяр­но. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва нищо не са съз­да­ли и са нес­по­соб­ни да съз­да­дат как­во­то и да било. Ако нещо не съ­щес­т­ву­ва в кос­мо­са, то­га­ва чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ня­мат аб­со­лют­но ни­ка­къв шанс да го съз­да­дат. Даже най-без­по­лез­ни­те и де­ге­не­ри­ра­ли неща в об­щес­т­во­то са прив­не­се­ни от раз­лич­ни Бо­го­ве. Това е било нап­ра­ве­но, за­що­то чо­веш­ко­то об­щес­т­во се дви­жи съ­об­раз­но прин­ци­пи­те на вза­им­но по­раж­да­не и вза­им­но по­тис­ка­не, така че на­ред с доб­ро­то е да­де­но и ло­шо­то. Но цел­та на прив­на­ся­не­то му не е, за да бъде лошо. При­чи­на­та е, че тези неща са тол­ко­ва раз­лич­ни от иде­и­те на чо­ве­чес­т­во­то и раз­ли­ки­те във фор­ми­те на жи­во­ти­те са тол­ко­ва ог­ром­ни, и ня­кои са пъл­на­та про­ти­во­по­лож­ност на пра­вед­ни­те фор­ми. Раз­би­ра се, ня­кои неща са ста­на­ли даже още по-гни­ли, от­как­то са били до­не­се­ни тук, сред хо­ра­та, за­що­то в чо­веш­ко­то об­щес­т­во съ­щес­т­ву­ва въп­ро­сът с емо­ци­и­те и под вли­я­ни­е­то на емо­ци­и­те тези неща са ста­на­ли по-дол­ни и дори мно­го по­роч­ни. Те са ста­на­ли мно­го по-лоши, от­кол­ко­то са били пър­во­на­чал­но, и това е било при­чи­не­но от са­мо­то чо­ве­чес­т­во.

Току-що го­во­рих­ме по въп­ро­са за по­ли­ти­ка­та и как­во оз­на­ча­ва „да се във­ли­ча­ме в по­ли­ти­ка­та“ и това ста­на при­чи­на Учи­те­лят да по­го­во­ри за тези неща. Цел­та бе да ви по­мог­на да ос­во­бо­ди­те мис­ле­не­то си, така че да мо­же­те да пог­лед­не­те този кос­мос и да зна­е­те как да гле­да­те на раз­лич­ни чо­веш­ки неща. Те не са, как­ви­то си ги пред­с­та­вя чо­веш­ки­ят род – не са така прос­ти. Има мно­го раз­лич­ни ме­то­ди за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Този Дафа, кой­то ви пре­да­дох, е тол­ко­ва ог­ро­мен, но все още има мно­го мал­ко хора, ко­и­то на­ис­ти­на мо­гат да раз­бе­рат точ­но кол­ко е ог­ро­мен, не­о­бик­но­вен и кол­ко е ве­ли­чес­т­вен. Само са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се в раз­лич­ни сфе­ри мо­гат да усе­тят кол­ко свя­то е в тези сфе­ри, но не по­ве­че от това. Ко­га­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се приб­ли­жа­ват към Съ­вър­шен­с­т­во и осо­бе­но след пос­ти­га­не­то на Съ­вър­шен­с­т­во, не­ща­та, ко­и­то ще им бъ­дат по­ка­за­ни, са тол­ко­ва ве­ли­ко­леп­ни, ве­ли­чес­т­ве­ни и прек­рас­ни, че са прос­то не­о­пи­су­е­ми. Дори Бо­го­ве­те, ко­и­то ус­пе­ят да пре­ми­нат през Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, ще се ди­вят с бла­го­го­ве­ние, ко­е­то няма рав­но на себе си, след като ви­дят всич­ко. Но­ви­ят кос­мос е нес­рав­ни­мо ве­ли­ко­ле­пен, ве­ли­чес­т­вен и свят.

Като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се мо­же­те да въз­п­ри­е­ме­те и раз­бе­ре­те току-що ка­за­но­то от мен. Не е не­об­хо­ди­мо да каз­ва­те тези неща на обик­но­ве­ни­те хора. Ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, не го­во­ре­те за тези неща. Ако го­во­ри­те за тях, ще из­п­ла­ши­те хо­ра­та и ще хвър­ли­те в смут мис­ле­не­то им. Ще им бъде мно­го труд­но да го раз­бе­рат. Ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, ако го­во­ри­те за неща от мал­ко по-ви­со­ко ниво, нека ви кажа, че вече не спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, а вмес­то това ги за­по­кит­ва­те на­до­лу. Не може да го­во­ри­те за неща от твър­де ви­со­ко ниво. Го­во­ре­не­то за неща от ви­со­ко или нис­ко ниво не е прос­то свър­за­но с това, дали има­те доб­ра пре­цен­ка. То е въп­рос на това, дали спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, или ги уни­що­жа­ва­те. Ето защо, ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, аб­со­лют­но не бива да го­во­ри­те на твър­де ви­со­ко ниво. Сега, ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, е не­об­хо­ди­мо да го­во­ри­те само за прес­лед­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, как зла­та пар­тия на­ру­ша­ва чо­веш­ки­те пра­ва и сво­бо­да­та на вяра на ки­тайс­кия на­род, как в ис­то­ри­я­та зла­та пар­тия е прес­лед­ва­ла ки­тайс­кия на­род и хо­ра­та от стра­ни­те, при­над­ле­жа­щи на по­роч­ния ко­му­нис­ти­чес­ки блок, и как днес прес­лед­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по съ­щия на­чин. И това е дос­та­тъч­но. Що се от­на­ся до са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на ви­со­ко ниво и Бо­го­ве­те, не тряб­ва да го­во­ри­те за тези неща. За обик­но­ве­ни­те хора е мно­го труд­но да ги раз­бе­рат. Вие мо­же­те да ги раз­бе­ре­те, но пом­не­те, че също сте за­поч­на­ли като обик­но­ве­ни хора и сте за­поч­на­ли да раз­би­ра­те и при­е­ма­те Фа-прин­ци­пи от ви­со­ко ниво, след като сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли стъп­ка по стъп­ка до днес. В пре­по­да­ва­не­то на Фа Учи­те­лят по съ­щия на­чин за­поч­на от прос­то­то и пре­ми­на към за­дъл­бо­че­но­то. Ако ви бях ка­зал тези неща в са­мо­то на­ча­ло, ако ви бях пре­по­дал тези неща пре­ди шест или се­дем, или пре­ди се­дем или осем го­ди­ни, вие ня­ма­ше да сте спо­соб­ни да ги при­е­ме­те. И дори да мо­жех­те да ги при­е­ме­те, ня­ма­ше да раз­бе­ре­те ясно за как­во го­во­ря. В та­къв слу­чай не само е не­об­хо­ди­мо да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, но тряб­ва и да сте мъд­ри, ко­га­то го пра­ви­те. Тряб­ва да го пра­ви­те с мъд­рост и да не го­во­ри­те за неща от твър­де ви­со­ко ниво.

Из­ми­на мно­го вре­ме, от­как­то бях тук за пос­ле­ден път, така че ве­ро­ят­но ис­ка­те да го­во­ря мал­ко по­ве­че. (Аплодисменти) (Много практикуващи казват: „Учителю, моля седнете.“) Нека го нап­ра­вим по този на­чин. Точ­но как­то сме пра­ви­ли и пре­ди, мо­же­те да на­пи­ше­те въп­ро­си­те си на лис­т­че­та хар­тия и да ми ги пре­да­де­те, и пос­ле аз ще от­го­во­ря. Пи­ше­те ду­ми­те по-едро. Нап­ра­ве­те всич­ко по си­ли­те си да не за­да­ва­те въп­ро­си, ко­и­то ня­мат нищо общо със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, и по­ло­же­те всич­ки уси­лия да не за­да­ва­те въп­ро­си за мно­го­то неща, ко­и­то мо­же­те да раз­ре­ши­те са­мос­то­я­тел­но в хода на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то си, за­що­то тряб­ва да из­вър­ви­те своя соб­с­т­вен път. Това се от­на­ся за все­ки уче­ник. Ако ус­пе­е­те, за­що­то аз съм ви до­вел до­там, то­га­ва аб­со­лют­но не може да бъ­де­те оп­ре­де­ле­ни като ня­кой, кой­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал, и няма да сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли. Уди­ви­тел­но е само ко­га­то всич­ки из­пи­та­ния са пре­ми­на­ти от вас са­ми­те. Не е ли Буда Ша­кя­му­ни ут­вър­дил и не се ли е прос­вет­лил до сво­и­те „нас­тав­ле­ния, Са­мад­хи, мъд­рост“? Той го е пос­тиг­нал сам. Съ­що­то е и с вас – всич­ки вие тряб­ва да из­вър­ви­те сво­и­те соб­с­т­ве­ни пъ­те­ки. Доб­ре, сега мо­же­те да пре­да­де­те лис­та­та с ва­ши­те въп­ро­си. (Аплодисменти)

Няма ни­как­ва раз­ли­ка дали сте за­поч­на­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те рано, или къс­но. Все­ки, кой­то седи тук днес, било то нов или дъл­го­го­ди­шен уче­ник – щом ста­не въп­рос за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, от­но­ше­ни­е­то към всич­ки е едно и също. Учи­те­лят няма да се от­на­ся с вас по раз­ли­чен на­чин прос­то за­що­то сте нов уче­ник, нито ще се от­на­сям към дру­ги­те по раз­ли­чен на­чин, за­що­то са дъл­го­го­диш­ни уче­ни­ци. Но след като сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи, вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се. И [тъй като сте] са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те като та­ки­ва. Раз­би­ра се, за но­ви­те уче­ни­ци ви­на­ги има про­цес на раз­би­ра­не на не­ща­та и това не е проб­лем. Сти­га да мо­же­те на­ис­ти­на да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те въз ос­но­ва на Фа и да го изу­ча­ва­те ре­дов­но, ще сте спо­соб­ни бър­зо да до­го­ни­те ос­та­на­ли­те.

Сега мо­же­те да ми пре­да­де­те лис­т­че­та­та с въп­ро­си.

Не­за­ви­си­мо кол­ко мно­го сила има Учи­те­лят във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, на по­вър­х­ност­та ста­ри­те сили все още при­чи­ня­ват раз­де­ле­ние и са от­де­ли­ли ог­ром­на­та сила на Учи­те­ля от по­вър­х­ност­та. При нор­мал­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва не биха били спо­соб­ни да съз­да­дат тази прег­ра­да, но те из­пол­з­ват ме­то­да на под­реж­да­не­то си в ог­ром­но мно­жес­т­во в пос­то­я­нен по­ток и из­пол­з­ват като раз­де­ли­тел един ко­ло­са­лен обем и дъл­го­то, раз­тег­ле­но вре­ме-прос­т­ран­с­т­во, съ­дър­жа­що се в него. Наб­лю­да­вай­ки го от от­въд кос­ми­чес­ки­те тела, може да се види, че мно­го ско­ро това ще бъде про­би­то, но, из­ме­ре­но с вре­ме­то на чо­веш­ко­то из­ме­ре­ние, из­г­леж­да като ня­кол­ко го­ди­ни. Но щом дейс­т­ви­тел­но бъде про­би­то, то­га­ва ця­ло­то това Фа-ко­ри­ги­ра­не на кос­мо­са ще бъде за­вър­ше­но. Така че, до­ка­то [пре­ми­на­вам през] про­це­са на сб­лъ­сък с него, те пра­вят ня­кои неща сре­щу Учи­те­ля и имат ня­ка­къв ефект вър­ху по­вър­х­нос­т­но­то му тяло. От 20 юли 1999 г. зло­то е из­вър­ши­ло мно­гоб­рой­ни зли­ни, но няма да го­во­ря за тези неща твър­де мно­го. Има тол­ко­ва ог­ром­но ко­ли­чес­т­во зло, ко­е­то Учи­те­лят тряб­ва да про­чис­ти, и той тряб­ва да по­не­се кар­ма­та на мно­го уче­ни­ци, така че има оп­ре­де­ле­но ко­ли­чес­т­во вре­да, на­не­се­на на по­вър­х­нос­т­но­то тяло на Учи­те­ля.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от град Чън­ду из­п­ра­щат поз­д­рав­ле­ни­я­та си до ува­жа­ва­ния Учи­тел!

Учителят: Бла­го­да­ря ви! Учи­те­лят знае за всич­ки неща, ко­и­то се случ­ват в Чън­ду.

Практикуващ: Ако ко­га­то обяс­ня­ва­ме на обик­но­ве­ни­те хора за „три­те от­тег­ля­ния⁽²⁾“, го­во­рим за пред­с­ка­за­ния и епи­де­мии, ще оз­на­ча­ва ли това, че пос­та­вя­ме не­ща­та на твър­де ви­со­ко ниво?

Учителят: Го­во­ре­не­то за епи­де­мии и пред­с­ка­за­ния може да бъде из­пол­з­ва­но само като до­пъл­ни­тел­но сред­с­т­во за ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та и не оти­вай­те по-да­леч от това да ги спо­ме­не­те. Не ги при­е­май­те като не­за­ме­ни­ма част или като глав­на част от про­це­са на ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та. Ако го нап­ра­ви­те, ще се от­да­ле­чи­те от това, ко­е­то ис­ка­те да нап­ра­ви­те, и от цел­та си и ще сте пре­ка­ле­но за­ви­си­ми от тези пред­с­ка­за­ния. Те мо­гат да изиг­ра­ят за вас само спо­ма­га­тел­на роля. Не каз­вай­те твър­де мно­го за тях – може само да ги спо­ме­не­те и прос­то да спре­те до­там. Само ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та с мъд­рост, мо­же­те да спа­ся­ва­те хора.

Всич­ки зна­е­те за кого го­во­ря, ко­га­то каз­вам „глав­ни­ят зло­дей“. Убил е тол­ко­ва мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи чрез прес­лед­ва­не­то и въп­ро­сът не е в това, че Бо­го­ве­те и Бу­ди­те не ис­кат да го на­ка­жат. Всъщ­ност и Бо­го­ве­те, и Бу­ди­те, без из­к­лю­че­ние, се от­в­ра­ща­ват от него до край­на сте­пен. Ко­га­то каз­вам „от­в­ра­ща­ват се от него до край­на сте­пен“, раз­би­ра се, из­пол­з­вам чо­веш­ки език, за да го из­ра­зя, ко­е­то оз­на­ча­ва, че всич­ки се от­в­ра­ща­ват от него. То­га­ва защо не е бил лик­ви­ди­ран? Въп­ре­ки че сис­те­ма­та на ста­ри­те сили беше про­чис­те­на, по­вър­х­ност­та на този свят, как­то зна­е­те, все още не е про­би­та. В този свят, в кой­то все още не е нап­ра­вен про­бив, ста­ри­те сили на­ре­ди­ха мно­го неща още пре­ди ве­ко­ве – пре­ди де­сет­ки ми­ли­о­ни го­ди­ни. Едно от не­ща­та, ко­и­то на­ре­ди­ха, се вър­ти като те­ле­фон­на шай­ба. Щом дос­тиг­не раз­лич­на по­зи­ция, в све­та се по­я­вя­ва не­бе­сен фе­но­мен и то е свър­за­но с чо­веш­ко­то тяло. Ако не­що­то, за ко­е­то ста­ри­те сили са нап­ра­ви­ли под­ред­ба по-рано, не е раз­ру­ше­но, то ще про­дъл­жи да се дви­жи и да фун­к­ци­о­ни­ра. Това е при­чи­на­та, по­ра­ди ко­я­то той все още не е из­дъх­нал и не е оти­шъл долу в Ада.

Но защо е така? Как­то зна­е­те, цел­та на ста­ри­те сили е да под­ла­гат на из­пи­та­ния Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, като из­пол­з­ват тези кло­у­ни да ор­га­ни­зи­рат това прес­лед­ва­не, нали? Те си мис­лят: „Тес­тът на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те все още не е свър­шил. Тези уче­ни­ци, ко­и­то все още не са прис­тъ­пи­ли нап­ред, тряб­ва да пра­вят това пос­то­ян­но, а ти си поз­во­лил на тези, ко­и­то не се спра­вят доб­ре, да се спра­вят доб­ре.“ Ако ще го­во­рим за спъ­ва­не на нап­ре­дъ­ка на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то в този свят, то тези уче­ни­ци на­ис­ти­на го за­ба­вят. Ако не се гри­жа за тези хора, те ще бъ­дат уни­що­же­ни и с тях ще е на­пъл­но свър­ше­но, но те са дали тър­жес­т­ве­ни обе­ти в ми­на­ло­то, а едно съ­щес­т­во не може да бъде оце­ня­ва­но само въз ос­но­ва на един не­гов жи­вот, а вмес­то това би тряб­ва­ло да бъде оце­ня­ва­но все­об­х­ват­но, въз ос­но­ва на това, ко­е­то се е слу­чи­ло в те­че­ние на вре­ме­то. Така че как да не се гри­жа за тях?

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от град Цин­дао, кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря ви! На не­о­буз­да­но­то зло там не му е ос­та­на­ло мно­го вре­ме.

Практикуващ: Ще се раз­ви­ва ли му­зи­ка­та в бъ­де­ще въз ос­но­ва на му­зи­ка­та от ди­нас­ти­я­та Тан?

Учителят: Чо­веш­ко­то об­щес­т­во е стиг­на­ло до се­гаш­но­то си по­ло­же­ние и няма да се по­лу­чи, ако се опит­ва­ме да за­им­с­т­ва­ме из­ця­ло ко­я­то и да било фор­ма от ис­то­ри­я­та. Чо­веш­ки­ят род, в край­на смет­ка, е дос­тиг­нал точ­ка­та, в ко­я­то е в мо­мен­та. Ако чо­ве­чес­т­во­то след­ва­ше да се за­вър­не към чо­веш­ки на­чин на жи­вот или към на­чи­на на жи­вот от древ­ност­та, то сега това би било едно мно­го труд­но прис­по­со­бя­ва­не. Дори по вре­ме на пе­ри­о­да, ко­га­то Фа ко­ри­ги­ра чо­веш­кия свят, това, ко­е­то ще бъде по­ка­за­но, е само пъл­на­та, ис­тин­с­ка кар­ти­на на об­щес­т­во­то. В бъ­де­ще, едва ко­га­то за­поч­не след­ва­щи­ят ци­къл на чо­ве­чес­т­во­то, ще ста­не въз­мож­но да се по­ло­жи ново на­ча­ло и то да се за­вър­не към чо­веш­ки път.

Практикуващ: Всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от град Чен­де, про­вин­ция Хъ­бей, из­п­ра­щат поз­д­ра­ви към Учи­те­ля! (Учителят: Бла­го­да­ря ви.) Ува­жа­е­ми­ят Учи­тел лип­с­ва на всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи, те ще из­вър­вят не­по­ко­ле­би­мо пос­лед­на­та част от пътя на ут­вър­ж­да­ва­не на Фа и ще бъ­дат дос­той­ни за ми­лос­ти­во­то спа­се­ние на Учи­те­ля.

Учителят: Знам, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай ще се спра­вят доб­ре и все­ки един го е ви­дял при­ло­же­но на прак­ти­ка – пос­те­пен­но те ста­ват все по-зре­ли и се спра­вят все по-доб­ре. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, как­то съм каз­вал пре­ди, е като го­ле­ми въл­ни, от­ся­ва­щи пя­съ­ка – това, ко­е­то ос­та­ва, ще е зла­то, а зла­то­то на­ис­ти­на е зла­то.

Практикуващ: Във връз­ка с ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма, ко­е­то пра­вим при из­п­ра­ща­не на пра­вед­ни мис­ли, това глав­но до мис­лов­на­та кар­ма ли се от­на­ся, или включ­ва ця­ла­та кар­ма в тя­ло­то?

Учителят: Из­п­ра­ща­не­то на пра­вед­ни мис­ли по вре­ме на част­та, ко­га­то се фо­ку­си­ра­те вър­ху вас са­ми­те, не е на­со­че­но към ели­ми­ни­ра­не­то на кар­ма; то е за ели­ми­ни­ра­не на еле­мен­ти­те, ко­и­то оказ­ват на­ме­са вър­ху пра­вед­ни­те мис­ли в съз­на­ни­е­то ви. Всъщ­ност, стро­го пог­лед­на­то, из­п­ра­ща­не­то на пра­ве­ни мис­ли не пос­та­вя осо­бен ак­цент вър­ху са­ма­та кар­ма и дори не е не­об­хо­ди­мо са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да из­п­ра­щат пра­вед­ни мис­ли ди­рек­т­но към кар­ма­та. Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се имат мно­го мал­ко кар­ма и час­ти от нея са раз­по­ло­же­ни в раз­лич­ни кри­тич­ни точ­ки и са из­пол­з­ва­ни, за да пре­ми­на­ва­те тес­то­ве и да се по­доб­ря­ва­те. Из­п­ра­ща­не­то на пра­вед­ни мис­ли е ос­нов­но за да ели­ми­ни­ра­те на­ме­са­та в съз­на­ни­е­то си, да мо­же­те да взе­ме­те на при­цел зло­то прес­лед­ва­не с ясно съз­на­ние и по-сил­ни пра­вед­ни мис­ли и да ели­ми­ни­ра­те тези по­роч­ни ду­хо­ве в дру­ги из­ме­ре­ния. За да ви дам пред­с­та­ва [с как­во си има­те ра­бо­та], след като по­роч­ни­те ду­хо­ве и зли­те дра­ко­ни на зла­та пар­тия са уни­що­же­ни и раз­къ­са­ни на пар­че­та, те се прев­ръ­щат в от­ло­мъч­ни, де­фор­ми­ра­ни зли съ­щес­т­ва. Пос­ле, след като го­ле­ми ко­ли­чес­т­ва от тези съ­щес­т­ва бъ­дат ели­ми­ни­ра­ни, мал­ко­то ос­та­ва­щи, в ком­би­на­ция с прог­ни­ли­те де­мо­ни, ко­и­то не са били на­пъл­но уни­що­же­ни и ко­и­то са на­ти­ка­ни тук долу от раз­лич­ни из­ме­ре­ния – то­ест ло­ши­те неща, до­не­се­ни от оне­зи по­роч­ни фак­то­ри, ко­и­то аз на­ри­чам „прог­ни­ли де­мо­ни“ и ко­и­то са на­ис­ти­на де­фор­ми­ра­ни, мно­го дол­ни и дори мно­го мръс­ни съ­щес­т­ва – учас­т­ват в прес­лед­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и се на­мес­ват във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. То­га­ва раз­би­ра се, ко­га­то го­во­ря най-общо за зли съ­щес­т­ва, това включ­ва Бо­го­ве­те, ко­и­то не се под­чи­ня­ват на Фа и са се про­мък­на­ли в Три­те сфе­ри, Бо­го­ве­те, ко­и­то се на­мес­ват във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и ко­и­то са ста­на­ли лоши, ста­ри­те сили и ня­кои на­мес­ва­щи се фак­то­ри, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили. В това ма­те­ри­ал­но из­ме­ре­ние пър­во­на­чал­но все пак е има­ло ня­кои по­роч­ни ду­хо­ве, ко­и­то са се на­мес­ва­ли на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, и въп­ре­ки че са ос­та­на­ли мно­го мал­ко от тях, всич­ки те все още оказ­ват на­ме­са. Не­за­ви­си­мо как се про­я­вя­ват тех­ни­те дейс­т­вия, дали съ­щес­т­ва­та се на­мес­ват във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, като се при­дър­жат към прин­ци­пи­те на ста­рия кос­мос или прос­то като са зли – щом иг­ра­ят от­ри­ца­тел­на роля във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и спря­мо Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, всич­ки те са това, ко­е­то аз на­ри­чам „зло­то“. Тъй като кос­мо­сът се про­ме­ня и не­из­б­ро­и­мо мно­го съ­щес­т­ва тряб­ва да бъ­дат спа­се­ни в про­це­са на про­мя­на на едно тол­ко­ва ог­ром­но кос­ми­чес­ко тяло, вся­ко едно съ­щес­т­во, ко­е­то идва, за да се на­мес­ва, из­вър­ш­ва ужа­сен и неп­рос­тим грях.

Практикуващ: Моля, по­го­во­ре­те за мър­зе­ла при ня­кои уче­ни­ци и тях­но­то же­ла­ние за до­бър жи­вот.

Учителят: Обик­но­ве­ни­те хора ис­кат в този свят жи­вот, кой­то да е из­пъл­нен с бо­гат­с­т­во и власт и кой­то да носи по­чит на тех­ни­те пред­ци, така че да мо­гат да из­пък­нат и да се пер­чат с гор­дост. Ето как­во прес­лед­ват хо­ра­та. Ко­га­то по­чи­нат, ще тряб­ва да сля­зат долу в Ада, за да пла­тят за кар­ма­та, ко­я­то са нат­ру­па­ли, и това е ци­къ­лът, през кой­то хо­ра­та пре­ми­на­ват – нат­руп­ва­не на кар­ма и ней­но­то из­п­ла­ща­не. Като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се вие не прес­лед­ва­те тези неща. Да не прес­лед­ва­те тези неща оба­че все пак не е прос­то само да си ка­же­те така и това да е съ­що­то като да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Не­об­хо­ди­мо е да го при­ло­жи­те на прак­ти­ка по вре­ме на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Въп­ре­ки че за­се­га не сте на­пъл­но спо­соб­ни да дос­тиг­не­те това по­ло­же­ние, не­об­хо­ди­мо е да по­ла­га­те усър­д­ни уси­лия в тази на­со­ка и да да­де­те най-доб­ро­то от себе си, за да се по­доб­ря­ва­те. Ня­кои уче­ни­ци заб­ра­вят, че се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, и ста­ват не­щас­т­ни вед­на­га щом се на­тък­нат на нещо проб­ле­ма­тич­но. Ня­кои уче­ни­ци ста­ват не­щас­т­ни все­ки път, ко­га­то се сб­лъс­кат с кон­ф­лик­ти или емо­ци­о­нал­но въл­не­ние. В та­къв слу­чай, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те ли се все още? Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се гле­дат на не­ща­та точ­но по об­рат­ния на­чин. Те раз­г­леж­дат из­пи­та­ни­я­та и стра­да­ни­е­то като доб­ри въз­мож­нос­ти за по­доб­ре­ние. За са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се това са все доб­ри неща и кол­ко­то по­ве­че са и кол­ко­то по-бър­зо ид­ват, тол­ко­ва по-бър­зо е по­доб­ре­ни­е­то. Ня­кои са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се ис­кат да ги от­б­лъс­нат нас­т­ра­на и си мис­лят: „Не ид­вай.“ Ви­на­ги ко­га­то се по­я­вя­ват кон­ф­лик­ти и из­пи­та­ния, те си мис­лят, че дру­ги­те имат проб­лем с тях, и не мо­гат да тър­пят, ко­га­то дру­ги­те каз­ват нещо не­га­тив­но по те­хен ад­рес. Прос­то ис­ка­те да жи­ве­е­те по-при­я­тен жи­вот, но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ли е това? Мо­же­те ли на­ис­ти­на да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те по този на­чин? Ако и до­се­га все още не мо­же­те да про­ме­ни­те тази пред­с­та­ва, то­га­ва като ваш Учи­тел не знам как изоб­що ще се прид­ви­жи­те нап­ред към Съ­вър­шен­с­т­во. Тъй като се стре­ми­те към ком­фор­тен жи­вот, мо­же­те вед­на­га да тръг­не­те по този път. Учи­те­лят няма да каже нищо, ко­га­то обик­но­вен чо­век се стре­ми да жи­вее ком­фор­т­но; чо­век жи­вее жи­во­та си с та­ки­ва на­ме­ре­ния. Ето как­во е чо­веш­ко­то об­щес­т­во в мо­мен­та. Точ­но сега Учи­те­лят не иска да каз­ва нищо за не­ща­та на обик­но­ве­ни­те хора. Но като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се не може да раз­г­леж­да­те не­ща­та по този на­чин.

Практикуващ: Из­ми­на го­ди­на от пуб­ли­ку­ва­не­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, но само 5,3 ми­ли­о­на души са се от­тег­ли­ли от ко­му­нис­ти­чес­ка­та пар­тия. Как мо­жем да по­мог­нем по­ве­че хора по све­та да се от­ка­жат от пар­ти­я­та?

Учителят: По­мис­ле­те всич­ки: как­во ще се слу­чи, ако го­лям брой хора се от­тег­лят от пар­ти­я­та? Ако вне­зап­но де­сет­ки ми­ли­о­ни души се от­ка­жат от по­роч­на­та пар­тия, тя ще прес­та­не да съ­щес­т­ву­ва точ­но тол­ко­ва бър­зо. Но зли­те еле­мен­ти, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили, се на­мес­ват и ис­кат да под­дър­жат така на­ре­че­ни­те ус­ло­вия за тес­т­ва­не на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Те няма да да­дат съг­ла­си­е­то си тол­ко­ва мно­го хора да се от­ка­жат от пар­ти­я­та на­вед­нъж. Зло­то не смее да се на­мес­ва в този така ва­жен въп­рос, при кой­то хо­ра­та пра­вят своя из­бор, оп­ре­де­лящ тях­но­то оце­ля­ва­не или уни­що­же­ние, но зли­те еле­мен­ти се на­мес­ват при пре­да­ва­не­то на пос­ла­ни­е­то и въз­мож­ност­та за при­е­ма­не­то му. Това оз­на­ча­ва, че все­ки ден, дали сред­с­т­во­то ще е те­ле­фон­но обаж­да­не, елек­т­рон­на поща или ин­фор­ма­ция, пре­да­де­на от хора, пъ­ту­ва­ли из­вън Ки­тай, само ето тол­ко­ва ис­ка­ния за от­тег­ля­не мо­гат да бъ­дат по­лу­че­ни по раз­лич­ни­те ин­фор­ма­ци­он­ни ка­на­ли. И ко­му­ни­ка­ци­он­ни­те ка­на­ли не са един­с­т­ве­ни­ят проб­лем. В кон­ти­нен­та­лен Ки­тай има мно­го хора, ко­и­то ис­кат да се от­тег­лят от пар­ти­я­та, но не мо­гат да на­ме­рят на­чи­ни­те да го нап­ра­вят и не мо­гат да на­ме­рят хора, ко­и­то да за­ве­дат ис­ка­не­то им. Ето защо ежед­нев­ни­ят брой на хо­ра­та, ко­и­то за­я­вя­ват же­ла­ние да се от­тег­лят от три­те ор­га­ни­за­ции, е под­дър­жан на това ниво. В про­ти­вен слу­чай бро­ят ще е мно­го го­лям, а щом хо­ра­та ста­нат мно­го, това ще бъде мно­го се­ри­оз­на зап­ла­ха за зло­то.

Как­то зна­е­те, въл­на­та от хора, от­тег­ля­щи се от пар­ти­я­та след пуб­ли­ку­ва­не­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, е въп­рос на това, хо­ра­та да из­бе­рат сво­е­то бъ­де­ще, така че все­ки тряб­ва да за­е­ме стра­на. Чу­ди­те се как­во ще ста­не, ако се от­тег­лят по­ве­че хора? Тъй като „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ се раз­п­рос­т­ра­ня­ват все по-ши­ро­ко сред об­щес­т­во­то, тях­но­то вли­я­ние на­рас­т­ва. Вед­на­га щом по­роч­на­та пар­тия за­поч­на да се на­мес­ва във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и да прес­лед­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, Не­бе­то реши да я из­ли­чи. Има­ше еди­но­душ­но спо­ра­зу­ме­ние меж­ду Бо­го­ве­те, иг­ра­е­щи по­ло­жи­тел­на роля, и ста­ри­те сили, ко­и­то иг­ра­ят от­ри­ца­тел­на роля. Прос­то ня­кои зли еле­мен­ти нас­то­я­ха ККП да бъде из­пол­з­ва­на, за да се из­пи­тат Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, и не ис­ка­ха да бъде ели­ми­ни­ра­на вед­на­га; със си­гур­ност оба­че ще бъде ели­ми­ни­ра­на. Тя бе пред­наз­на­че­на най-вече да изиг­рае сво­я­та така на­ре­че­на роля на „тес­т­ва­не на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те“ по вре­ме на про­це­са на ней­но­то ели­ми­ни­ра­не, като иде­я­та бе на тези уче­ни­ци, ко­и­то не са се спра­ви­ли доб­ре, да им бъде да­ден още един шанс да се за­ка­лят и по­доб­рят и да се спра­вят по от­но­ше­ние на сво­е­то раз­би­ра­не. Ако всич­ки зли ду­хо­ве из­чез­нат мо­мен­тал­но, по­роч­на­та пар­тия ще рух­не на мига и то­га­ва кой ще се ос­ме­ли да прес­лед­ва Фа­лун Гонг? Кой друг има тази дър­зост? (Учителят се усмихва) То­га­ва няма ли Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то не са се спра­ви­ли доб­ре, да ос­та­нат без шан­со­ве? Вяр­но е, че Учи­те­лят не приз­на­ва прес­лед­ва­не­то, но не­ща­та са стиг­на­ли до там, къ­де­то са днес, и прес­лед­ва­не­то все пак се слу­чи. Ос­вен това има тол­ко­ва мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ко­и­то се спра­ви­ха доб­ре и пре­ми­на­ха през това. Но що се от­на­ся до тези, ко­и­то пре­ми­на­ха на дру­га­та стра­на и на­пи­са­ха нещо в ус­лу­га на зло­то, как­во мо­жем да нап­ра­вим за това пет­но? Как­во мо­жем да нап­ра­вим за тези, ко­и­то по-рано са се об­ла­го­де­тел­с­т­ва­ли от Дафа, а след това не ут­вър­ди­ха Фа по вре­ме на прес­лед­ва­не­то? Тряб­ва да им се даде шанс, нали?

Про­дъл­жа­ва­що на­рас­т­ва­щи­ят брой от хора, от­тег­ля­щи се от пар­ти­я­та, е про­це­сът на раз­па­да­не на по­роч­на­та пар­тия. Не след дъл­го в ки­тайс­ко­то об­щес­т­во ще се по­я­ви едно яв­ле­ние: ко­га­то гру­па хора се­дят в офи­са си или са във фаб­ри­ка­та си или в ма­га­зин, или се­дят око­ло ма­са­та на ве­че­ря, или дори ко­га­то за­бав­ля­ват свои при­я­те­ли у дома, раз­го­во­рът им ще про­те­че приб­ли­зи­тел­но така: „От­тег­ли ли се?“ (Публиката се смее) „Да, мно­го от­дав­на.“ „Така ли, защо не ми каза, ко­га­то си се от­тег­лил от пар­ти­я­та?“ (Публиката се смее и аплодира) По­мис­ле­те, ко­га­то ки­тайс­ко­то об­щес­т­во стиг­не до тази фаза, ще съ­щес­т­ву­ва ли все още по­роч­на­та пар­тия? Ло­ши­те хора мис­лят, че ще са си доб­ре, тъй като раз­по­ла­гат с пред­по­ла­га­е­мо мощ­ни­те ин­с­т­ру­мен­ти, ко­и­то вър­вят с дик­та­ту­ра­та. Зло­то ще про­дъл­жи да се раз­па­да не­у­сет­но и по­роч­на­та пар­тия ще е без­по­мощ­на пред во­ля­та на хо­ра­та. Всъщ­ност пре­ди 20 юли 1999 г. ка­зах в от­во­ре­но­то си пис­мо до тях, че прес­лед­ва­не­то ще ста­не при­чи­на да за­гу­бят об­щес­т­ве­но­то до­ве­рие. В дейс­т­ви­тел­ност, ко­га­то бро­ят на от­тег­ля­щи­те се от пар­ти­я­та дос­тиг­на 5 ми­ли­о­на, фун­да­мен­тът на по­роч­на­та пар­тия бе из­ко­ре­нен. Така че, ко­га­то бро­ят на от­тег­ля­щи­те се от пар­ти­я­та дос­тиг­на 5 ми­ли­о­на, чле­но­ве­те на ККП от вър­ха до ос­но­ва­та по­ве­че ня­ма­ха вяра в по­роч­на­та пар­тия. (Аплодисменти) Това беше така, за­що­то зна­е­ха, че нищо не би мог­ло да съ­жи­ви по­роч­на­та пар­тия, ко­га­то е на смър­т­но лег­ло. Ни­кой няма на­чин да го нап­ра­ви. (Публиката аплодира)

Практикуващ: Обик­но­ве­ни­те хора каз­ват, че Олим­пийс­ки­те игри ще да­дат шанс на Ки­тай да заб­лес­ти на меж­ду­на­род­на­та сце­на и след това по­роч­на­та пар­тия ще рух­не. Как да раз­би­ра­ме това?

Учителят: Обик­но­ве­ни­те хора мо­гат да каз­ват, как­во­то по­же­ла­ят. Олим­пийс­ки­те игри са след ня­кол­ко го­ди­ни, така че е под въп­рос дали по­роч­на­та пар­тия ще про­съ­щес­т­ву­ва тол­ко­ва дъл­го. А дали ще ѝ се даде въз­мож­ност да заб­лес­ти, не за­ви­си от хо­ра­та. Чо­веш­ко­то об­щес­т­во не е било съз­да­де­но за­ра­ди нея. Така или ина­че, с как­во има да блес­ти? Зна­е­те, че пре­ди има­ше хора, ко­и­то се тор­мо­зе­ха с това, как­во ще ста­не с Ки­тай, ако по­роч­на­та пар­тия пад­не – сме­хот­вор­на ми­съл, на­са­де­на от по­роч­на­та пар­тий­на кул­ту­ра. Ко­га­то по­роч­на­та ККП се раз­пад­не, няма ли Ки­тай все още да е Ки­тай? Раз­би­ра се, сега има мно­го мал­ко хора, ко­и­то все още имат та­ки­ва при­тес­не­ния. Хо­ра­та в мо­мен­та ак­тив­но об­мис­лят не­ща­та и зна­ят, че по­роч­на­та пар­тия е об­ре­че­на. Сега ки­тайс­ки­ят на­род мис­ли как да ста­би­ли­зи­ра ки­тайс­ко­то об­щес­т­во, ко­га­то по­роч­на­та пар­тия пад­не – ето как­во каз­ват сега. Наг­ла­си­те и на­чи­нът на мис­ле­не на хо­ра­та сега се про­ме­нят. По­мис­ле­те всич­ки. Ки­тай си е Ки­тай и има пет­хи­ля­до­лет­на ци­ви­ли­за­ция зад гър­ба си. Ко­га­то една ди­нас­тия си за­ми­не, не­об­хо­ди­мо ли е да се тре­во­жим, че нова ди­нас­тия няма да за­е­ме мяс­то­то ѝ? Ко­га­то Бо­го­ве­те по­ис­кат нещо да из­пад­не в хаос, със си­гур­ност ще ста­не така, не­за­ви­си­мо дали [хо­ра­та в него] го ис­кат, или не; ко­га­то Бо­го­ве­те не ис­кат да из­пад­не в хаос, то със си­гур­ност няма да е ха­о­тич­но, дори и ако [хо­ра­та в него] ис­кат да е така. (Аплодисменти)

По­роч­на­та пар­тия се прик­ре­пя към иде­о­ло­гич­на­та сис­те­ма на ки­тайс­кия на­род, към чо­веш­ки­те тела и към ки­тайс­ка­та кул­ту­ра. В съ­що­то вре­ме под­ко­па­ва ки­тайс­ка­та кул­ту­ра и прес­лед­ва ки­тайс­кия на­род. Ако по­роч­на­та пар­тия рух­не и всич­ки­те ѝ зли ду­хо­ве бъ­дат уни­що­же­ни – ся­каш вне­зап­но се е из­па­ри­ла в чо­веш­кия свят – няма ли Ки­тай все още да бъде Ки­тай? (Аплодисменти) Нещо по­ве­че, ако ки­тайс­ки­ят на­род и оне­зи на власт мо­гат на­ис­ти­на да осъз­на­ят зло­то на по­роч­на­та пар­тия и да взе­мат под вни­ма­ние това, ко­е­то е в най-го­лям ин­те­рес за ця­ла­та на­ция, то­га­ва това об­щес­т­во със си­гур­ност ще нап­ра­ви ста­би­лен пре­ход. Но, раз­би­ра се, това са само думи, а що се от­на­ся до това, как ще про­те­че, това няма да бъде во­де­но или уп­рав­ля­ва­но от чо­веш­ко же­ла­ние – Бо­го­ве­те имат свои под­ред­би. (Аплодисменти)

Практикуващ: Ува­жа­е­ми­ят Учи­тел е го­во­рил за изящ­ни­те из­кус­т­ва и му­зи­ка­та, така че имат ли из­лож­ба­та „Ис­тин­ност, Доб­ро­та, Тър­пе­ние“ и но­во­го­диш­но­то гала пред­с­тав­ле­ние ши­ро­ко­об­х­ват­но зна­че­ние?

Учителят: Без зна­че­ние как­ви дар­би при­те­жа­ват Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и без зна­че­ние ка­къв ас­пект от кул­ту­ра­та об­х­ва­щат те в чо­веш­ко­то об­щес­т­во, това са та­лан­ти, при­те­жа­ва­ни от чо­веш­ки съ­щес­т­ва. Поне по та­къв на­чин тряб­ва да се раз­би­ра в мо­мен­та. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те из­пол­з­ват сво­и­те уни­кал­ни сил­ни стра­ни, ко­га­то ут­вър­ж­да­ват Фа. Това са неща, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те би тряб­ва­ло да пра­вят, и може да се каже, че те мак­си­мал­но упот­ре­бя­ват сво­и­те та­лан­ти, за да пра­вят това, ко­е­то се очак­ва от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, така че това е нещо ве­ли­ко. Всъщ­ност не е ли това слу­ча­ят с все­ки? Тези от вас, ко­и­то са доб­ри с ком­пют­ри­те, про­би­ват Ин­тер­нет бло­ка­да­та и ра­зяс­ня­ват ис­ти­на­та в Ин­тер­нет, а раз­би­ра се има и та­ки­ва с дру­ги та­лан­ти. Едно и също е. Тези, ко­и­то на­ис­ти­на ня­мат спе­ци­ал­ни та­лан­ти, раз­да­ват бро­шу­ри на ули­ца­та и ве­ли­ка­та доб­ро­де­тел е съ­ща­та. Ни­кой няма да се про­ва­ли в дос­ти­га­не­то на ви­со­ка сфе­ра в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то само за­що­то об­щес­т­во­то не смя­та това, ко­е­то той пра­ви, за на­уч­но или тех­но­ло­гич­но нап­ред­на­ло. Това е не­въз­мож­но. (Аплодисменти)

Практикуващ: На­ша­та ме­дия пос­та­вя ак­цент на древ­ни про­ро­чес­т­ва, спо­ред ко­и­то ККП ще умре в го­ди­на­та на Пе­те­ла и по­доб­ни неща. Но по вре­ме на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то всич­ко се про­ме­ня. Ако случ­ва­що­то се не съв­па­да с про­ро­чес­т­ва­та, ще нав­ре­ди ли това на ими­джа на на­ша­та ме­дия?

Учителят: Кол­ко­то до вре­да­та вър­ху ре­пу­та­ци­я­та на на­ша­та ме­дия, тук няма мно­го за каз­ва­не. Но [дейс­т­ви­тел­но ис­кам да кажа, че] ме­ди­я­та си е прос­то ме­дия, тези неща не са ня­как­ва окон­ча­тел­на ис­ти­на и Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не тряб­ва да ста­ват твър­де при­вър­за­ни към тях. Ня­кои хора ви­на­ги са при­вър­за­ни към ка­за­но­то в про­ро­чес­т­ва­та и защо не е ста­на­ло по този на­чин. Те са за­поч­на­ли да смя­тат тези неща за Фа. Не заб­ра­вяй­те, че след на­ча­ло­то на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то всич­ко тряб­ва­ше да бъде оп­ре­де­ле­но спо­ред това, от ко­е­то се нуж­дае бъ­де­ще­то, вклю­чи­тел­но през ка­къв про­цес пре­ми­на­ва са­мо­то Фа-ко­ри­ги­ра­не. Про­ро­чес­т­ва­та мо­гат да бъ­дат из­пол­з­ва­ни само ко­га­то са бла­гоп­ри­ят­ни за спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Има и хора, ко­и­то каз­ват: „Нещо, ко­е­то Учи­те­лят каза, из­г­леж­да зна­чи това и това – защо не се слу­чи, ко­га­то вре­ме­то дой­де?“ [Хо­ра­та с та­ка­ва нас­т­рой­ка] всъщ­ност само пра­вят пред­по­ло­же­ния. Нима при­вър­за­ност­та към вре­ме­то не е при­вър­за­ност? Само ко­га­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те без про­пус­ки и сла­би мес­та, е най-доб­ро­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят, как­во­то се очак­ва от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, от­к­ри­то и с уве­ре­ност. Ко­га­то [сте спо­соб­ни да пра­ви­те това] и ня­ма­те мис­ли за за­ви­си­мост от дру­ги хора или неща, зло­то няма да се ос­ме­ля­ва да из­пол­з­ва сла­би­те ви мес­та и ло­ши­те неща ще бя­гат само като ви ви­дят, за­що­то ня­ма­те про­пус­ки, ко­и­то то да може да из­пол­з­ва. Ко­га­то зло­то може да прес­лед­ва уче­ни­ци­те, не се ли случ­ва това, за­що­то то ус­пя­ва да из­пол­з­ва сла­би­те им мес­та, при­чи­не­ни от тех­ни­те при­вър­за­нос­ти? Не е ли глав­но това при­чи­на­та то да може да прес­лед­ва уче­ни­ци? Това включ­ва и усе­ща­не­то на ня­кои уче­ни­ци за фи­зи­чес­ки дис­ком­форт, дори до сте­пен да имат при­вид­но се­ри­оз­ни не­раз­по­ло­же­ния или в ня­кои слу­чаи дори да по­чи­нат преж­дев­ре­мен­но. В дейс­т­вие там са фак­то­ри, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили, но го има и еле­мен­тът, че са­ми­те уче­ни­ци не дейс­т­ват тол­ко­ва пра­вед­но. Ако дейс­т­ва­те по на­ис­ти­на пра­ве­ден на­чин, нищо няма да се ос­ме­ли да вдиг­не пръст сре­щу вас. (Аплодисменти) Лес­но е да се каже, но за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се е на­ис­ти­на труд­но да се нап­ра­ви, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, и Учи­те­лят виж­да това. Но има нещо, ко­е­то ис­кам да под­чер­тая: не­за­ви­си­мо от всич­ко, бъ­де­те с пра­вед­ни мис­ли и дейс­т­вай­те пра­вед­но, и няма да има тест, кой­то да не мо­же­те да пре­ми­не­те. Дори и не­ща­та да ста­нат из­к­лю­чи­тел­но се­ри­оз­ни и да не зна­е­те къде е соб­с­т­ве­ни­ят ви проб­лем, не може да сте без пра­вед­ни мис­ли. Не­за­ви­си­мо от об­с­то­я­тел­с­т­ва­та, фун­да­мен­тал­на­та ви вяра в Дафа не може да се раз­к­ла­ща, за­що­то ко­га­то [вя­ра­та ви ос­та­не сил­на], дори да не раз­би­ра­те на­пъл­но нещо или да не сте нап­ра­ви­ли нещо доб­ре и да не сте пре­ми­на­ли ва­жен тест, или дори да сте за­гу­би­ли чо­веш­ко­то си тяло и да сте на­пус­на­ли този свят, вие въп­ре­ки това ще пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. (Аплодисменти) При­чи­на­та е, че Учи­те­лят не приз­на­ва това прес­лед­ва­не, а това ви е било сто­ре­но за­ра­ди прес­лед­ва­не­то. Ето защо тряб­ва да със си­гур­ност да об­ръ­ща­те вни­ма­ние на това. В онзи мо­мент, ако из­вед­нъж пре­ми­не­те на дру­га­та стра­на и в онзи миг ста­не­те лоши, то­га­ва с всич­ко ваше може да е свър­ше­но. Пра­вед­ни­те ви мис­ли тряб­ва да са дос­та­тъч­но сил­ни и дори ко­га­то не сте пре­ми­на­ли ня­кой тест доб­ре, не може да се ко­ле­ба­е­те по най-ос­нов­ни­те въп­ро­си. Дафа прак­ти­ку­ва­щи, нека ви кажа за един прин­цип. Ако обик­но­вен чо­век може да пра­ви не­ща­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по това вре­ме, ко­га­то те са прес­лед­ва­ни, този чо­век със си­гур­ност ще ста­не бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во, въп­ре­ки че е обик­но­вен чо­век, кой­то не се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал. (Аплодисменти) Вие сте нап­ра­ви­ли тол­ко­ва мно­го и ако е въп­рос на един или два тес­та, или ако е го­ля­мо пре­меж­дие, аран­жи­ра­но от ста­ри­те сили, ко­е­то не е пре­о­до­ля­но – ако това е всич­ко – то­га­ва е въп­рос на ни­во­то на ва­ше­то Съ­вър­шен­с­т­во, а не въп­рос на това, дали изоб­що ще пос­тиг­не­те Съ­вър­шен­с­т­во. (Аплодисменти)

Практикуващ: Про­дукт на зла­та пар­тий­на кул­ту­ра ли е Лей Фън⁽³⁾? Може ли да ос­та­не в „Джу­ан Фа­лун“?

Учителят: Зла­та пар­тия се е прик­ре­пи­ла към ки­тайс­ка­та на­ция и към те­ла­та и кул­ту­ра­та на ки­тай­ци­те. Тя из­пол­з­ва ки­тай­ци­те и ки­тайс­ка­та кул­ту­ра, за да на­на­ся вре­да на тях и на кул­ту­ра­та им. Лей Фън всъщ­ност има По­мо­щен дух, кой­то е Пра­те­ка­бу­да⁽⁴⁾. Раз­би­ра се, това е си­ту­а­ци­я­та на бо­жес­т­ве­ни­те съ­щес­т­ва от ста­рия кос­мос. А как ще бъде по­зи­ци­о­ни­ран в бъ­де­ще е нещо, ко­е­то при­над­ле­жи на бъ­де­ще­то. Кол­ко на­зад се прос­ти­рат вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­та му и как­ва пря­ка връз­ка има със зла­та пар­тия, ще се види в бъ­де­ще.

Практикуващ: Може ли да че­тем „Джу­ан Фа­лун“ на глас и да го пре­да­ва­ме по ра­ди­о­то? За по пет­на­де­сет ми­ну­ти на сед­ми­ца?

Учителят: Не ста­ва дума, че не може да го пре­да­ва­те по ра­ди­о­то, но из­г­леж­да, че вре­ме­то за това все още не е съв­сем под­хо­дя­що. Не­об­хо­ди­мо е прог­ра­ми­те да се ос­но­ва­ват на това, ко­е­то пуб­ли­ка­та в днеш­но вре­ме ха­рес­ва да гле­да или слу­ша, и пред­ло­же­ни­е­то ви е пос­ти­жи­мо само ко­га­то хо­ра­та са раз­б­ра­ли Дафа в ши­рок ма­щаб. По­нас­то­я­щем само ако ва­ши­те прог­ра­ми пас­ват на вку­са на пуб­ли­ка­та, ще има­те по­ве­че слу­ша­те­ли. И само след като това се слу­чи, ще сте спо­соб­ни да пос­тиг­не­те ефек­та на ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та и спа­ся­ва­не на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Ако съ­дър­жа­ни­е­то, пос­ве­те­но на Дафа, за­е­ма твър­де мно­го вре­ме, обик­но­ве­ни­те хора, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, няма да го на­ме­рят за ин­те­рес­но. Вът­реш­но­то зна­че­ние на Дафа не може да се из­ло­жи за обик­но­ве­ни­те хора тол­ко­ва неб­реж­но, така че из­лъч­ва­не­то на та­ки­ва прог­ра­ми няма да е ефек­тив­но. Не тряб­ва ли спа­ся­ва­не­то на хора да се пра­ви с мъд­рост? Ко­га­то хо­ра­та имат оп­ре­де­ле­но ниво на раз­би­ра­не за Дафа, това може да е до­пус­ти­мо. На този етап оба­че вре­ме­то не из­г­леж­да мно­го под­хо­дя­що.

Практикуващ: Фа-ко­ри­ги­ра­не­то от­дав­на ли е за­поч­на­ло?

Учителят: За­поч­на две го­ди­ни пре­ди да за­поч­на да пре­по­да­вам Фа. Но ня­кои уче­ни­ци са ви­де­ли, че е за­поч­на­ло в да­леч­но­то ми­на­ло – пре­ди де­сет­ки хи­ля­ди го­ди­ни, пре­ди де­сет­ки ми­ли­о­ни го­ди­ни и дори от­въд това вре­ме. Може ли слу­ча­ят да е та­къв? Да, може. При­чи­на­та е, че вре­ме­то тук е раз­лич­но от вре­ме­то там. Ако тук съм за­поч­нал нещо пре­ди се­кун­да, там вече ще е из­ми­на­ло мно­го дъл­го вре­ме, може би де­сет хи­ля­ди го­ди­ни. До­се­га сме ви­де­ли, че са из­ми­на­ли шес­т­на­де­сет го­ди­ни. В ня­кои из­ме­ре­ния са из­ми­на­ли ми­ли­о­ни го­ди­ни. Това е иде­я­та. Има та­ка­ва вре­ме­ва раз­ли­ка.

Практикуващ: Мно­го уче­ни­ци сега об­ръ­щат го­ля­мо вни­ма­ние на цве­то­ве­те. Учи­те­лю, моля, по­го­во­ре­те за цве­то­ве­те чер­ве­но и чер­но.

Учителят: В кос­мо­са тъм­ни­на­та обик­но­ве­но пред­по­ла­га от­ри­ца­тел­ни съ­щес­т­ва и из­ме­ре­ния; осо­бе­но в из­ме­ре­ни­я­та от по-нис­ко ниво тъм­ни­ят об­лик обик­но­ве­но обоз­на­ча­ва от­ри­ца­тел­но съ­щес­т­во. Раз­би­ра се, не все­ки слу­чай е та­къв. Нап­ри­мер ня­кои Да­о­си но­сят чер­ни дре­хи. И все пак от­ри­ца­тел­ни­те съ­щес­т­ва дейс­т­ви­тел­но ха­рес­ват тъм­ни­на­та, ха­рес­ват и без­ре­ди­е­то. Но що се от­на­ся до тези не­га­тив­ни съ­щес­т­ва, без зна­че­ние от кое из­ме­ре­ние ид­ват и дори да са де­мо­ни, или ка­къв­то и вид съ­щес­т­ва да са, ако не се за­мес­ват в на­на­ся­не вре­да на Дафа и не пре­чат на про­це­са на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то, те няма да са съ­щес­т­ва за ели­ми­ни­ра­не по вре­ме на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то.

От­ри­ца­тел­ни­те съ­щес­т­ва е не­об­хо­ди­мо да съ­щес­т­ву­ват в кос­мо­са. Ако всич­ко в кос­мо­са беше по­ло­жи­тел­но и вся­ка сфе­ра беше по­ло­жи­тел­на, то­га­ва по­ло­жи­тел­но­то би прес­та­на­ло да съ­щес­т­ву­ва. Раз­би­ра се, там, къ­де­то се на­ми­рат Бу­ди­те, не­съм­не­но няма съ­щес­т­ва, ко­и­то да са тол­ко­ва мръс­ни и лоши като тези на Зе­мя­та. В тех­ни­те сфе­ри се про­я­вя­ват как­то по­ло­жи­тел­ни, така и от­ри­ца­тел­ни съ­щес­т­ва, но сфе­ри­те на тези от­ри­ца­тел­ни съ­щес­т­ва са също на тези нива. На по-нис­ки нива съ­щес­т­ва­та, ко­и­то не са тол­ко­ва доб­ри, из­г­леж­дат дори по-лоши, до­ка­то доб­ри­те съ­щес­т­ва не са доб­ри кол­ко­то тези на по-ви­со­ки нива. Това е при­чи­не­но от раз­ли­ка­та в сфе­ри­те. Ако в кос­мо­са ня­ма­ше от­ри­ца­тел­ни съ­щес­т­ва, по­мис­ле­те всич­ки: ако це­ли­ят кос­мос беше по­ло­жи­те­лен, то­га­ва как­во би оз­на­ча­ва­ло да си по­ло­жи­те­лен? Ни­кой ня­ма­ше да раз­бе­ре как­во оз­на­ча­ва да си по­ло­жи­те­лен, тъй като ня­ма­ше да съ­щес­т­ву­ва нещо, с ко­е­то да се срав­ни. Ако всич­ко беше доб­ро, то­га­ва къде щях­те да от­к­ри­е­те ло­шо­то? Тъй като има лоши неща, с ко­и­то да го срав­ня­ват, хо­ра­та мо­гат да раз­бе­рат кое е доб­ро и кое – лошо. По­ра­ди зли­на­та на де­мо­ни­те хо­ра­та са раз­б­ра­ли как­во е ве­ли­ко­ду­ши­е­то на Бу­ди­те. Точ­но как­то съм каз­вал и пре­ди, пре­меж­ди­я­та ще до­ве­дат до това със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то у съ­щес­т­ва­та: само след като по­ло­жат ог­ром­но уси­лие, хо­ра­та ще раз­бе­рат как­ви са мъ­ки­те по при­до­би­ва­не­то на нещо и впос­лед­с­т­вие ще се чув­с­т­ват щас­т­ли­ви, че го при­те­жа­ват. И по вре­ме на този про­цес ще се про­я­вят жиз­нес­по­соб­ност­та и бри­лян­т­ност­та на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва и Все­ле­на­та. Ето как сто­ят не­ща­та на­ис­ти­на.

Също така, как­то зна­е­те, зла­та пар­тия се про­я­ви в този чо­веш­ки свят, като из­диг­на в култ чер­ве­ния цвят и го нап­ра­ви сим­вол на по­роч­на­та пар­тия. На Не­бе­то ней­ни­ят ис­тин­с­ки об­раз е чер­вен зъл дра­кон. Ето защо тук, на Зе­мя­та, още от са­мо­то на­ча­ло тя за­поч­на да ос­но­ва­ва чер­ве­ни ре­жи­ми, чер­ве­ни ре­во­лю­ции, Чер­ве­на­та ар­мия, чер­ве­ни­те ре­во­лю­ци­о­не­ри от Кул­тур­на­та ре­во­лю­ция, Чер­ве­ни­те гвар­дей­ци, чер­ве­ни лен­ти по ръ­ка­ви­те, чер­ве­ни знач­ки, чер­ве­ни зна­ме­на, пет­те чер­ве­ни звез­ди, го­ле­ми чер­ве­ни фе­не­ри, ог­ром­ни чер­ве­ни ко­ло­ни, чер­ве­ни сте­ни – във все­ки слу­чай всич­ко е чер­ве­но. Зла­та пар­тия на­ри­ча това „нов свят, из­пъл­нен с чер­ве­но“. За хо­ра­та оба­че е дос­та стра­хо­ви­то – свят, из­пъл­нен с чер­ве­но. И днес, ко­га­то зла­та пар­тия е пред пъ­лен срив, виж­те как­ви пред­с­тав­ле­ния пос­та­вя на сце­на: чер­ве­ни за­ве­си, чер­ве­но ос­вет­ле­ние, чер­ве­ни кос­тю­ми, чер­ве­ни де­ко­ри – леле, ця­ла­та сце­на е из­пъл­не­на с чер­ве­но. Ако няма ог­ром­ни чер­ве­ни фе­не­ри, тя е за­пъл­не­на от чер­ве­ни зна­ме­на. Аз го на­ри­чам най-общо „чер­ве­но­то на зла­та пар­тия“. Яр­ко­чер­ве­но­то, от ес­те­ти­чес­ка глед­на точ­ка или от глед­на точ­ка на това, ко­е­то то обик­но­ве­но из­ра­зя­ва в об­щес­т­во­то, тряб­ва да се из­пол­з­ва само за до­пъл­ва­не и под­чер­та­ва­не, а не като ос­но­вен цвят. Не може да из­пол­з­ва­те го­ле­ми чер­ве­ни бло­ко­ве за де­кор, за­що­то ако го нап­ра­ви­те, всич­ки дру­ги цве­то­ве не мо­гат да из­пък­нат. Ето защо чер­ве­ни­ят цвят би тряб­ва­ло да се из­пол­з­ва само за до­пъл­не­ние и под­сил­ва­не. То­га­ва защо зла­та пар­тия така се прек­ла­ня пред чер­ве­но­то? Това всъщ­ност е от­ра­же­ние на ней­но­то обо­жа­ние към кръв­та и нуж­да­та ѝ да уто­ли жаж­да­та си за кръв. Зла­та пар­тий­на кул­ту­ра от­к­ри­то приз­на­ва, че чер­ве­ни­ят флаг е обаг­рен с кръв. Зла­та пар­тия же­лае ули­ци­те да са за­ле­ти с чо­веш­ка кръв. Всъщ­ност мно­го хора са от­в­ра­те­ни от на­чи­на, по кой­то се из­пол­з­ва чер­ве­ни­ят цвят. Ня­кои уче­ни­ци, се­дя­щи тук сред пуб­ли­ка­та, но­сят чер­ве­но, но раз­би­ра се, там няма еле­мент на зла­та пар­тия, за­що­то сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Съ­щес­т­ву­ва цел зад „чер­ве­но­то на зла­та пар­тия“, ко­е­то сега се из­пол­з­ва дори още по-ярос­т­но. Точ­но сега на­чи­нът, по кой­то се из­пол­з­ва във фил­ми­те и на сце­на­та, е дос­тиг­нал ниво на лу­дост и нес­вър­за­ност. Ако не сте за­бе­ля­за­ли, може да пог­лед­не­те прог­ра­ми­те ѝ по-от­б­ли­зо. Те пра­вят това, за­що­то са ос­та­на­ли ня­кол­ко зли ду­хо­ве и съ­щес­т­ва и зло­то е пред раз­пад, така че то се опит­ва да ук­ре­пи ре­ди­ци­те им и да под­си­ли духа им.

Практикуващ: На­ми­рам, че ня­кои от при­вър­за­нос­ти­те ми са мно­го упо­ри­ти и оказ­ват вли­я­ние на нап­ре­дъ­ка ми и на спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. В сър­це­то си моля Учи­те­ля да пре­мах­не тези упо­ри­ти час­ти от мо­е­то съ­щес­т­во и да ги съз­да­де на­но­во.

Учителят: Учи­те­лят всъщ­ност се гри­жи за всич­ко. Ако не им се съп­ро­тив­ля­ва­те и не се спра­вя­те с не­ща­та с пра­вед­ни мис­ли, а вмес­то това чес­то поз­во­ля­ва­те на при­вър­за­нос­ти да нап­рав­ля­ват по­ве­де­ни­е­то ви, то­га­ва това не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Как може да е пра­вил­но да мо­ли­те Учи­те­ля да вър­ши всич­ко! Ако ви съз­дам на­но­во, на­ис­ти­на ще бъ­де­те съз­да­де­ни на­но­во и това няма да сте на­пъл­но вие. Ето защо тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те. Всич­ки­те прин­ци­пи на Фа са пред­с­та­ве­ни пуб­лич­но. Защо дру­ги­те да мо­гат да го пос­тиг­нат, а вие да не мо­же­те? Изу­ча­вай­те Фа по­ве­че и про­че­те­те ня­кои от ста­ти­и­те на Мин­ху­ей, ко­и­то уче­ни­ци­те пуб­ли­ку­ват, за да спо­де­лят един с друг. Те са на­ис­ти­на чу­дес­ни и дейс­т­ви­тел­но мно­го зре­ли. Ня­кои от ста­ти­и­те са на­пи­са­ни на­ис­ти­на доб­ре. Срав­не­те се с тях и виж­те къде изос­та­ва­те. Тряб­ва да из­вър­ви­те своя соб­с­т­вен път. В про­ти­вен слу­чай, ко­га­то се из­диг­не­те до Не­бе­са­та, дру­ги­те ще ви по­пи­тат: „Как дой­де тук горе? Коя част е ре­зул­тат от соб­с­т­ве­но­то ти прос­вет­ле­ние? Не си мо­гъл да пре­о­до­ле­еш дори един та­къв ос­но­вен проб­лем и само след като тво­ят Учи­тел го е пре­мах­нал, си ус­пял. Не мо­жеш да ка­жеш, че си се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал. Не си се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал до тук горе. Не е ли така?“ Не бих­те се чув­с­т­ва­ли удоб­но да ос­та­не­те там горе и ще сле­зе­те. (Учителят се смее) И мис­ли­те ли, че ще мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те от­но­во, след като сте слез­ли об­рат­но? Не из­пус­кай­те този пре­доп­ре­де­лен шанс. Кое му е тол­ко­ва труд­но­то на това? По­мис­ле­те и ще ви­ди­те, че това е не­дос­та­тъч­на­та ви гри­жа към ва­ша­та пре­доп­ре­де­ле­на въз­мож­ност да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, към това, че не це­ни­те дос­та­тъч­но Фа и не це­ни­те дос­та­тъч­но соб­с­т­ве­ния си жи­вот. Ко­га­то на­ис­ти­на раз­бе­ре­те тези неща, ще се спра­вя­те доб­ре.

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те из­вън Ки­тай по­лу­чи­ха Фа в чуж­би­на, за­що­то имат своя спе­ци­ал­на ми­сия. Вяр­но ли е, че сега ко­га­то всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи се за­ни­ма­ват с ме­дий­на ра­бо­та, по­ве­че прак­ти­ку­ва­щи би тряб­ва­ло да прис­тъ­пят нап­ред и да се при­съ­е­ди­нят към нея? Спо­ред мо­е­то раз­би­ра­не всич­ки прак­ти­ку­ва­щи в чуж­би­на би тряб­ва­ло да се за­ни­ма­ват с ме­дий­на ра­бо­та.

Учителят: Кой ви каза това? (Публиката се смее) Това, за ко­е­то току-що го­во­рих, е как Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те всич­ки ут­вър­ж­да­ват Фа в съ­от­вет­с­т­вие със сил­ни­те си стра­ни. Що се от­на­ся до ра­бо­та­та в ме­ди­и­те, ако мо­же­те да пи­ше­те, зна­е­те как ра­бо­ти една ме­дия или мо­же­те да про­да­ва­те рек­ла­ми или да вър­ши­те дру­га до­пъл­ни­тел­на ра­бо­та за ня­коя ме­дия, това оз­на­ча­ва, че има­те пра­вил­ния на­бор от уме­ния да се за­ни­ма­ва­те с ме­дий­на ра­бо­та и може да се за­е­ме­те с това. Нали все­ки вкар­ва в упот­ре­ба соб­с­т­ве­ни­те си спо­соб­нос­ти и на­ми­ра пра­вил­но­то мяс­то да ут­вър­ж­да­ва Фа? Не всич­ки пра­ви­те едно и също нещо. Току-що го­во­рих за това, нали? [Не ка­зах ли, че] Ве­ли­ки­ят Път няма фор­ма и все­ки про­я­вя­ва са­мо­и­ни­ци­а­ти­ва в ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа в рам­ки­те на соб­с­т­ве­ния си со­ци­а­лен кръг и про­фе­сия, като из­пол­з­ва сво­и­те соб­с­т­ве­ни уни­кал­ни сили?

Практикуващ: Ко­га­то изу­ча­ва­ме Фа с мал­ки прак­ти­ку­ва­щи, може ли да про­пус­ка­ме ду­ми­те, ко­и­то са им не­поз­на­ти?

Учителят: Те мо­гат да по­пи­тат за ду­ми­те, ко­и­то не зна­ят, и да се ин­фор­ми­рат един друг. Ако ни­кое от де­ца­та не раз­поз­на­ва ду­ма­та, няма проб­лем да я про­пус­нат; по-къс­но мо­гат да по­пи­тат въз­рас­т­ни­те за нея и тук има про­цес. Ко­га­то се сб­лъс­кат с дума, ко­я­то им е не­поз­на­та, ако спрат изу­ча­ва­не­то на Фа за деня и из­ча­кат, до­ка­то по­пи­тат и раз­бе­рат как­ва е била ду­ма­та – така няма да се по­лу­чи.

Практикуващ: Съ­щес­т­ву­вал ли е зли­ят дух на по­роч­на­та пар­тия на пре­диш­на­та Земя?

Учителят: Не, това е само не­от­дав­на­шен про­дукт на тази Земя. Ста­ри­те сили смя­тат за дос­та го­ля­мо пос­ти­же­ние, че са под­дър­жа­ли зла­та пар­тия за тези над сто го­ди­ни от съз­да­ва­не­то ѝ. Това е така, за­що­то тя е сре­щу кос­мо­са и съ­щес­т­ва­та в це­лия кос­мос са ней­ни вра­го­ве и ис­кат да я ели­ми­ни­рат. Ня­кои хора смя­тат, че Съ­е­ди­не­ни­те Щати и за­пад­но­то об­щес­т­во ис­кат да сра­зят зла­та пар­тия. Но не чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва ис­кат да по­ра­зят зла­та пар­тия – това са кос­ми­чес­ки сили, про­я­вя­ва­щи се в това чо­веш­ко из­ме­ре­ние. Са­ми­те чо­веш­ки съ­щес­т­ва оба­че също са про­тив неща като ярос­т­ни­те ре­во­лю­ции и кла­со­ви­те бор­би, ко­и­то про­па­ган­ди­ра зла­та пар­тия.

Практикуващ: Как из­г­леж­дат дру­ги­те из­ме­ре­ния на обик­но­ве­ни­те хора, ко­и­то не се за­ни­ма­ват със са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не?

Учителят: Защо ви е гри­жа за със­то­я­ни­е­то на обик­но­ве­ни­те хора, ко­и­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват? Труд­но е да се каже дори дали имат дру­ги из­ме­ре­ния. Мно­го хора са ги уни­що­жи­ли, до­ка­то са из­вър­ш­ва­ли лоши неща. Ня­кои ги имат, а дру­ги вече ги ня­мат.

Практикуващ: Аз съм Дафа прак­ти­ку­ващ от Тай­ван и жи­вея в Се­вер­на Аме­ри­ка. Тай­ван­с­ки­те прак­ти­ку­ва­щи из­п­ра­щат поз­д­ра­ви до по­чи­та­е­мия Учи­тел.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки. (Аплодисменти)

Практикуващ: Мо­гат ли уче­ни­ци­те, ко­и­то про­тес­ти­рат пред кон­сул­с­т­во­то в Сан Фран­цис­ко, да раз­п­рос­т­ра­ня­ват „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ сред хора от Ки­тай и от дру­ги дър­жа­ви, ко­и­то по­се­ща­ват кон­сул­с­т­во­то?

Учителят: Със си­гур­ност мо­гат. Като го­во­рим за „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, ис­кам да по­го­во­ря с вас мал­ко по­ве­че за това. Ко­га­то „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ бяха из­да­де­ни, ня­кои ка­за­ха, че се по­ли­ти­зи­ра­те, и ня­кои уче­ни­ци, в чи­и­то съз­на­ния бе в дейс­т­вие стра­хът, спо­де­ля­ха съ­ща­та глед­на точ­ка. Но от как­во има да се стра­ху­ва­те? Ако „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ не бяха нещо, ко­е­то Учи­те­лят е по­же­лал да бъде нап­ра­ве­но, биха ли мог­ли Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да го нап­ра­вят?

Зна­е­те цел­та на раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, нали? От деня, в кой­то прес­лед­ва­не­то за­поч­на, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те по це­лия свят, вклю­чи­тел­но и тези в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, про­дъл­жи­ха да пи­шат до цен­т­рал­но­то ко­му­нис­ти­чес­ко пра­ви­тел­с­т­во на зла­та пар­тия. Все­ки един от се­дем­те чле­на на Пос­то­ян­ния ко­ми­тет на По­лит­бю­ро, вклю­чи­тел­но онзи гла­вен зло­дей, из­га­ря­ха ог­ром­но ко­ли­чес­т­во пис­ма все­ки ден. Глав­ни­ят зло­дей из­га­ря­ше по един кош с пис­ма все­ки ден. Ние му ра­зяс­них­ме ис­ти­на­та и го по­мо­лих­ме да спре прес­лед­ва­не­то, но въп­ре­ки това той нас­то­я­ва­ше да го про­дъл­жи. Нак­рая все пак поде това прес­лед­ва­не на 20 юли 1999 г. Дори и то­га­ва аз все още му да­вах шан­со­ве. От­но­во му ра­зяс­ня­вах­ме ис­ти­на­та и, до­ка­то бях­ме прес­лед­ва­ни, му да­дох­ме още една го­ди­на. Пис­ма­та по­соч­ва­ха вли­я­ни­е­то, ко­е­то прес­лед­ва­не­то би има­ло вър­ху са­мия него, вър­ху на­ци­я­та и дори вър­ху зла­та пар­тия. Не­ща­та бяха обяс­не­ни мно­го ясно, но той въп­ре­ки всич­ко про­дъл­жа­ва­ше с прес­лед­ва­не­то. С дру­ги думи, прес­лед­ва­не­то не спря дори след една го­ди­на убеж­да­ва­не. Той все пак про­дъл­жи прес­лед­ва­не­то. То­га­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ка­за­ха на све­та, че глав­ни­ят зло­дей е този, кой­то це­ле­на­со­че­но и упо­ри­то из­пол­з­ва си­ла­та на зла­та пар­тия, за да прес­лед­ва уче­ни­ци­те на Фа­лун Гонг. Този кло­ун на­ис­ти­на мис­ле­ше, че е им­пе­ра­тор. Не­го­ва­та за­вист, из­в­ра­те­но­то му съз­на­ние и без­раз­съд­на­та му ярост до­ве­до­ха до това прес­лед­ва­не. То­га­ва ние го изоб­ли­чих­ме пред хо­ра­та по це­лия свят и раз­ка­зах­ме на це­лия свят за този из­гу­бил ума си кло­ун. Ко­га­то прес­лед­ва­не­то все пак про­дъл­жи, пов­диг­нах­ме съ­деб­ни дела сре­щу него по це­лия свят. Въп­ре­ки че е тол­ко­ва зъл, той всъщ­ност е мно­го страх­лив. Ко­га­то видя ка­тас­т­ро­фи­те да над­вис­ват над него, се уп­ла­ши до смърт. Но зли­ят приз­рак на по­роч­на­та пар­тия и лоши, ха­о­тич­ни ду­хо­ве и съ­щес­т­ва кон­т­ро­ли­ра­ха този па­ля­чо, кой­то беше в си­ту­а­ция, в ко­я­то беше не­въз­мож­но да от­с­тъ­пи с дос­тойн­с­т­во. За да про­дъл­жат прес­лед­ва­не­то сре­щу уче­ни­ци­те на Фа­лун Гонг, те се въз­пол­з­ва­ха от низ­ки­те му мис­ли. И прес­лед­ва­не­то пак не спря. То­га­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те го ра­зоб­ли­чи­ха в по-го­ля­ма дъл­бо­чи­на и за­ве­до­ха сре­щу него дела в по-ши­рок ма­щаб по цял свят. След това той вече не мо­же­ше да по­ка­же ли­це­то си. Ни­кой друг дър­жа­вен ли­дер, къ­де­то и да било по све­та, не е бил тол­ко­ва опо­зо­рен. В ис­то­ри­я­та на Ки­тай ни­ко­га не е има­ло им­пе­ра­тор, чи­и­то зли пос­тъп­ки да са били изоб­ли­че­ни от хо­ра­та тол­ко­ва за­дъл­бо­че­но по вре­ме на не­го­во­то уп­рав­ле­ние. Дейс­т­ви­я­та, по­ро­де­ни от това из­в­ра­те­но съз­на­ние, на­ис­ти­на от­в­ра­ти­ха хо­ра­та по све­та. Не­за­ви­си­мо кол­ко лош е бил пър­ви­ят им­пе­ра­тор на ди­нас­ти­я­та Чин, хо­ра­та са го­во­ре­ли и са го осъж­да­ли само след смърт­та му. Ни­кой им­пе­ра­тор не е бил на­пъл­но ра­зоб­ли­чен по този на­чин, до­ка­то е бил все още на власт – ра­зоб­ли­чен до та­ка­ва сте­пен, че да бъде на­пъл­но дис­к­ре­ди­ти­ран. Ли­де­ри­те на мно­го дър­жа­ви го­во­рят за него убе­де­ни, че е пси­хич­но бо­лен и не­а­дек­ва­тен – ира­ци­о­на­лен от­б­лъс­к­ващ чо­век.

Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се са на­път към бо­жес­т­ве­но­то. Те не виж­дат ни­кое чо­веш­ко съ­щес­т­во като свой враг и пра­вят всич­ко по си­ли­те си, за да спа­сят всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Дори ако чо­век е ста­нал тол­ко­ва лош, че по­ве­че не може да бъде спа­сен, ние все пак няма да му поз­во­лим да про­дъл­жа­ва да из­вър­ш­ва това прес­лед­ва­не. Как­то всич­ки зна­е­те, той беше пре­мах­нат от власт по вре­ме на пе­ри­о­дич­на­та смя­на на пра­ви­тел­с­т­ве­ни­те чи­нов­ни­ци. Ис­ти­на­та е, че бе ста­нал твър­де луд и из­вън кон­т­рол и ста­ри­те сили нап­ра­ви­ха така, че да се от­тег­ли. Ста­ри­те сили зна­е­ха, че се стра­ху­ва да не му бъде по­тър­се­на от­го­вор­ност за из­вър­ше­ни­те от него лоши неща и по тази при­чи­на пос­та­ви свои хора по ви­со­ки­те нива на зла­та пар­тия. Ста­ри­те сили смя­та­ха, че по този на­чин ще мо­гат да ба­лан­си­рат власт­та как­то тряб­ва. В до­пъл­не­ние, та­ка­ва под­ред­ба щеше да поз­во­ли на фак­то­ри­те на зла­та пар­тия да из­п­лу­ват на по­вър­х­ност­та. Тези [две] неща в край­на смет­ка са се из­пол­з­ва­ли вза­им­но през ця­ло­то вре­ме. Пред­вид това, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да изоб­ли­ча­ват зла­та пар­тия, като по­ма­гат на все­ки да види защо зла­та пар­тия иска да прес­лед­ва Фа­лун Гонг, как­во пред­с­тав­ля­ва зла­та пар­тия и как­во пред­с­тав­ля­ва Фа­лун Гонг. През ця­ло­то вре­ме прак­ти­ку­ва­щи­те Фа­лун Гонг обяс­ня­ва­ха как­во е Фа­лун Гонг, а сега ще обяс­ни­те и как­во пред­с­тав­ля­ва зла­та пар­тия.

При­чи­на­та, по­ра­ди ко­я­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те пра­вят това, не е, за да по­ва­лят зла­та пар­тия, а още по-мал­ко е план за зав­зе­ма­не на власт­та. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те я ра­зоб­ли­ча­ват, за да по­мог­нат на хо­ра­та да ви­дят ясно ис­тин­с­ка­та ѝ при­ро­да и да спрат да ѝ сът­руд­ни­чат в прес­лед­ва­не­то на Фа­лун Гонг. (Аплодисменти) Това е на­ша­та цел. И все пак Буда Фа е се­ри­оз­но нещо; щом вед­нъж се взе­ме ре­ше­ние, щом се за­поч­не едно на­чи­на­ние, то тряб­ва да бъде за­вър­ше­но. Така че зна­ех, че след из­ли­за­не­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, щом ис­тин­с­ка­та кар­ти­на бъде по­ка­за­на на хо­ра­та по све­та и на ки­тайс­кия на­род, зла­та ККП със си­гур­ност ще се раз­пад­не. В край­на смет­ка дейс­т­ва си­ла­та на Буда Фа. Раз­би­ра се, каз­вал съм пре­ди и не се ше­гу­вах, че ако „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ не про­ра­бо­тят, има­ме и дру­ги на­чи­ни. (Аплодисменти) Ние няма да при­бег­нем към на­си­лие и ще из­пол­з­ва­ме вся­ко съ­щес­т­ву­ва­що мир­но сред­с­т­во, за да прек­ра­тим прес­лед­ва­не­то. Как­то се каз­ва, „Буда Фа е без­г­ра­ни­чен“. Ако не вяр­ва­те, по­ча­кай­те и ще ви­ди­те. (Аплодисменти)

Раз­би­ра се, „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ ще са по­ве­че от дос­та­тъч­ни. (Учителят се подсмихва) Тъй като Бо­го­ве­те ре­ши­ха да уни­що­жат зла­та пар­тия в мо­мен­та, в кой­то тя за­поч­на да прес­лед­ва Фа­лун Гонг, вя­ра­та или лип­са­та на вяра на все­ки един ки­та­ец в зла­та пар­тия е ста­на­ло нещо, ко­е­то оп­ре­де­ля дали той ще бъде из­ли­чен в бъ­де­ще. Това е ро­ля­та, ко­я­то „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ иг­ра­ят в ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та. Бо­го­ве­те ви­дя­ха това и ето защо всич­ки съ­щес­т­ва от по-ви­со­ко ниво – как­то по­ло­жи­тел­ни­те, така и от­ри­ца­тел­ни­те Бо­го­ве, не­за­ви­си­мо от тех­ния про­из­ход или цел – всич­ки из­пол­з­ват обик­но­ве­ни­те хора, за да по­пу­ля­ри­зи­рат „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ в Ки­тай. Тези, ко­и­то пре­на­сят „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ в Ки­тай, не се ог­ра­ни­ча­ват само до Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те; обик­но­ве­ни­те хора също до­на­сят „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ в го­ле­ми ко­ли­чес­т­ва, ня­кои – дори в то­вар­ни кон­тей­не­ри. Също така мно­го обик­но­ве­ни хора оком­п­лек­то­ват и от­пе­чат­ват „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ в пе­чат­ни­ци. Всич­ки Бо­го­ве пра­вят тези неща. Това оз­на­ча­ва, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не са един­с­т­ве­ни­те, ко­и­то иг­ра­ят тази роля за спа­ся­ва­не на съ­щес­т­ва­та. Дори обик­но­ве­ни­те хора го пра­вят – мно­го обик­но­ве­ни хора. Зла­та пар­тия е прес­лед­ва­ла ки­тайс­кия на­род тол­ко­ва мно­го го­ди­ни. През го­ди­ни­те, ко­га­то е била в ки­тайс­ко­то об­щес­т­во, от­как­то е съз­да­де­на, тя е нав­ре­ди­ла на над две тре­ти от ки­тайс­кия на­род в мно­гоб­рой­ни­те си по­ли­ти­чес­ки дви­же­ния и мно­го хора я мра­зят. За ня­кои ки­тай­ци това на­ис­ти­на е из­га­ря­ща ом­ра­за. Тези хора го пра­вят. Бо­го­ве­те из­пол­з­ват вся­ка въз­мож­ност да по­пу­ля­ри­зи­рат „Де­вет­те ко­мен­та­ра“. Ще ви­ди­те, ско­ро ще дой­де кра­ят на зла­та пар­тия. (Аплодисменти) Тези неща се случ­ват, за­що­то това, дали хо­ра­та ще ос­та­нат, или ще си за­ми­нат, е свър­за­но с това, дали съ­щес­т­ва от по-ви­со­ки сфе­ри мо­гат да ос­та­нат, а това са ог­ром­ни гру­пи от съ­щес­т­ва. Нещо по­ве­че, това има връз­ка с поч­ти всич­ки не­бес­ни съ­щес­т­ва, пря­ко или неп­ря­ко.

Ня­кои са пи­та­ли: „Тряб­ва ли хо­ра­та от дру­ги дър­жа­ви да опо­вес­тят от­тег­ля­не­то си от пар­ти­я­та?“ За хо­ра­та от дру­ги стра­ни това не е го­лям въп­рос. Зла­та пар­тия в Из­точ­на Ев­ро­па рух­на, за­що­то хо­ра­та бяха сре­щу нея. Хо­ра­та там вече нап­ра­ви­ха как­во­то тряб­ва­ше. Ки­тайс­ки­ят на­род не го е нап­ра­вил. Ки­тайс­ки­ят на­род тряб­ва да нап­ра­ви това за­яв­ле­ние. По ка­къв­то и да е на­чин тряб­ва пуб­лич­но да обя­ви­те, че се от­тег­ля­те от зла­та пар­тия. Това е така, за­що­то все­ки ки­та­ец, за­поч­вай­ки като млад пи­о­нер в ос­нов­но­то учи­ли­ще, чак до­ка­то ста­не член на ком­со­мо­ла и след това на пар­ти­я­та, е да­вал обе­ти пред зна­ме­то от кръв. Обе­ти­те, ко­и­то сте дали, не са прост въп­рос. Бо­го­ве­те ги раз­г­леж­дат като кръв­ни клет­ви. Ето защо ки­тай­ци­те тряб­ва ясно да за­я­вят сво­е­то от­тег­ля­не; в про­ти­вен слу­чай не се за­чи­та. Може да каз­ва­те, че в съз­на­ни­е­то си вече сте се от­тег­ли­ли мно­го от­дав­на и по­ве­че не пла­ща­те пар­тий­на так­са. Не, това не се за­чи­та. Ко­га­то сте дали тази кръв­на клет­ва към Не­бе­са­та пред зна­ме­то на кръв­та – дейс­т­вие, на ко­е­то ди­рек­т­но са ста­на­ли сви­де­те­ли без­б­рой Бо­го­ве в Не­бе­са­та – сте ка­за­ли, че ще пос­ве­ти­те це­лия си жи­вот и съ­щес­т­во на по­роч­на­та пар­тия. След като сте из­рек­ли тези думи и сте дали та­ка­ва се­ри­оз­на кръв­на клет­ва, сега ис­ка­те да прик­лю­чи­те с нея така не­хай­но и само кол­ко­то да се каже? Това е неп­ри­ем­ли­во. Така че, ако ис­кат да стиг­нат до след­ва­ща­та фаза, ки­тай­ци­те тряб­ва пуб­лич­но да опо­вес­тят прек­ра­тя­ва­не­то на член­с­т­во­то си в пар­ти­я­та. Те тряб­ва да пред­п­ри­е­мат дейс­т­вия, за да нап­ра­вят опо­вес­тя­ва­не­то, и не е при­ем­ли­во прос­то да за­е­мат по­зи­ция без ни­как­ви дейс­т­вия.

Практикуващ: Ви­ет­нам­с­ки­те уче­ни­ци сме в про­цес на пре­вод на „Джу­ан Фа­лун“. Ви­на­ги има­ме чув­с­т­во­то, че пре­во­дът ни не е то­чен, и това про­дъл­жа­ва по­ве­че от две го­ди­ни. Учи­те­лю, моля, дай­те ни ня­как­ви на­път­с­т­вия.

Учителят: Що се от­на­ся до пре­во­да на „Джу­ан Фа­лун“, го­во­ре­те с уче­ни­ци, ко­и­то са нап­ра­ви­ли това на сво­и­те ези­ци, и може би то­га­ва ще раз­бе­ре­те, че да я пре­ве­де­те иде­ал­но точ­но е не­въз­мож­но. Раз­би­ра се, ако из­пол­з­ва­те ори­ги­нал­ния кла­си­чес­ки ви­ет­нам­с­ки, поч­ти няма да се нуж­да­е­те от пре­вод на кни­га­та, за­що­то по едно вре­ме ки­тайс­ки­те йе­рог­ли­фи са били из­пол­з­ва­ни в поч­ти всич­ки час­ти на Азия. Но по-къс­но, ко­га­то фран­цу­зи­те съз­да­до­ха оне­зи бук­ви за ви­ет­нам­ци­те, това от­къс­на съв­ре­мен­но­то мис­ле­не на ви­ет­нам­ци­те от тях­на­та древ­на кул­ту­ра. Съв­ре­мен­ни­те ви­ет­нам­ци на­ис­ти­на бяха за­сег­на­ти, що се от­на­ся до на­чи­на им на мис­ле­не. В съв­ре­мен­ния ви­ет­нам­с­ки език няма поч­ти ни­как­во вът­реш­но зна­че­ние, ето защо е тол­ко­ва труд­но да пре­ве­де­те кни­га­та точ­но. Така че прос­то би тряб­ва­ло да въз­п­ри­е­ме­те пре­во­да­чес­кия под­ход, из­пол­з­ван от ан­г­лийс­кия и от дру­ги ези­ци. По­ло­же­те всич­ки уси­лия, за да из­ра­зи­те по­вър­х­нос­т­но­то зна­че­ние ясно, и това ще е дос­та­тъч­но доб­ре. Няма нуж­да да пре­веж­да­те Фа-прин­ци­пи­те от по-ви­со­ки нива. Фа ще по­ка­же вът­реш­ни­те зна­че­ния от по-ви­со­ко ниво и това е про­я­ва­та на вът­реш­ни­те зна­че­ния на Фа в раз­лич­ни сфе­ри.

Практикуващ: Как тряб­ва да се спра­вя­ме с въп­ро­са за раз­г­ра­ни­че­ни­е­то меж­ду ин­вес­ти­ра­не­то и спе­ку­ли­ра­не­то? Сб­лъс­к­вам се с този проб­лем на ра­бот­но­то ми мяс­то.

Учителят: Ако има­те пред­вид да се за­ни­ма­ва­те с това като про­фе­сия в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, то не е нещо, ко­е­то мо­же­те да на­ре­че­те част от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Въп­ре­ки че сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи, ва­ша­та ра­бо­та в об­щес­т­во­то не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, но ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ще се от­ра­зи на ра­бо­та­та ви в об­щес­т­во­то. Ето как са свър­за­ни. Как­ва­то и да е про­фе­си­я­та ви в обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, тряб­ва да я из­пъл­ня­ва­те съ­об­раз­но пра­ви­ла­та и фор­ми­те на чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Ето как ра­бо­ти това. А що се от­на­ся до раз­г­ра­ни­че­ни­е­то меж­ду спе­ку­ли­ра­не и ин­вес­ти­ра­не, това е въп­рос на със­то­я­ни­е­то на об­щес­т­во­то. На­ши­те уче­ни­ци би тряб­ва­ло да пра­вят всич­ко по си­ли­те си да се дър­жат доб­ре. Ако чув­с­т­ва­те, че има пер­с­пек­ти­ва за биз­нес, из­год­на въз­мож­ност, то­га­ва не се ко­ле­бай­те и я из­пол­з­вай­те. Въз­мож­ност­та за из­год­на ин­вес­ти­ция не е неп­ре­мен­но съ­що­то като спе­ку­ли­ра­не­то; тя не по­па­да неп­ре­мен­но в ка­те­го­ри­я­та на спе­ку­ли­ра­не­то. Това е така, за­що­то с раз­ви­ти­е­то на биз­нес све­та в об­щес­т­во­то всич­ки сек­то­ри из­г­леж­да са били на­си­те­ни, осо­бе­но в пос­лед­но вре­ме. Така че тези, ко­и­то ид­ват по-къс­но, от­к­ри­ват, че им е труд­но да се ус­та­но­вят и ко­га­то ня­кой от­к­рие въз­мож­ност, това е пер­с­пек­ти­ва за биз­нес. Не­ща­та ще се под­ре­дят как­то тряб­ва, ако има­те ясно раз­би­ра­не по въп­ро­си като този. Ра­бо­та­та, сама по себе си, не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не.

Практикуващ: Не мога да под­дър­жам крач­ка с прог­ре­са на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и от три­те неща не се спра­вям доб­ре с ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та. На­ис­ти­на съм раз­т­ре­во­жен от това. Все пак по­ла­гам го­ле­ми уси­лия в изу­ча­ва­не­то и за­па­ме­тя­ва­не­то на Фа. Ще мога ли да нап­ра­вя бърз про­бив? От име­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от пе­кин­с­кия квар­тал „Фен­тай“ из­п­ра­щам на­ши­те поз­д­рав­ле­ния до Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки! Ако не се спра­вя­те доб­ре, опи­тай­те да се по­доб­ря­ва­те пос­те­пен­но. Доб­ре е, че раз­би­ра­те, че тряб­ва да се фо­ку­си­ра­те вър­ху това. Няма пол­за да сте заг­ри­же­ни и това е при­вър­за­ност. Не бъ­де­те заг­ри­же­ни и прос­то пра­ве­те това, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те би тряб­ва­ло да пра­вят. Гле­дай­те как го пра­вят дру­ги­те и ги след­вай­те. Пос­те­пен­но ще проп­ра­ви­те своя соб­с­т­ве­на пъ­те­ка и пос­те­пен­но ще сте спо­со­бен да го пра­ви­те по свой соб­с­т­вен на­чин.

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Перу и ис­па­но­го­во­ря­щи­те уче­ни­ци из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви на ува­жа­ва­ния Учи­тел!

Учителят: Бла­го­да­ря ви! (Аплодисменти) Сега бро­ят на уче­ни­ци­те в Южна Аме­ри­ка пос­те­пен­но се уве­ли­ча­ва и оне­зи, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват по-от­дав­на, за­поч­ват да ста­ват зре­ли. Това е нещо доб­ро. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са ста­на­ли поч­ти един­с­т­ве­на­та на­деж­да за чо­ве­чес­т­во­то в ня­кои ре­ги­о­ни. Въп­ре­ки че на по­вър­х­ност­та об­щес­т­во­то все още фун­к­ци­о­ни­ра и Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те из­г­леж­да ми­на­ват прак­ти­чес­ки не­за­бе­ля­за­ни от раз­лич­ни­те ин­дус­т­ри­ал­ни и про­фе­си­о­нал­ни сек­то­ри, ре­ал­ност­та не е та­ка­ва. Не­бес­ни­те съ­щес­т­ва и всич­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в кос­мо­са наб­лю­да­ват. По­зи­ци­и­те на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и ро­ли­те, ко­и­то иг­ра­ят – и две­те са свър­за­ни с оце­ля­ва­не­то на чо­веш­кия род.

Практикуващ: Как на­ши­те ме­дии да се спра­вят доб­ре с не­ща­та в ра­зоб­ли­ча­ва­не­то на зло­то на ККП, така че обик­но­ве­ни­те хора да про­дъл­жа­ват да ни при­е­мат и под­к­ре­пят?

Учителят: Тряб­ва да пом­ни­те, че пра­вед­ни­те ви мис­ли мо­гат да про­ме­нят обик­но­ве­ни­те хора и че не тряб­ва да бъ­де­те нап­рав­ля­ва­ни от обик­но­ве­ни­те хора. Ако те ви ка­жат нещо или ви се на­ме­сят, не го взи­май­те при­сър­це, а прос­то пра­ве­те това, ко­е­то е не­об­хо­ди­мо да пра­ви­те. Из­точ­ни­ци­те на чо­веш­ки­те мис­ли са мно­го слож­ни и в мно­го слу­чаи го­во­рят пред­с­та­ви­те на хо­ра­та, а не ис­тин­с­ки­те им мис­ли или ис­тин­с­ки­те им съ­щес­т­ва. Така че ка­за­но­то от тях чес­то е при­вид­но пра­вил­но, но всъщ­ност пог­реш­но, не­ис­к­ре­но е и те вед­на­га заб­ра­вят не­ща­та, ко­и­то току-що са из­рек­ли. Дори и те не при­е­мат се­ри­оз­но соб­с­т­ве­ни­те си за­бе­леж­ки, така че защо вие да тряб­ва да го пра­ви­те? Не се при­тес­ня­вай­те от това, ко­е­то каз­ват – вся­ка дума, ко­я­то каз­ва­те вие, е като гръм за тях.

Практикуващ: Мно­го ма­лък брой дъл­го­го­диш­ни уче­ни­ци от дос­та вре­ме вър­шат ра­бо­та за Дафа, без да изу­ча­ват Фа или да пра­вят уп­раж­не­ни­я­та. Ако това про­дъл­жи дъл­го вре­ме, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват ли се те?

Учителят: Този проб­лем на­ис­ти­на съ­щес­т­ву­ва. Мно­го Дафа прак­ти­ку­ва­щи са по­е­ли от­го­вор­ност­та за ня­кол­ко Дафа про­ек­та и не­ща­та, ко­и­то ут­вър­ж­да­ват Фа, дейс­т­ви­тел­но тряб­ва да се свър­шат, така че те ня­мат или имат по-мал­ко вре­ме да изу­ча­ват Фа и да пра­вят уп­раж­не­ни­я­та. Те на­ис­ти­на не мо­гат да про­дъл­жа­ват да пра­вят това дъл­гос­роч­но. Това е така, за­що­то всич­ки зна­ем, че осо­бе­но ко­га­то ста­ва въп­рос за уче­ни­ци­те в Ки­тай, това, дали един уче­ник може да из­вър­ви пътя пра­вед­но и доб­ре при оне­зи об­с­то­я­тел­с­т­ва, за­ви­си из­ця­ло от доб­ро­то изу­ча­ва­не на Фа. Ако не изу­ча­ва­те Фа, пра­вед­ни­те ви мис­ли няма да са сил­ни; ако не изу­ча­ва­те Фа, за вас про­ме­ни­те на по­вър­х­ност­та ще са бав­ни и ро­ля­та ви в удър­жа­не­то на зло­то в об­щес­т­во­то ще е нез­на­чи­тел­на.

Практикуващ: Как­во е със­то­я­ни­е­то на ста­ри­те сили в мо­мен­та? Дали съ­щес­т­ву­ва­не­то им е само за­ра­ди са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то на прак­ти­ку­ва­щи­те и пра­вил­но­то по­зи­ци­о­ни­ра­не на съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва?

Учителят: Прос­то ка­за­но, те съ­щес­т­ву­ват за­ра­ди соб­с­т­ве­но­то си съ­щес­т­ву­ва­не. Всич­ко, ко­е­то пра­вят, е в име­то на соб­с­т­ве­но­то им съ­щес­т­ву­ва­не. Ако ус­пе­е­ха в ма­ни­пу­ли­ра­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, тази Все­ле­на би свър­ши­ла, ся­каш нищо не се е про­ме­ни­ло, и би ос­та­на­ла как­то пре­ди. Това е по­ло­же­ни­е­то. Но това няма да ста­не. Бъ­де­ще­то не приз­на­ва нищо от ста­ри­те сили и про­мя­на­та е не­из­беж­на. Ця­лос­т­на­та сис­те­ма на ста­ри­те сили вече е уни­що­же­на, тъй като Фа-ко­ри­ги­ра­не­то я е уни­що­жи­ло на най-ви­со­ко­то мяс­то. Прос­то не­ща­та, ко­и­то в ми­на­ло­то ста­ри­те сили са ос­та­ви­ли в този свят, все още имат по­вър­х­нос­тен ефект; не­ща­та, ко­и­то не са били уни­що­же­ни, все още фун­к­ци­о­ни­рат. А що се от­на­ся до това, как­во ще ста­не със съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва и в час­т­ност с чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, ста­ри­те сили ни най-мал­ко не ги е гри­жа.

Практикуващ: Съ­щес­т­ва­та и хо­ра­та, ко­и­то все още не са се про­бу­ди­ли, ще бъ­дат из­ли­че­ни. Ще имат ли въз­мож­нос­ти за спа­се­ние в бъ­де­ще?

Учителят: Съ­щес­т­ва­та, ко­и­то все още не са се про­бу­ди­ли, все още имат въз­мож­ност да го нап­ра­вят сега, нали? А що се от­на­ся до бъ­де­ще­то, не сме оп­ре­де­ли­ли нищо със си­гур­ност. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те прос­то тряб­ва да про­дъл­жа­ват да пра­вят не­ща­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Ако съ­щес­т­ва­та, ко­и­то на­ис­ти­на не мо­гат да бъ­дат спа­се­ни, бъ­дат из­ли­че­ни, то­га­ва това не е нещо, за­ра­ди ко­е­то да фор­ми­ра­те при­вър­за­ност, и е това, ко­е­то изис­к­ва Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. Ко­га­то ог­ром­на­та сила на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то прис­тиг­не, няма да има мно­го су­ет­ня за това и оно­ва. Ще бъде като по­ми­та­не и ще свър­ши за миг.

Практикуващ: Из­ми­на поч­ти го­ди­на от раз­п­рос­т­ра­не­ни­е­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ и бро­ят на хо­ра­та, от­тег­ля­щи се от пар­ти­я­та, се ста­би­ли­зи­ра на 20 000 ежед­нев­но. Ако по­роч­на­та ко­му­нис­ти­чес­ка пар­тия се сри­не, оз­на­ча­ва ли това, че вре­ме­то, в ко­е­то Фа ще ко­ри­ги­ра чо­веш­кия свят, е дош­ло?

Учителят: Това, ко­е­то пи­та­те, са всъщ­ност два въп­ро­са. [Каз­ва­те, че] днев­ни­ят брой на от­тег­ля­щи­те се от пар­ти­я­та е ви­на­ги 20 000 [и се чу­ди­те дали] той може да дос­тиг­не 100 000 или 10 ми­ли­о­на на ден. Спрях се на този въп­рос по-рано.

Ако по­роч­на­та пар­тия се сри­не, пи­та­те дали това е вре­ме­то, ко­га­то Фа ще ко­ри­ги­ра чо­веш­кия свят? Точ­но сега това все още е не­из­вес­т­но. Ако по­роч­на­та пар­тия пад­не, пре­ди Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на чо­веш­кия свят да за­поч­не, това на­ис­ти­на ще до­ве­де до пе­ри­од на съв­ре­мен­но­то об­щес­т­во, ко­га­то по­роч­на­та пар­тия я няма. А що се от­на­ся кон­к­рет­но до Ки­тай, това ще пре­диз­ви­ка ня­кои яв­ле­ния, ха­рак­тер­ни за об­щес­т­во без по­роч­на­та пар­тия. Ко­га­то Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на чо­веш­кия свят дейс­т­ви­тел­но нас­тъ­пи, ще ви­дим на­чи­на на жи­вот за след­ва­щия етап на чо­ве­чес­т­во­то. Сега не би тряб­ва­ло да мис­ли­те за ни­кое от тези неща, нито пък това е нещо, за ко­е­то хо­ра­та да са заг­ри­же­ни. Ще бъде на­пъл­но раз­лич­но със­то­я­ние на чо­веш­ко­то об­щес­т­во. Ще раз­г­ле­дам това от раз­ли­чен ъгъл: за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те е акт на със­т­ра­да­ние да спа­ся­ват всич­ки съ­щес­т­ва и вие се опит­ва­те да спа­си­те кол­ко­то се може по­ве­че от тях. Ако мо­же­те да спа­си­те по­ло­ви­на­та от чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва, то­га­ва Учи­те­лят на­ис­ти­на ще е щас­т­лив за вас!

Практикуващ: Имам въп­рос, Учи­те­лю. В ра­йо­на на За­ли­ва има ма­лък брой обик­но­ве­ни хора, ко­и­то ак­тив­но под­ко­па­ват Дафа и са враж­деб­ни към него, ко­е­то оказ­ва дос­та не­га­тив­но вли­я­ние на дру­ги­те обик­но­ве­ни хора. Това се дъл­жи на фак­та, че мес­т­ни­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи не са се спра­ви­ли доб­ре. Как да се спра­вя­ме по-доб­ре?

Учителят: Ко­га­то пра­вед­ни­те мис­ли на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са мал­ко по-сил­ни, всич­ко ще бъде про­ме­не­но от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те и зло­то ще бъде ели­ми­ни­ра­но. То­га­ва на как­во ще се рав­ня­ват тези лоши хора? Не пра­вят ли тези ня­кол­ко лоши хора тези неща под кон­т­ро­ла на зло­то? Ко­га­то зло­то е ели­ми­ни­ра­но и вие зас­та­не­те пред този чо­век, ще пос­мее ли той да ви да каже и една лоша дума [за Дафа]? Из­п­ра­вяй­ки се пред един Бог, той няма да пос­мее. (Аплодисменти)

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, обяс­не­те връз­ка­та меж­ду нива и из­ме­ре­ния.

Учителят: Про­би­ви­те в ни­ва­та, за ко­и­то го­во­ря, са про­би­ви в из­ме­ре­ния. Вся­ко ниво е из­ме­ре­ние – това е иде­я­та.

Практикуващ: На­ша­та гру­па ви­на­ги е има­ла без­к­рай­ни спо­ро­ве кой под­ход да въз­п­ри­е­ме. Един прак­ти­ку­ващ смя­та, че се­гаш­ни­ят под­ход няма бъ­де­ще и е дос­та не­а­дек­ва­тен, до­ка­то не­го­ви­ят под­ход е по-до­бър, има дъл­гот­рай­ни пол­зи и ще спес­ти чо­веш­ки и ма­те­ри­ал­ни ре­сур­си. Може ли да по­мо­лим Учи­те­ля да ни прос­вет­ли по от­но­ше­ние на това с Фа-прин­ци­пи?

Учителят: Ако ука­за­ни­я­та на Учи­те­ля са не­об­хо­ди­ми за та­ки­ва спе­ци­фич­ни неща, ко­и­то пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, не е ли все едно да ги пра­вя са­ми­ят аз? То­га­ва няма да сте нищо по­ве­че от една от ръ­це­те ми, нали? Ис­кам да има­те соб­с­т­ве­но съз­на­ние и соб­с­т­ве­но тяло и да сте за­вър­ше­но бо­жес­т­ве­но съз­да­ние. Тряб­ва да пра­ви­те това, ко­е­то вие тряб­ва да пра­ви­те, и ко­га­то се стиг­не до тези неща, тряб­ва да се спра­вя­те с тях, да от­съж­да­те въз ос­но­ва на тях и да ги ко­ор­ди­ни­ра­те сами. Уве­рен съм, че ще ги нап­ра­ви­те доб­ре.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от след­ни­те мес­та из­п­ра­щат поз­д­рав­ле­ния до Учи­те­ля: ра­йон Фен­тай в Пе­кин; град Дзян­мън в про­вин­ция Гу­ан­дун; град Чун­цин; град Да­ли­ен; град Шъ­нян; град Джън­джоу в про­вин­ция Хъ­нан; про­вин­ция Шан­си; про­вин­ция Юнан; про­вин­ция Гу­ейджоу; Пе­кин; про­вин­ция Дзян­си; град Сиан; град Нан­нин в про­вин­ция Гу­ан­си; град Шън­джън; про­вин­ция Ху­нан; уни­вер­си­те­та в Лан­джоу; град Гу­ан­джоу; Шан­хай; град Шиян в про­вин­ция Ху­бей; град Тан­шан; Ари­зо­на (САЩ); Ван­ку­вър; Ви­ет­нам; Сан Ди­е­го (САЩ); град Хар­бин в про­вин­ция Хъй­лун­д­зян; град Чи­чи­хар; град Да­чин; град Му­дан­д­зян; про­вин­ция Син­д­зян; град Ти­ен­д­зин; град Шъд­зя­джу­ан; град Цин­дао в про­вин­ция Шан­дун и град Ан­шан в про­вин­ция Ля­о­нин.

Учителят: Бла­го­да­ря ви. (Аплодисменти) Нас­ко­ро ня­кои Дафа прак­ти­ку­ва­щи от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай пре­ми­на­ха оке­а­на и Учи­те­лят знае това. На­дя­вам се, че все още ще се спра­вя­те доб­ре с това, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят, пред­вид но­ва­та ви сре­да. Без зна­че­ние къде сте, вие ви­на­ги сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи. (Аплодисменти)

Практикуващ: Раз­поз­нах в себе си при­вър­за­нос­ти като аро­ган­т­ност и за­вист. Защо не съм бил спо­со­бен да се от­къс­на от тях след дъ­лъг пе­ри­од от вре­ме?

Учителят: Ако на­ис­ти­на гле­да­те на тези неща тол­ко­ва се­ри­оз­но, ще сте спо­со­бен да ги въз­п­ре­те. То­га­ва ще сте спо­со­бен да ги от­с­ла­би­те и пос­те­пен­но да се от­къс­не­те от тях на­пъл­но. Ако слу­ча­ят е та­къв, че сте на­яс­но с тях и се чув­с­т­ва­те раз­т­ре­во­жен от тях, но на прак­ти­ка не се опит­ва­те на­ис­ти­на да ги въз­п­ре­те и по­тис­не­те, то­га­ва в дейс­т­ви­тел­ност прос­то спи­ра­те на ета­па само да наб­лю­да­ва­те и да чув­с­т­ва­те дейс­т­ви­е­то на този ман­та­ли­тет, но не сте пред­п­ри­е­ли ни­как­во дейс­т­вие, за да го по­тис­не­те. С дру­ги думи, прос­то сте мис­ли­ли за това, но в дейс­т­ви­тел­ност не сте се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли и не сте го при­ло­жи­ли на прак­ти­ка. Дру­га си­ту­а­ция е, ко­га­то може да ка­же­те: „Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вах се с ця­ло­то си сър­це и пред­п­ри­ех кон­к­рет­ни дейс­т­вия, но този [проб­лем] все още се случ­ва.“ Това се случ­ва, за­що­то не­ща­та, раз­ви­ли се през дъ­лъг пе­ри­од от вре­ме, са били раз­де­ле­ни на сло­е­ве от фак­то­ри, из­т­лас­ка­ни тук долу от съ­щес­т­ва от ста­рия кос­мос. Така все­ки път, ко­га­то един слой бъде пре­ми­нат, този слой бива из­ли­чен; след това друг слой бива пре­ми­нат и из­ли­чен. По този на­чин те ще ста­ват все по-сла­би и ще има все по-мал­ко от тях. Няма да се мах­нат всич­ки на­вед­нъж и ето кое ви кара да се чув­с­т­ва­те така. Съ­що­то важи и за мно­го дру­ги чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти; съ­що­то се случ­ва и с тях.

Практикуващ: Би ли мо­гъл Учи­те­лят да ме по­съ­вет­ва за раз­ли­ка­та меж­ду със­то­я­ни­е­то на не­о­без­по­ко­я­ва­но съз­на­ние и със­то­я­ни­е­то на без­раз­ли­чие, и две­те от ко­и­то съм из­пит­вал по­ня­ко­га?

Учителят: В са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ще се про­я­вя­ват раз­лич­ни със­то­я­ния и по­ня­ко­га за вас е на­ис­ти­на дос­та труд­но да ги раз­г­ра­ни­чи­те. Но обик­но­ве­но със­то­я­ни­е­то на мно­го спо­кой­но съз­на­ние е та­ко­ва, при ко­е­то съз­на­ни­е­то все още е в по­кой, из­п­ра­ве­но пред мно­го на­ме­са, и не е за­сег­на­то от обик­но­ве­ни­те чо­веш­ки емо­ции – като въл­не­ние, чув­с­т­во за из­вър­ше­на неп­рав­да спря­мо вас и така на­та­тък. То е мно­го спо­кой­но и няма да ока­же не­га­тив­но вли­я­ние вър­ху не­ща­та, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят. Оп­ре­де­ле­но има раз­ли­ка меж­ду това и чо­веш­ко­то със­то­я­ние на без­по­мощ­ност, на не­же­ла­ние да пра­ви­те как­во­то и да било и на без­раз­ли­чие към нещо, след като сте го виж­да­ли твър­де чес­то.

Практикуващ: На­пос­ле­дък ня­кои уче­ни­ци в на­шия ре­ги­он ин­вес­ти­рат в нед­ви­жи­мо иму­щес­т­во и го пра­вят с доб­ри на­ме­ре­ния. Но аз ня­как неп­ре­къс­на­то се чув­с­т­вам мал­ко не­лов­ко от това, заг­ри­жен, че за­ку­пу­ва­не­то на нед­ви­жи­мо иму­щес­т­во сега и из­чак­ва­не­то це­на­та да се по­ка­чи пре­ди про­даж­ба е по­доб­но на ха­зарт.

Учителят: Не е тол­ко­ва се­ри­оз­но. Пра­ве­не­то на биз­нес е прос­то пра­ве­не на биз­нес и няма нищо лошо в това, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да го пра­вят, и при това доб­ре. До­ка­то сме на те­ма­та за ха­зар­та, ис­кам да по­го­во­ря по въп­ро­са за спе­ку­ли­ра­не­то с цен­ни кни­жа. Има раз­лич­ни ви­до­ве цен­ни кни­жа. Да ка­жем, че за­ку­пя оп­ре­де­лен брой ак­ции или ин­вес­ти­рам оп­ре­де­ле­на сума в ком­па­ния. Да при­до­бия тези ак­ции в една ком­па­ния е прос­то нор­мал­на фор­ма на ин­вес­ти­ра­не. Все­ки ме­сец може да по­лу­ча­вам оп­ре­де­ле­на пе­чал­ба от това и няма да съм пра­вил спе­ку­ла­тив­ни ин­вес­ти­ции в ком­па­ни­я­та въз ос­но­ва на ва­ри­ра­не­то на це­на­та ѝ. Това не е този вид спе­ку­ла­ция с цен­ни кни­жа, за кой­то го­во­рих пре­ди. Това, за ко­е­то го­во­рих, е спе­ку­ли­ра­не с цен­ни кни­жа – всич­ки тряб­ва да за­пом­ни­те това – то е „спе­ку­ли­ра­не“ с цен­ни кни­жа, ко­е­то оз­на­ча­ва, че гле­да­те ва­ри­ра­не­то на це­ни­те все­ки ден и сър­це­то ви се пов­ли­ча на­го­ре-на­до­лу за­ед­но с це­на­та. (Публиката се смее) То­га­ва как бих­те мог­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те? Не бих­те мог­ли. Как бих­те мог­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, ко­га­то съз­на­ни­е­то ви е на­пъл­но със­ре­до­то­че­но вър­ху ва­ши­те цен­ни кни­жа? При­вър­за­ност­та ви ще е тол­ко­ва сил­на, че ще ста­не­те дори още по-обик­но­ве­ни от обик­но­ве­ни­те хора. Как то­га­ва бих­те мог­ли да бъ­де­те на­ре­че­ни са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се? Оп­ре­де­ле­но то­га­ва не бих­те мог­ли да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те и ето това имах пред­вид. Ако все­ки един от вас има­ше за­лог в ня­коя ком­па­ния и не тряб­ва­ше да пра­ви­те нищо, ос­вен да взе­ма­те пари от нея все­ки ме­сец, и то­га­ва пре­кар­вах­те мно­го вре­ме в не­ща­та, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят, за да ут­вър­ж­да­ват Фа, щях да бъда тол­ко­ва ра­дос­тен! (Аплодисменти) Ня­мах това пред­вид, ко­га­то дис­ку­ти­рах спе­ку­ли­ра­не­то с цен­ни кни­жа. Това, за ко­е­то току-що го­во­рих, включ­ва също и ин­вес­ти­ра­не­то в нед­ви­жи­мо иму­щес­т­во. Ако има­те въз­мож­ност, из­пол­з­вай­те я – в това няма проб­лем. Раз­би­ра се, че тряб­ва да из­ча­ка­те це­на­та да се по­ка­чи, пре­ди да про­да­ва­те. Въп­ре­ки това, по­ня­ко­га няма да сте спо­соб­ни да го уце­ли­те тол­ко­ва точ­но. То­га­ва как­во ще ста­не, ако се про­ва­ли­те? Всич­ко това са неща на обик­но­ве­ни­те хора. Ста­ва въп­рос за това, как ще се спра­ви­те с него по под­хо­дящ на­чин. Това са въп­ро­си, свър­за­ни с ра­бо­та­та в чо­веш­ко­то об­щес­т­во, а ра­бо­та­та не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, но ва­ше­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не ще се от­ра­зи на ра­бо­та­та ви.

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, раз­ка­же­те ни как раз­лич­ни­те при­род­ни бед­с­т­вия, ко­и­то се случ­ват днес в све­та, са свър­за­ни с прог­ре­са на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то.

Учителят: Да се дис­ку­ти­рат та­ки­ва въп­ро­си е чув­с­т­ви­тел­но нещо за чо­веш­ко­то об­щес­т­во, така че най-доб­ре да не ги дис­ку­ти­рам; не би има­ло ни­как­ва пол­за. Но все пак пог­лед­не­те всич­ки. Днеш­но­то об­щес­т­во е тол­ко­ва слож­но, сър­ца­та и умо­ве­те на хо­ра­та са ста­на­ли тол­ко­ва лоши и мо­ра­лът и по­ве­де­ни­е­то на чо­ве­чес­т­во­то са тол­ко­ва лоши – как може да няма бед­с­т­вия? Не­съм­не­но ще има. Но те не са на­пъл­но на­со­че­ни към гре­хо­ве, из­вър­ше­ни в прес­лед­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, тъй като кар­ма­та на чо­веш­кия род прос­то на­рас­т­ва все по­ве­че и по­ве­че. Раз­би­ра се, тук има в дейс­т­вие и еле­мен­ти, свър­за­ни с от­но­ше­ни­е­то на хо­ра­та към Дафа. В до­пъл­не­ние, об­лас­ти­те, връх­ле­те­ни от бед­с­т­вия, са тези, в ко­и­то няма Дафа прак­ти­ку­ва­щи, а в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай те са ста­на­ли в об­лас­ти, къ­де­то прес­лед­ва­не­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те е теж­ко.

Практикуващ: Бих ис­кал да по­пи­там как ме­ди­и­те, уп­рав­ля­ва­ни от нас, уче­ни­ци­те в за­пад­ни­те аме­ри­кан­с­ки щати, тряб­ва да ут­вър­ж­да­ват Фа и да иг­ра­ят по-зна­чи­тел­на роля?

Учителят: Този въп­рос е твър­де общ. Дафа прак­ти­ку­ва­щи: спра­вяй­те се доб­ре с това, ко­е­то тряб­ва да пра­ви­те. Все­ки един уче­ник, кой­то учас­т­ва, има спо­соб­ност­та са­мо­и­ни­ци­а­тив­но да се спра­вя доб­ре с това, ко­е­то тряб­ва да пра­ви; на­ред с това е жиз­не­но­важ­но да има­те доб­ро ко­ор­ди­ни­ра­не и сът­руд­ни­чес­т­во, така че да про­из­ве­де­те по-го­лям ефект и да има­те по-доб­ри ре­зул­та­ти. [Ме­ди­и­те, ко­и­то уп­рав­ля­ва­те,] ще са ус­пе­ли, ко­га­то са спо­соб­ни на­ис­ти­на да иг­ра­ят во­де­ща роля в спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва.

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те от Тай­ван из­п­ра­щат поз­д­ра­ви до Учи­те­ля.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки. (Аплодисменти)

Практикуващ: Прак­ти­ку­ва­щи­те в Южен Тай­ван се под­гот­вят за но­во­го­диш­но­то гала пред­с­тав­ле­ние за 2006 г. на НТ­Д­ТВ, ко­е­то съ­бу­ди ог­ро­мен ин­те­рес към НТ­Д­ТВ в тай­ван­с­ка­та об­щес­т­ве­ност. Мога ли по­пи­там Учи­те­ля дали съз­да­ва­не­то на НТ­Д­ТВ в Тай­ван е аран­жи­ра­но от бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва? Също така бих ис­кал да по­мо­ля Учи­те­ля да дис­ку­ти­ра по-ви­со­ки­те прин­ци­пи, във­ле­че­ни в за­гу­ба­та на ККП при ин­ци­ден­та с Ютел­сат.

Учителят: Всич­ко това са въп­ро­си на НТ­Д­ТВ и ня­мат по-ши­ро­ко при­ло­же­ние. Тези неща са от­лич­ни. След като Фа-ко­ри­ги­ра­не­то е дос­тиг­на­ло този етап, нека ви кажа, че на стра­на­та на Учи­те­ля и на стра­на­та на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те има мно­го пра­вед­ни Бо­го­ве и пос­то­я­нен по­ток от Бо­го­ве ста­ват пра­вед­ни, ко­е­то оз­на­ча­ва, че те са се про­ме­ни­ли и сега ще имат по­ло­жи­тел­но от­но­ше­ние към Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и към Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Те ис­кат на­пъл­но да се про­ме­нят и да по­мог­нат, като изиг­ра­ят по­ло­жи­тел­на роля, и това пос­то­ян­но ще до­веж­да до по­ло­жи­тел­ни ре­зул­та­ти.

Случ­ка­та с Ютел­сат е прик­лю­чи­ла пре­ди тол­ко­ва мно­го вре­ме, така че няма да го­во­ря за нея. Едно нещо е си­гур­но, що се от­на­ся до по­роч­на­та ККП: без зна­че­ние как­во пра­ви тя, за да прес­лед­ва Фа­лун Гонг, вед­на­га щом нап­ра­ви нещо, то ще се пре­вър­не в скан­дал и про­вал. Това е твър­до ре­ше­но от Бо­го­ве­те. (Аплодисменти) При­чи­на­та е, че ис­то­ри­я­та не се раз­ви­ва за­ра­ди ней­но­то съ­щес­т­ву­ва­не; ста­ри­те сили са ѝ поз­во­ли­ли да изиг­рае роля само за да из­пи­та Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, а днеш­на­та ис­то­рия е била спе­ци­фич­но съз­да­де­на за Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и се раз­ви­ва за­ра­ди Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те.

Практикуващ: Може ли да про­да­ва­ме рек­ла­ми за „Епок Таймс“ като пос­то­ян­на ра­бо­та?

Учителят: Ако на­ис­ти­на мо­же­те да се из­дър­жа­те чрез про­даж­ба на рек­ла­ми, то­га­ва да­вай­те и го нап­ра­ве­те. Това е про­фе­сия и няма проб­лем да я уп­раж­ня­ва­те. [Каз­вам това,] за­що­то сама по себе си ме­ди­я­та, ко­я­то уче­ни­ци­те в „Епок Таймс“ уп­рав­ля­ват, не е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не; тя е нещо, ко­е­то съ­щес­т­ву­ва са­мос­то­я­тел­но в об­щес­т­во­то, и е нор­мал­на ра­бо­та. Съ­що­то важи и за уп­рав­ля­ва­ни­те от вас ком­па­нии. Или, да ка­жем, за уп­рав­ля­ва­ни­те от дру­ги хора ком­па­нии – не е ли хо­де­не­то на ра­бо­та в не­чия дру­га ком­па­ния съ­що­то като хо­де­не на ра­бо­та във ва­ша­та соб­с­т­ве­на ком­па­ния? Това е прин­ци­път. Но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви ще бъде от­ра­зе­но в ра­бо­та­та. Ос­вен това ме­ди­я­та, ко­я­то уп­рав­ля­ва­те, беше съз­да­де­на от Дафа прак­ти­ку­ва­щи за ут­вър­ж­да­ва­не на Фа, така че, раз­би­ра се, това е нещо осо­бе­но доб­ро. Ако по­лу­ча­ва­те рек­ла­ми за нея, така че тя да про­дъл­жа­ва да фун­к­ци­о­ни­ра, то­га­ва не вър­ши­те ли сво­я­та част за ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те? Ня­кои хора каз­ват: „Мога да спа­ся­вам хора ди­рек­т­но, като им ра­зяс­ня­вам ис­ти­на­та. Днес убе­дих ня­ко­го в ис­тин­с­ка­та си­ту­а­ция пос­ред­с­т­вом ра­зяс­ня­ва­не на фак­ти­те. Чув­с­т­вам се тол­ко­ва щас­т­лив, че този чо­век беше спа­сен.“ Кол­ко­то до ме­ди­я­та, там също ще има­те дял в ро­ля­та, ко­я­то тя иг­рае, спа­ся­вай­ки съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Да ка­жем, че сто души са във­ле­че­ни в ра­бо­та по тази ме­дия; то­га­ва, ако ме­ди­я­та е спа­си­ла сто души на ден, един от тях оп­ре­де­ле­но е бил спа­сен от вас. Вес­т­ни­ци­те се раз­п­рос­т­ра­ня­ват все­ки ден, така че оп­ре­де­ле­но има [спа­се­ни] по­ве­че от сто души, нали така? То­га­ва не сте ли спа­ся­ва­ли ня­ко­го все­ки ден? Това оп­ре­де­ле­но е прин­ци­път, кой­то дейс­т­ва тук, тъй като вие сте ра­бо­ти­ли за­ед­но, за да про­дъл­жа­ва вес­т­ни­кът да дейс­т­ва, ко­е­то оз­на­ча­ва, че ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та за­ед­но.

Практикуващ: Ня­кои де­мок­ра­тич­ни ак­ти­вис­ти зад гра­ни­ца спе­ци­ал­но ме по­мо­ли­ха да пре­дам поз­д­ра­ви­те им към ува­жа­е­мия Учи­тел.

Учителят: То­га­ва им бла­го­да­ря. (Аплодисменти)

Практикуващ: Те из­ра­зи­ха сво­е­то въз­хи­ще­ние към Дафа и Дафа уче­ни­ци­те.

Учителят: Да – съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, не­за­ви­си­мо как­во пра­ви­те днес, не сте ли дош­ли всич­ки за Фа?

Практикуващ: Чув­с­т­вам, че ста­ри­те сили са аран­жи­ра­ли го­лям брой лоши еле­мен­ти в един оп­ре­де­лен уни­вер­си­тет и по­ня­ко­га имам усе­ща­не­то, че не­ща­та са на­ис­ти­на труд­ни. Дали това е така, за­що­то не съм се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал доб­ре, или може би е прос­то усе­ща­не?

Учителят: Не­ви­на­ги е неп­ре­мен­но така. Да ос­та­вим за мо­мент ста­ри­те сили нас­т­ра­на. Чо­веш­ко­то об­щес­т­во, с ко­е­то си има­те ра­бо­та, е дос­тиг­на­ло днеш­ния етап след пре­ми­на­ва­не през сло­жен про­цес в хода на ис­то­ри­я­та. На­чи­ни­те на мис­ле­не са слож­ни, със­то­я­ни­е­то на об­щес­т­во­то е слож­но и мно­го неща – вклю­чи­тел­но пра­вед­но­то и по­роч­но­то, доб­ро­то и ло­шо­то – всич­ки са сме­се­ни за­ед­но. Из­п­ра­ве­ни пред този вид об­щес­т­во и хора, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват и да спа­сят всич­ки съ­щес­т­ва, тъй като това, пред ко­е­то сте из­п­ра­ве­ни, и това, ко­е­то е пос­та­ве­но пред вас, са само труд­ни­те неща. Те са това, ко­е­то виж­да­те днес.

Практикуващ: Ин­дус­т­ри­ал­ни­те и биз­нес сек­то­ри­те в САЩ все още ли са ог­ра­ни­че­ни от ста­ри­те сили?

Учителят: Знам как­во има­те пред­вид – го­во­ри­те за това, как те хо­дят в Ки­тай и про­дъл­жа­ват да ин­вес­ти­рат и да под­дър­жат по­роч­на­та ККП. Бих ис­кал да кажа на всич­ки ви, че Учи­те­лят не е сре­щу това, ки­тайс­ка­та на­ция да за­бо­га­тее и да ста­не сил­на. На­дя­вам се, че хо­ра­та там ще пре­ус­пе­ят и ще ста­нат по-ци­ви­ли­зо­ва­ни. Това, сре­щу ко­е­то съм, е из­п­ра­ща­не­то от ста­ри­те сили на ог­ром­ни ко­ли­чес­т­ва пари там по вре­ме на прес­лед­ва­не­то на Фа­лун Гонг и че зло­то из­пол­з­ва тези пари, за да прес­лед­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Това, сре­щу ко­е­то съм, е съз­да­ва­не­то от тях на въз­мож­ност­та това да се слу­чи. Ко­га­то за­поч­нах да раз­п­рос­т­ра­ня­вам Фа, ре­ших, че Ки­тай би тряб­ва­ло да про­цъф­ти. През го­ди­ни­те, ко­га­то раз­п­рос­т­ра­ня­вах Фа, ста­ри­те сили пре­че­ха и не поз­во­ли­ха това да се слу­чи. Ко­га­то прес­лед­ва­не­то на Дафа за­поч­на, те за­поч­на­ха да из­п­ра­щат пари там, при това в ог­ром­ни ко­ли­чес­т­ва. Ко­га­то не приз­нах това, ко­е­то пра­ве­ха, те ка­за­ха: „Не ис­ка­ше ли ти там да прос­пе­ри­рат?“ Те из­пол­з­ва­ха про­лу­ки­те във Фа-ко­ри­ги­ра­не­то и всъщ­ност пра­ве­ха това, ко­е­то ис­ка­ха. Дори и така Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се спра­ви­ха. По­ло­жи­тел­ни­те фак­то­ри иг­ра­ят ре­ша­ва­ща роля и тор­ба­та с три­ко­ве на зло­то вече е из­чер­па­на. Нека все­ки по­мис­ли за това. Зла­та пар­тия е на­път да пад­не и ако ки­тайс­ка­та ико­но­ми­ка се сгро­мо­ля­са за­ед­но с нея, няма ли от­но­во ста­ри­те сили да са тези, ко­и­то пра­вят нещо лошо? То­га­ва те от­но­во ще из­пол­з­ват про­лу­ки­те, нали така? Това са не­ща­та, ко­и­то пра­вят. Но за­се­га не се тре­во­же­те за това. Ко­га­то по­роч­на­та пар­тия из­чез­не, ки­тайс­ки­ят на­род ще про­дъл­жи да оце­ля­ва.

Практикуващ: Как ки­тайс­ки­те и ан­г­лийс­ки­те ме­дии да си сът­руд­ни­чат доб­ре?

Учителят: Ки­тайс­ки­те ме­дий­ни из­да­ния ра­бо­тят от тол­ко­ва дъл­го вре­ме, така че ме­ди­и­те на ан­г­лийс­ки и на дру­ги ези­ци мо­гат да чер­пят от тех­ния опит. Всъщ­ност точ­но сега ан­г­лийс­ка­та ме­дия ус­пя­ва да нап­ра­ви при­със­т­ви­е­то си осе­за­е­мо. До­се­га си­ту­а­ци­я­та с вес­т­ни­ка е мно­го доб­ра. Със си­гур­ност има труд­нос­ти, но пос­те­пен­но не­ща­та ще ста­ват все по-доб­ри. Доб­ро­то сът­руд­ни­чес­т­во е мно­го важ­но. Уче­ни­ци­те, ко­и­то раз­п­рос­т­ра­ня­ват вес­т­ни­ци, може да дос­та­вят и два­та вес­т­ни­ка ед­нов­ре­мен­но. Друг при­мер е спо­де­ля­не­то на ин­фор­ма­ци­он­ни­те из­точ­ни­ци на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Това са все при­ме­ри за мно­го доб­ри фор­ми на сът­руд­ни­чес­т­во. Би тряб­ва­ло също така да про­дъл­жи­те да по­доб­ря­ва­те сът­руд­ни­чес­т­во­то и ко­ор­ди­на­ци­я­та и по дру­ги на­чи­ни.

Практикуващ: Сред обик­но­ве­ни­те хора има та­ки­ва, ко­и­то са осъз­на­ли, че ши­ро­ко­то раз­п­рос­т­ра­не­ние на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ може да до­ве­де ККП до раз­пад, но точ­но сега днев­ни­ят брой от­тег­ля­ния от пар­ти­я­та е все още само око­ло 20 000. Как­во би тряб­ва­ло да нап­ра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, за да по­доб­рят [ре­зул­та­та]? Как мо­жем да пос­тиг­нем ла­ви­но­об­ра­зен ефект по от­но­ше­ние на от­тег­ля­ни­я­та от ККП?

Учителят: Не мис­ля, че ще ос­та­не така за­ви­на­ги. Про­ме­ни­те ще нас­тъ­пят, ко­га­то соб­с­т­ве­ни­те ни проб­ле­ми бъ­дат раз­ре­ше­ни и ко­га­то на­рас­не ефек­тът на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“. Всъщ­ност зло­то и ло­ши­те хора вече са из­гу­би­ли сво­я­та уве­ре­ност. ККП е като нещо гни­ло, ко­е­то пред­с­тои да бъде из­ри­та­но от Ки­тай – то вече е във въз­ду­ха от рит­ни­ка, из­ко­ре­не­но и на­път да из­ле­зе. Всич­ки тези неща се про­ме­нят за­ед­но със си­ту­а­ци­я­та.

Практикуващ: Как да нап­ра­вим така, че всич­ки уче­ни­ци да осъз­на­ят важ­ност­та от пре­да­ва­ни­я­та на ра­дио „Гла­сът на на­деж­да­та“⁽⁵⁾ в Ки­тай?

Учителят: Зла­та ККП смя­та „Гла­сът на на­деж­да­та“, Ню Танг Дай­нъс­ти Те­ле­ви­жън и „Епок Таймс“ за своя най-го­ля­ма гри­жа. Ето защо каз­ват, че Фа­лун Гонг има три глав­ни ме­дий­ни гру­пи. Те имат пред­вид „Гла­сът на на­деж­да­та“, НТ­Д­ТВ и „Епок Таймс“. Мо­же­те да ка­же­те, че зло­то е уп­ла­ше­но до смърт за­ра­ди Фа­лун Гонг. На­ис­ти­на, то не се стра­ху­ва от САЩ и дори още по-мал­ко от Ев­ро­па. Стра­ху­ва се от Фа­лун Гонг, за­що­то Фа­лун Гонг знае как­во пред­с­тав­ля­ва то, по-ясно раз­поз­на­ва ин­т­ри­ги­те му и знае как да го на­ка­ра да се раз­пад­не. (Аплодисменти) До­ка­то то не спре прес­лед­ва­не­то, ние ще сме по пе­ти­те му, до­ка­то рух­не. Всъщ­ност всич­ки ки­тай­ци зна­ят как­ва е зла­та ККП и как мис­лят оне­зи пар­тий­ни ли­де­ри, ко­и­то са ма­ни­пу­ли­ра­ни от зло­то. Но хо­ра­та, ко­и­то жи­ве­ят в за­пад­ния свят и имат нор­ма­лен на­чин на мис­ле­не, не осъз­на­ват тези неща. Те ня­мат пред­с­та­ва как­во пред­с­тав­ля­ва зла­та пар­тий­на кул­ту­ра. Ето защо бих ка­зал, че ако един ден зла­та пар­тия из­вед­нъж из­чез­не от Ки­тай или рух­не, дру­ги­те пра­ви­тел­с­т­ва няма да имат идея как се е слу­чи­ло. За да раз­бе­ре­те как­во пред­с­тав­ля­ва зла­та ККП, пър­во тряб­ва да на­у­чи­те как тя гле­да на не­ща­та, как мис­ли и как лъже. Ако ня­ма­те раз­би­ра­не дори за тези най-ос­нов­ни неща, всич­ки све­де­ния, ко­и­то съ­би­ра­те, ще са пог­реш­ни.

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, ка­же­те нещо за тези уче­ни­ци, ко­и­то ра­бо­тят за ан­г­лийс­кия „Епок Таймс“, и ни ка­же­те как да се спра­вя­ме по-доб­ре за­нап­ред.

Учителят: Как­во­то и да пра­ви­те, пър­во­на­чал­но ви­на­ги ще из­пит­ва­те на­тиск и не­дос­тиг в три­те по­ле­та – на чо­веш­ки ре­сур­си, ма­те­ри­ал­ни ре­сур­си и фи­нан­со­ви ре­сур­си. И все пак, в край­на смет­ка вие сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи и сте пос­тиг­на­ли нещо, ко­е­то обик­но­ве­ни­те хора не биха мог­ли. След като сте за­поч­на­ли [този про­ект], вяр­вам, че оп­ре­де­ле­но ще се спра­ви­те доб­ре – със си­гур­ност. Кол­ко­то до това, как да се спра­ви­те по-доб­ре, тряб­ва да по­мис­ли­те за­ед­но и да проп­ра­ви­те своя соб­с­т­ве­на пъ­те­ка. Очак­вам да чуя доб­ри но­ви­ни [за ва­шия нап­ре­дък]. (Аплодисменти)

Практикуващ: От­как­то „Епок Таймс“ ста­на плат­фор­ма и пос­ред­ник за „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, усе­щам дори още по-сил­но ог­ром­на­та важ­ност на това, ме­ди­и­те да се уп­рав­ля­ват доб­ре. Само с по-сил­на опе­ра­тив­на база „Епок Таймс“ може да има по-си­лен глас. Днес, ко­га­то чух Учи­те­ля да го­во­ри как има раз­лич­ни фор­ми на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, по­чув­с­т­вах, че нап­ре­дъ­кът на про­фе­си­о­нал­ни­те ни уме­ния е свър­зан с нап­ре­дък в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то. Това важи за пи­са­не­то на но­ви­ни, ра­бо­та­та по ди­зай­на, во­де­не­то на сче­то­вод­ни дей­нос­ти и така на­та­тък. Мога ли да по­мо­ля Учи­те­ля да ни даде още на­път­с­т­вия как да уп­рав­ля­ва­ме ме­ди­я­та и да сме по-доб­ри в това?

Учителят: Точ­но как­то ка­зах и по-рано, ако ис­ка­те да се спра­вя­те по-доб­ре, тряб­ва да си сът­руд­ни­чи­те и да се ко­ор­ди­ни­ра­те доб­ре, да из­пъл­ня­ва­те вся­ка за­да­ча от­го­вор­но и вни­ма­тел­но и чрез об­щи­те си уси­лия да на­ка­ра­те ме­ди­я­та ви да се от­ли­ча­ва. Ако всич­ки вие се спра­вя­те доб­ре, ме­ди­я­та неп­ре­мен­но ще вър­ви доб­ре и това ще има по-го­лям ефект при спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Кол­ко­то хора спа­си, вие ще има­те дял в това, за­що­то тя е об­ща­та ви уста – гла­сът на все­ки, вклю­чен в уп­рав­ле­ни­е­то на вес­т­ни­ка.

Практикуващ: Поз­д­ра­ви на Учи­те­ля от име­то на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в про­вин­ция Юнан, Ки­тай!

Учителят: Бла­го­да­ря ви. (Аплодисменти)

Практикуващ: За­ни­ма­вам се с ме­ди­ен про­ект и чес­то виж­дам, че не ни дос­ти­гат ре­сур­си – като не­дос­та­тъ­ци в стан­дар­т­ни­те ни опе­ра­тив­ни про­це­ду­ри или по от­но­ше­ние на фи­нан­си­ра­не­то, как­то и нес­по­соб­ност да се свър­жем с по­ве­че уче­ни­ци, така че по­ве­че хора да мо­гат да се при­съ­е­ди­нят. Ос­та­ва­ме на ни­во­то на ра­бо­тил­ни­ца [а не на го­лям биз­нес]. Как да про­би­ем от­въд това?

Учителят: Това дейс­т­ви­тел­но е си­ту­а­ци­я­та, пред ко­я­то сте из­п­ра­ве­ни сега. Ако има­те сил­ни пра­вед­ни мис­ли, сът­руд­ни­чи­те си и се ко­ор­ди­ни­ра­те доб­ре и вър­ви­те пра­вед­но по пътя си, всич­ко ще се по­доб­ри. Уче­ни­ци­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай всъщ­ност са в мно­го по-теж­ка си­ту­а­ция. Тех­ни­те мес­та за про­из­вод­с­т­во на ма­те­ри­а­ли са ос­нов­но на ниво до­ма­кин­с­т­во и из­ник­ват нав­ся­къ­де. С дру­ги думи, хо­ра­та вър­вят по сво­и­те соб­с­т­ве­ни пъ­ти­ща. Все­ки чо­век или ня­кол­ко души, ко­и­то се ко­ор­ди­ни­рат по­меж­ду си в ма­лък ма­щаб, вър­вят по свой соб­с­т­вен път. Не ка­зах ли по-рано, че що се от­на­ся до фор­ма­та на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, Дафа няма фор­ма? Това важи за не­ща­та, ко­и­то пра­ви­те, за да ра­зяс­ня­ва­те фак­ти­те. Не е като в си­ту­а­ция, в ко­я­то хо­ра­та оти­ват и пра­вят нещо под ин­с­т­рук­ци­я­та и при­ну­да­та на ня­кой гла­вен асис­тент – изоб­що не е така. Ос­вен при спе­ци­ал­ни об­с­то­я­тел­с­т­ва, при ко­и­то тряб­ва да ра­бо­ти­те съв­мес­т­но вър­ху нещо и глав­ни­ят асис­тент осъ­щес­т­вя­ва цен­т­ра­ли­зи­ра­на ко­ор­ди­на­ция, все­ки чо­век би тряб­ва­ло да по­е­ма ини­ци­а­ти­ва и да вър­ви по свой соб­с­т­вен път. Ако всич­ко беше цен­т­ра­ли­зи­ра­но и вър­ше­но от всич­ки за­ед­но, ако всич­ко беше ре­ша­ва­но от глав­ния асис­ти­ращ и всич­ки го след­ва­ха и пра­ве­ха съ­що­то, то­га­ва в как­во­то и да се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал глав­ни­ят асис­ти­ращ, вие няма да ста­не­те нищо по­ве­че от съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва в не­го­вия свят. Аз не ис­кам това за вас. Ис­кам все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ да ста­не крал. Все­ки тряб­ва да ос­та­ви своя соб­с­т­ве­на сле­да и все­ки тряб­ва да ут­вър­ди и дос­тиг­не своя соб­с­т­вен Ста­тус на дос­ти­же­ние. (Аплодисменти)

След като ка­зах това, ис­кам да на­пом­ня на всич­ки ви, че то не оз­на­ча­ва, че сега вече не бива да слу­ша­те ни­ко­го, след като Учи­те­лят е ка­зал, че всич­ки тряб­ва да вър­ви­те по свой соб­с­т­вен път. Ко­га­то е не­об­хо­ди­ма ця­лос­т­на ко­ор­ди­на­ция, тряб­ва да си сът­руд­ни­чи­те доб­ре. Така че хо­ра­та, ко­и­то от­го­ва­рят за раз­лич­ни ре­ги­о­ни, тряб­ва да иг­ра­ят сво­я­та роля с ясно съз­на­ние и ра­ци­о­нал­но. Ко­га­то е не­об­хо­ди­мо, всич­ки вие тряб­ва да ра­бо­ти­те доб­ре с ко­ор­ди­на­то­ри­те.

Практикуващ: Ра­бо­тя в рес­то­рант и като цяло пре­кар­вам мно­го мал­ко вре­ме в ра­зяс­ня­ва­не на ис­ти­на­та. Ходя да пра­вя уп­раж­не­ни­я­та и по­ма­гам за „Епок Таймс“ само през уи­кен­ди­те. Смя­тан ли съм за ис­тин­с­ки са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се уче­ник?

Учителят: Ако все­кид­нев­но мо­же­те да се въз­пол­з­ва­те от ус­ло­ви­я­та, пре­дос­та­ве­ни от ра­бо­та­та ви, или ко­га­то вли­за­те в кон­такт с хора по све­та, все пак си спом­ня­те да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та и да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, и пра­ви­те това, ко­е­то един Дафа прак­ти­ку­ващ би тряб­ва­ло да пра­ви – ако в край­на смет­ка изу­ча­ва­те Фа и пра­ви­те всич­ки­те три неща, вие сте Дафа прак­ти­ку­ващ. (Аплодисменти)

Практикуващ: Не­от­дав­на ня­кол­ко по-въз­рас­т­ни уче­ни­ци от об­ласт­та на За­ли­ва по­чи­на­ха един след друг и не ус­пя­ха да стиг­нат до края. Как­ва ще бъде по­зи­ци­я­та, до ко­я­то ще се за­вър­нат?

Учителят: Всъщ­ност го­во­рих за това мно­го по-рано в „Джу­ан Фа­лун“. Ня­кои уче­ни­ци не са при­леж­ни, но вре­ме­то, ко­е­то вла­гат в изу­ча­ва­не на Дафа, няма да е нап­раз­но, нито вре­ме­то, ко­е­то вла­гат във вър­ше­не­то на Дафа неща. Кол­ко­то са нап­ра­ви­ли, тол­ко­ва ще по­лу­чат. Из­к­лю­че­ние са оне­зи, ко­и­то на­пус­кат Дафа, и осо­бе­но оне­зи, ко­и­то на­пус­кат, ко­га­то Дафа е прес­лед­ван; ако те по­чи­нат, това [ко­е­то опи­сах] не важи за тях. Там няма на­деж­да.

Практикуващ: Чув­с­т­вам, че е мно­го по-труд­но да го­во­ря за фак­ти­те, свър­за­ни с „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ и от­тег­ля­ни­я­та от ККП, от­кол­ко­то в по-ран­ни вре­ме­на, ко­га­то ра­зяс­ня­вах­ме ис­ти­на­та за Дафа. Чес­то се стра­ху­вам да го­во­ря за тези две неща по едно и също вре­ме. Не знам къде съм за­сед­нал.

Учителят: За­сед­на­ли сте за­ра­ди соб­с­т­ве­но­то си раз­би­ра­не. Вие са­ми­ят не сте схва­на­ли защо се за­ни­ма­ва­ме с „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, или поне не сте го раз­б­ра­ли ясно. (Учителят се смее тихо) Защо Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те раз­п­рос­т­ра­ня­ват „Де­вет­те ко­мен­та­ра“? Вие мис­ли­те, че да се го­во­ри за „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ е във­ли­ча­не в по­ли­ти­ка­та и че само го­во­ре­не­то за дру­ги­те фак­ти, свър­за­ни с прес­лед­ва­не­то на Дафа, е всъщ­ност го­во­ре­не за нещо, свър­за­но с Дафа. Всъщ­ност пре­ди, ко­га­то се про­ти­во­пос­та­вях­те на прес­лед­ва­не­то и го­во­рех­те от­нос­но ис­ти­на­та за Дафа, ня­ма­ше ли мно­го хора, ко­и­то каз­ва­ха, че се по­ли­ти­зи­ра­те? Цел­та на ва­ше­то раз­п­рос­т­ра­ня­ва­не на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ е по-ско­ро да ра­зоб­ли­чи­те и прек­ра­ти­те прес­лед­ва­не­то от зла­та пар­тия, а не да я сва­ли­те от власт. До­ка­то прес­лед­ва­не­то про­дъл­жа­ва, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ще про­дъл­жа­ват да раз­п­рос­т­ра­ня­ват „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, до­ка­то нак­рая зла­та ККП се раз­пад­не и прес­лед­ва­не­то спре. Не ви ли дава това спра­вед­ли­ва при­чи­на и пъл­на уве­ре­ност?

Практикуващ: Уче­ни­ци­те от Шан­хай из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви на Учи­те­ля.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти) Ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от Шан­хай из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви на Учи­те­ля, онзи гла­вен де­мон, свил се в бър­ло­га­та си в Шан­хай, се ужа­ся­ва.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те имат мно­го слаб усет за това, как ком­па­ни­и­те из­раз­ход­ват пари за рек­ла­ма. Дава ли това при­чи­на на зло­то да бло­ки­ра на­ши­те при­хо­ди?

Учителят: Не. Нека ви кажа, че „Епок Таймс“ вече е вли­я­тел­на ме­дия в САЩ. Все­ки, без зна­че­ние кой и осо­бе­но ки­тай­ци­те, иска да раз­бе­ре за „Епок Таймс“ и да на­у­чи но­ви­ни­те, пре­да­ва­ни от него. Раз­би­ра се, по пътя ще има хора, ко­и­то му се про­ти­во­пос­та­вят, но до­ка­то ра­зяс­ня­ва­ме ис­ти­на­та все по­ве­че и го пра­вим по-за­дъл­бо­че­но, мно­го хора се про­ме­нят. Ме­дий­но­то из­да­ние „Епок Таймс“ се е пре­вър­на­ло в един­с­т­ве­ния мул­ти­на­ци­о­на­лен вес­т­ник, кой­то се раз­п­рос­т­ра­ня­ва в це­лия свят. Не­ща­та вече сто­ят така.

Практикуващ: Чув­с­т­вам все по­ве­че, че няма дос­та­тъч­но вре­ме. Ува­жа­е­ми Учи­те­лю, как да се спра­вим с това, из­пол­з­вай­ки пра­вед­ни мис­ли? Мо­жем ли да из­п­ра­ща­ме пра­вед­ни мис­ли, за да удъл­жим вре­ме­то? (Публиката се смее.)

Учителят: Това е труд­но да се нап­ра­ви и вие все още не сте спо­соб­ни на това. При­чи­на­та е, че до­ка­то Фа-ко­ри­ги­ра­не­то нап­ред­ва по-бър­зо, вре­ме­то също тече по-бър­зо. С дру­ги думи, до­ка­то Фа-ко­ри­ги­ра­не­то нап­ред­ва все по-бър­зо, не­бес­ни­те тела съ­от­вет­но се дви­жат и вър­тят по-бър­зо, как­то и це­ли­ят кос­мос. Ето защо това се случ­ва в та­къв ги­ган­т­с­ки ма­щаб. Но не­за­ви­си­мо от това, тъй като Фа-ко­ри­ги­ра­не­то вече е взе­ло това под вни­ма­ние, всич­ко, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те мо­гат да нап­ра­вят, е да да­дат всич­ко от себе си. Вяр­но е, че ще усе­ща­те, че вре­ме­то е мно­го крат­ко. По­ня­ко­га ста­ва­те сут­рин, за­поч­ва­те да пра­ви­те ня­кол­ко неща и ста­ва тъм­но, пре­ди да усе­ти­те. [Чу­ди­те се] как може да има тол­ко­ва мал­ко вре­ме? Това на­ис­ти­на е вяр­но. Хо­ра­та ня­мат спо­соб­ност­та да под­дър­жат тем­по­то, за­що­то Фа-ко­ри­ги­ра­не­то се случ­ва на мно­го ви­со­ка ско­рост. Мно­го от нас си спом­нят, че в ми­на­ло­то ви­на­ги имах­ме чув­с­т­во­то, че де­нят е мно­го дъ­лъг. Ко­га­то бях ма­лък, чес­то чу­вах дру­ги­те да каз­ват: „Как така още не се е стъм­ни­ло?“ Хо­ра­та бяха умо­ре­ни след цял ден ра­бо­та и има­ха усе­ща­не­то, че де­нят е тол­ко­ва дъ­лъг и те ра­бо­тят неп­ре­къс­на­то. Сега е раз­лич­но. В наши дни каз­ват, че е тъм­но, пре­ди да са има­ли шан­са да нап­ра­вят как­во­то и да било. Това е най-го­ля­ма­та раз­ли­ка, ко­я­то хо­ра­та мо­гат да до­ло­вят.

Практикуващ: По­лу­чих Фа през 1998 г. и това е пър­ви­ят път, ко­га­то за­да­вам въп­рос на Учи­те­ля по вре­ме на кон­фе­рен­ция за об­мя­на на опит. Учи­те­лю, нап­ра­вил съм дос­та неща през из­ми­на­ли­те ня­кол­ко го­ди­ни и въп­ре­ки това чув­с­т­вам, че ня­мам мно­го за каз­ва­не, ко­га­то все­ки спо­де­ля опит. Това е така, за­що­то не съм изу­ча­вал Фа доб­ре или за­що­то пра­вед­ни­те ми мис­ли не са дос­та­тъч­но сил­ни?

Учителят: Може би е въп­рос на ин­ди­ви­ду­ал­ност. Ако ня­ма­те нищо за каз­ва­не, то­га­ва прос­то пре­кар­вай­те по­ве­че вре­ме в слу­ша­не. Виж­те дали има ня­как­ви раз­ли­чия меж­ду вас и ос­та­на­ли­те и нап­ра­ве­те срав­не­ние. Спо­де­ля­не­то един с друг пре­дос­та­вя сре­да, в ко­я­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се прид­виж­ват нап­ред и се по­доб­ря­ват за­ед­но. Това мал­ко къс­че вре­ме е един­с­т­ве­но­то вре­ме [за­па­зе­но за тази цел], до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в чо­веш­кия свят, и това е сре­да­та, къ­де­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те се съ­би­рат – сре­да за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Вие пре­кар­ва­те по­ве­че вре­ме в обик­но­ве­но­то чо­веш­ко об­щес­т­во, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те се в чо­веш­кия свят и не се от­де­ля­те от мир­с­кия свят. Ето защо за Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те това мал­ко къс­че вре­ме е мно­го цен­но и мно­го ог­ра­ни­че­но.

Практикуващ: Пред­с­та­вя­не­то на ста­тии по Ин­тер­нет е бло­ки­ра­но от зло­то и то кон­т­ро­ли­ра [дос­тъ­па до] уеб­сай­то­ве­те. Мо­жем ли да нап­ра­вим друг уеб­сайт в САЩ? Учи­те­лю, моля, дай­те ни ня­как­во на­път­с­т­вие за из­вър­ш­ва­не­то на това и осо­бе­но за иде­я­та да из­пол­з­ва­ме ста­тии от „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, ко­и­то са пре­ве­де­ни на дру­ги ези­ци.

Учителят: Да, раз­би­ра се, че мо­же­те. Би тряб­ва­ло да мис­ли­те за въз­мож­нос­ти да раз­ре­ши­те този проб­лем. Днес има мно­го Ин­тер­нет сай­то­ве и Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те под­дър­жат не­ма­лък брой. Всич­ки те имат ефект.

Практикуващ: След като „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ бяха пуб­ли­ку­ва­ни, да­дох най-доб­ро­то от себе си за тях­но­то раз­п­рос­т­ра­не­ние. По оно­ва вре­ме съп­ру­га­та ми сто­ва­ри вър­ху мен мно­го из­пи­та­ния. Пад­нах [в ни­ва­та] и имах дос­та се­ри­оз­на бо­лес­т­на кар­ма. Сега по­ня­ко­га имам се­ри­оз­ни пов­то­ре­ния [на бо­лес­т­на­та кар­ма] и ми е на­ис­ти­на труд­но да по­на­сям из­пи­та­ни­я­та, ко­и­то съп­ру­га­та ми сто­вар­ва вър­ху мен. Ис­кам да пре­въз­мог­на това из­пи­та­ние въз­мож­но най-бър­зо.

Учителят: Спра­вяй­те се с всич­ко, пред ко­е­то сте из­п­ра­ве­ни, като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се и ще мо­же­те да пре­о­до­ле­е­те как­во­то и да било. (Аплодисменти) Би тряб­ва­ло да се за­пи­та­те: ако едно бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во беше из­п­ра­ве­но пред този проб­лем, как щеше да се спра­ви с него? Ко­га­то не мо­же­те да ус­пе­е­те, ето това би тряб­ва­ло да си мис­ли­те. Прос­то се опи­тай­те да се спра­ви­те и да под­хо­ди­те по този на­чин и виж­те как­во ще се слу­чи.

Практикуващ: Тряб­ва ли за­пад­ни­те уче­ни­ци, ко­и­то жи­ве­ят в САЩ, да се от­тег­лят от пар­ти­я­та?

Учителят: Това не е ва­жен въп­рос. Раз­би­ра се, мно­го уче­ни­ци се от­тег­лят, като оне­зи от бив­ши­те из­точ­но­ев­ро­пейс­ки стра­ни. Тъй като сега са Дафа прак­ти­ку­ва­щи, само по себе си това, дали се от­тег­лят или не, не е важ­но съ­би­тие, но пси­хо­ло­ги­чес­ко­то вли­я­ние на от­тег­ля­ни­я­та им вър­ху зла­та ККП е дос­та зна­чи­тел­но.

Практикуващ: Току-що спо­ме­нах­те да не го­во­рим на твър­де ви­со­ко ниво по вре­ме на ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та. Това оз­на­ча­ва ли, че в ме­дий­ни­те си ре­пор­та­жи би тряб­ва­ло да из­бяг­ва­ме из­пол­з­ва­не­то на фра­зи като „злия приз­рак на ко­му­низ­ма“ и „Бо­го­ве­те ис­кат да ели­ми­ни­рат ККП“?

Учителят: Това не е проб­лем, тези неща не са на твър­де ви­со­ко ниво. Преп­рат­ка­та към „злия приз­рак на ко­му­низ­ма“ не е на твър­де ви­со­ко ниво. Аз раз­к­ри­вам това и пос­те­пен­но да­вам пъл­но обяс­не­ние на въп­ро­са. „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ също го спо­ме­на­ват. Из­каз­ва­не­то за Бо­го­ве­те, ко­и­то ис­кат да ели­ми­ни­рат ККП“, също е вяр­но и е факт. Ко­га­то го­во­ри­те за това, хо­ра­та ще са спо­соб­ни да го по­чув­с­т­ват, за­що­то имат зна­е­ща стра­на. Ко­га­то спо­ме­нах, че те не мо­гат да при­е­мат, ако го­во­ри­те на твър­де ви­со­ко ниво, имах пред­вид неща от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, за­що­то прин­ци­пи­те на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то са об­рат­ни на тези за чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. До­ка­то хо­ра­та смя­тат, че жи­во­тът в удоб­с­т­во е нещо ху­ба­во, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се вяр­ват, че в име­то на тех­ния нап­ре­дък ху­ба­во нещо е об­рат­но­то. Не е ли това при­мер за пра­ве­ден прин­цип, съ­щес­т­ву­ващ на­ред с прин­цип, кой­то е обър­нат?

Практикуващ: Как да уз­на­ем ис­то­ри­чес­ки­те си обе­ти? Ко­га­то чета „Джу­ан Фа­лун“ и изу­ча­вам Фа, мога да за­пом­ня [как­во изу­ча­вам], но щом се обър­на и ста­на обик­но­вен чо­век, заб­ра­вям.

Учителят: Ко­га­то ста­не­те обик­но­вен чо­век, раз­би­ра се, че не се пред­по­ла­га да зна­е­те Фа. Вмес­то това би тряб­ва­ло да ка­же­те, че щом вле­зе­те в до­сег с обик­но­ве­но­то об­щес­т­во, заб­ра­вя­те, че сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се. Това е може би по­ра­ди лип­са на пра­вед­ни мис­ли. Не е не­об­хо­ди­мо да зна­е­те ясно за как­ви­то и да е ве­ли­ки обе­ти, ко­и­то може да сте нап­ра­ви­ли в ми­на­ло­то, нито тряб­ва да сте заг­ри­же­ни за това. Днес вие сте ня­кой, кой­то е по­лу­чил Фа, и като са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се тряб­ва да пра­ви­те само как­во­то се изис­к­ва от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. Ка­зах­те, че не мо­же­те да за­пом­ни­те Фа, кой­то сте изу­ча­ва­ли – в това няма проб­лем. Да ка­жем, че не пом­ни­те след пър­во­то че­те­не и все още не пом­ни­те след вто­ро­то че­те­не – то­га­ва вло­же­те сър­це­то си в изу­ча­ва­не­то и оп­ре­де­ле­но ще нап­ра­ви­те про­бив. Ако на­ис­ти­на да­де­те най-доб­ро­то от себе си и все още не мо­же­те да си го спом­ни­те, то­га­ва е тест, кой­то е пос­та­вен пред вас. Ако слу­ча­ят не е та­къв и това, че не пом­ни­те, е при­чи­не­но от не­дос­та­тъч­но вни­ма­ние, то­га­ва за­да­ча­та пред вас е да ста­не­те по-усър­ден.

Практикуващ: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от град Шъ­нян из­п­ра­щат сво­и­те най-доб­ри по­же­ла­ния към Учи­те­ля. (Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви.) В „Джу­ан Фа­лун“ Учи­те­лят каз­ва, че ще пред­паз­ва все­ки прак­ти­ку­ващ, до­ка­то прак­ти­ку­ва­щи­ят при­до­бие спо­соб­ност­та да се пред­паз­ва сам. Въп­ре­ки това, мно­го уче­ни­ци не прик­лю­чи­ха пъ­ту­ва­не­то, аран­жи­ра­но от Учи­те­ля, и бяха уби­ти от прес­лед­ва­не­то на зло­то. Не са ли се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли нап­раз­но оне­зи, ко­и­то са по­чи­на­ли?

Учителят: Ако все­ки Дафа прак­ти­ку­ващ може да мис­ли и да дейс­т­ва пра­вед­но, и може да гле­да на не­ща­та с пра­вед­ни мис­ли при вся­как­ви об­с­то­я­тел­с­т­ва, ни­кой от вас няма да се уп­ла­ши, ко­га­то е из­п­ра­вен пред прес­лед­ва­не. Ако сте та­ки­ва, кой ще смее да ви прес­лед­ва! Ако чо­век е на­пъл­но във Фа, ни­кой не може да го до­кос­не. Не е ли това да има­те спо­соб­ност да се пред­паз­ва­те сами? Всъщ­ност по от­но­ше­ние на дъл­го­го­диш­ни­те уче­ни­ци [ко­и­то за­поч­на­ха] пре­ди прес­лед­ва­не­то, аз из­диг­нах всич­ки вас до ва­ши­те по­зи­ции. До­ка­то мо­же­те да вър­ши­те не­ща­та с пра­вед­ни мис­ли и пра­вед­ни дейс­т­вия, мо­же­те да се пред­паз­ва­те иде­ал­но и това важи и за но­ви­те уче­ни­ци, ко­и­то се при­съ­е­ди­ни­ха по-къс­но. Прос­то ня­кои уче­ни­ци ня­мат пра­вед­ни мис­ли. Те си имат всич­ко не­об­хо­ди­мо и въп­ре­ки това, ко­га­то пре­ми­на­ват през прес­лед­ва­не, все още раз­г­леж­дат не­ща­та с чо­веш­ко мис­ле­не и все още имат го­лям куп при­вър­за­нос­ти. Как­во да нап­ра­ви Учи­те­лят? На­пъл­но ли да по­е­ма всич­ко, ко­е­то се пред­по­ла­га да пра­ви­те вие в ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа? То­га­ва вие ли ще сте този, кой­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва, или ще го пра­ви Учи­те­лят? Нека пов­то­ря: Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, а не обик­но­ве­ни­те хора са тези, ко­и­то Учи­те­лят пред­паз­ва нас­ред прес­лед­ва­не­то.

Обяс­нил съм тези неща мно­го ясно в ня­кол­ко Фа-лек­ции. Ако сте уче­ник, кой­то тък­мо е до­шъл от кон­ти­нен­тал­на­та част, по­тър­се­те Фа, кой­то съм пре­по­дал през пос­лед­ни­те ня­кол­ко го­ди­ни, и го про­че­те­те, тъй като ще от­не­ме дъл­го вре­ме да го обяс­ня це­лия под­роб­но. Мно­го неща са дос­та слож­ни. Това е свър­за­но с еле­мен­ти от ми­на­ло­то на все­ки, как­то и еле­мен­ти, аран­жи­ра­ни от ста­ри­те сили.

Пре­ди съм се ше­гу­вал с вас, като каз­вах, че всич­ки из­вес­т­ни и из­тък­на­ти хора в ми­на­ло­то са били Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те бяха тол­ко­ва щас­т­ли­ви, чу­вай­ки това, като си мис­ле­ха: „Ние сме били всич­ки тези из­вес­т­ни хора в ис­то­ри­я­та!“ Мно­го от тези ис­то­ри­чес­ки фи­гу­ри оба­че са от­не­ли мно­го жи­во­ти. В ис­то­ри­я­та ня­кои Дафа прак­ти­ку­ва­щи са били бан­ди­ти и раз­бой­ни­ци, а ня­кои дори са из­вър­ши­ли ужас­ни прес­тъп­ле­ния. Раз­би­ра се, Дафа уче­ни­ци, тъй като сега се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, Учи­те­лят може да хар­мо­ни­зи­ра и със­т­ра­да­тел­но да раз­ре­ши тези неща, и да се пог­ри­жи за всич­ки тях. Но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е свя­то и е нещо се­ри­оз­но. Учи­те­лят ще раз­ре­ши с доб­ро­же­ла­тел­с­т­во всич­ки тези неща и всъщ­ност е уре­дил мно­го от ва­ши­те дъл­го­ве за вас; но все пак при този тол­ко­ва ос­но­вен, ос­но­вен въп­рос, в един тест на жи­вот и смърт, може ли са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да не се при­дър­жат към ви­со­ки стан­дар­ти? На оне­зи уче­ни­ци, ко­и­то не са при­леж­ни, ще им е труд­но да ус­пе­ят. Ако има­те та­ки­ва ог­ром­ни дъл­го­ве, може ли в мо­мен­ти­те на жи­вот и смърт да ви бъде поз­во­ле­но да ус­пе­е­те без пра­вед­ни мис­ли? Ко­га­то ня­кои от вас, уче­ни­ци­те в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, бях­те жес­то­ко прес­лед­ва­ни, вие стиг­нах­те до точ­ка, в ко­я­то по­ве­че не се смя­тах­те за Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Гла­ва­та ви беше пъл­на с обик­но­ве­ни чо­веш­ки мис­ли. До­ка­то бях­те прес­лед­ва­ни, бях­те при­вър­за­ни към ком­фор­т­ния жи­вот на обик­но­ве­ния чо­век. То­га­ва как може да бъ­де­те тре­ти­ра­ни като бо­жес­т­ве­ни съ­щес­т­ва? Как биха мог­ли да бъ­дат уре­де­ни оне­зи дъл­го­ве от ми­на­ло­то? Бих­те ли мог­ли да пре­ми­не­те тес­то­ве­те тол­ко­ва лес­но? Така че има мно­го раз­лич­ни при­чи­ни и раз­но­об­раз­ни фак­то­ри, на ко­и­то не мо­же­те да гле­да­те по чо­веш­ки на­чин и да си мис­ли­те неща като: „Са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ха се тол­ко­ва дъл­го вре­ме, а сега всич­ки те не са ли се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли нап­раз­но? Бяха уби­ти от прес­лед­ва­не­то прос­то така? Не се ли пред­по­ла­га Учи­те­лят да зак­ри­ля Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те? Къде беше зак­ри­ла­та?“ Да, аз на­ис­ти­на пред­паз­вам Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Но дори на ръба на смърт­та, те не се смя­та­ха за Дафа прак­ти­ку­ва­щи, нито си спом­ни­ха, че все още имат мен, тех­ния Учи­тел. В съз­на­ни­я­та им беше след­но­то: „Ако умра точ­но тук, ка­къв ще е бил сми­съ­лът на жи­во­та ми? Кой ще се гри­жи за де­ца­та ми? Ще се омъ­жи ли от­но­во съп­ру­га­та ми?“ Ко­га­то ги прес­лед­ва­ха жес­то­ко, те не по­ви­ка­ха Учи­те­ля, а вмес­то това ви­ка­ха май­ки­те си или дори кре­щя­ха за Не­бе­то и Зе­мя­та. Ко­га­то се опи­тах да спра прес­лед­ва­не­то, всич­ки ста­ри сили и Бо­го­ве на кос­мо­са ка­за­ха: „Тряб­ва да си твърд по от­но­ше­ние на прин­цип­ни­те неща, ко­га­то ко­ри­ги­раш Фа. Ка­къв Фа ко­ри­ги­раш? Въз­на­ме­ря­ваш ли да взе­меш неп­ра­вед­ни неща и да ги раз­г­леж­даш като пра­вед­ния Фа? Това твой уче­ник ли е там? Пог­лед­ни го – смя­та ли те той за свой учи­тел?“ Кол­ко­то по-се­ри­оз­но беше прес­лед­ван чо­ве­кът, тол­ко­ва по­ве­че на­рас­т­ва­ха чо­веш­ки­те му при­вър­за­нос­ти, вмес­то да ста­ва по-не­по­ко­ле­бим с про­дъл­жа­ва­не на прес­лед­ва­не­то и да има все по-сил­ни пра­вед­ни мис­ли, за да му се про­ти­во­пос­та­вя. Вие ми ка­же­те – как­во би мог­ло да се нап­ра­ви? По це­лия път до мо­мен­та, в кой­то е бил убит от прес­лед­ва­не­то, той ни­ко­га не се е въз­п­ри­е­мал като Дафа прак­ти­ку­ващ.

За щас­тие Учи­те­лят приз­на­ва всич­ко нап­ра­ве­но от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. След като е бил убит от прес­лед­ва­не­то, аз приз­на­вам фак­та, че той е бил убит от прес­лед­ва­не­то, за­що­то се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал в Дафа. Въп­ре­ки че не се е спра­вил доб­ре в пре­о­до­ля­ва­не­то на това оп­ре­де­ле­но из­пи­та­ние, няма да поз­во­ля са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то му да е нап­раз­но. (Аплодисменти) Ето защо съм каз­вал, че това, ко­е­то очак­ва Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, не­за­ви­си­мо от всич­ко е ви­на­ги най-свет­ло­то и най-доб­ро бъ­де­ще. (Аплодисменти) Това, ко­е­то по­не­сох­те в прес­лед­ва­не­то, е аб­со­лют­но нес­рав­ни­мо с това, ко­е­то ще ви бъде да­де­но в бъ­де­ще­то. И е вяр­но, че ста­ри­те сили ек­с­п­ло­а­ти­ра­ха про­пус­ки­те на ня­кои на­ис­ти­на доб­ри уче­ни­ци и ги уби­ха чрез прес­лед­ва­не. Това се слу­чи и в ра­йо­на на За­ли­ва и при­чи­ня­ва сил­на бол­ка в сър­це­то на Учи­те­ля.

Раз­би­ра се, по тази тема има мно­го раз­лич­ни фак­то­ри. До­ка­то ня­кой може да се дър­жи като бо­жес­т­ве­но съ­щес­т­во, нищо не ще пос­мее да го убие чрез прес­лед­ва­не.

Практикуващ: Как би тряб­ва­ло да раз­г­леж­да­ме да­ва­не­то на по­да­ръ­ци на глав­ния зат­вор­ни­чес­ки над­зи­ра­тел, за да об­лек­чи стра­да­ни­я­та на род­ни­ни, зат­во­ре­ни за прак­ти­ку­ва­не на Фа­лун Гонг?

Учителят: Това не може да се на­ре­че ня­как­ва го­ля­ма греш­ка. Прос­то тряб­ва да по­ло­жи­те всич­ки уси­лия, за да се дър­жи­те мал­ко по-пра­вед­но и да се спра­вя­те мал­ко по-доб­ре. Ако мо­же­те да ра­зяс­ни­те ис­ти­на­та на този гла­вен зат­вор­ни­чес­ки над­зи­ра­тел с мно­го сил­ни пра­вед­ни мис­ли и да му пре­да­де­те пос­ла­ни­е­то, би било мно­го по-доб­ре, от­кол­ко­то да му да­ва­те по­да­ръ­ци. Но това са само при­каз­ки, а ко­га­то го пра­ви­те по този на­чин в онзи вид сре­да... въп­ро­сът е, ще има­те ли мно­го сил­ни пра­вед­ни мис­ли? Спо­соб­ни ли сте да има­те на­ис­ти­на мощ­ни пра­вед­ни мис­ли, ко­га­то сте пос­та­ве­ни под на­тиск от зло­то? Това е го­ле­ми­ят въп­рос. То дейс­т­ви­тел­но е мно­го труд­но, но като се за­мис­ли­те за това от дру­га стра­на, не е ли съз­да­де­на чо­веш­ка­та ис­то­рия за днеш­ния ден? Не е ли вся­ко нещо, в ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да се за­ка­лят, имен­но за да пре­о­до­ле­ят всич­ко това? И така, за да из­вър­ви­те пътя от чо­век до Бог, не тряб­ва ли да се спра­ви­те по този на­чин? (Аплодисменти)

Практикуващ: Бих ис­кал да из­п­ра­тя поз­д­ра­ви на Учи­те­ля от име­то на всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи от осми вз­вод на жен­с­кия зат­вор в про­вин­ция Ля­о­нин.

Учителят: Бла­го­да­ря ви! Ду­ми­те зву­чат така, все едно Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са „ос­ми­ят вз­вод“ на този зат­вор, нали? Би тряб­ва­ло да ка­же­те: „Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, ко­и­то са под­ло­же­ни на прес­лед­ва­не в осми зат­вор­ни­чес­ки вз­вод“. Това не е на­ши­ят „осми вз­вод“. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не приз­на­ват нищо, ко­е­то е аран­жи­ра­но от ста­ри­те сили, и дори още по-мал­ко приз­на­ват прес­лед­ва­не­то от стра­на на по­роч­на­та пар­тия.

Практикуващ: На 5 юни тази го­ди­на про­че­тох гру­по­ва дек­ла­ра­ция от де­сет­ки прак­ти­ку­ва­щи в този зат­вор, за­я­вя­ва­щи, че ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват твър­до в Дафа и ще след­ват Учи­те­ля до края. Учи­те­лю, моля, бъ­де­те спо­ко­ен.

Учителят: Ако тези думи бяха ка­за­ни пре­ди три или че­ти­ри го­ди­ни, на­ис­ти­на ня­ма­ше да мога да се ус­по­коя, но сега дейс­т­ви­тел­но мога. (Аплодисменти) То­га­ва не беше ясно дали Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ще мо­гат да се спра­вят по вре­ме на прес­лед­ва­не­то и кол­ко от тях ще ус­пе­ят. Ма­кар че Бо­го­ве­те ги па­зе­ха и Учи­те­лят ги наг­леж­да­ше и пред­паз­ва­ше, щяха ли да мо­гат Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на­ис­ти­на да имат пра­вед­ни мис­ли и пра­вед­ни дейс­т­вия като Бо­го­ве, до­ка­то бяха прес­лед­ва­ни? Ус­пе­хът за­ви­си от не­по­ко­ле­би­ми­те пра­вед­ни мис­ли и твър­да­та вяра на чо­век в Дафа. Учи­те­лят може да по­е­ме стра­да­ни­я­та вмес­то вас и мога дори да по­не­са бол­ка­та на ваше мяс­то, но мо­же­те ли вие да по­зи­ци­о­ни­ра­те съз­на­ни­е­то си по пра­ве­ден на­чин, ко­га­то сте под тол­ко­ва жес­ток и су­ров на­тиск? За Бог ли се при­е­ма­те или за чо­веш­ко съ­щес­т­во? Из­пъл­не­ни ли сте с пра­вед­ни мис­ли? Всич­ки тези неща за­ви­сят от вас, от вас са­ми­те.

Практикуващ: Учи­те­лю, има тен­ден­ция раз­ли­ки­те сред ни­ва­та на уче­ни­ци­те да на­рас­т­ват и ня­кои уче­ни­ци из­пит­ват мно­гок­рат­на на­ме­са от бо­лес­т­на кар­ма и са нес­по­соб­ни да я пре­о­до­ле­ят за дъ­лъг пе­ри­од от вре­ме. Как мо­жем да нап­ред­нем по-доб­ре като едно цяло?

Учителят: Го­во­рил съм за това мно­го пъти пре­ди и мно­го уче­ни­ци всъщ­ност вече са го раз­б­ра­ли. Ко­га­то уче­ни­ци­те про­я­вя­ват сил­на бо­лес­т­на кар­ма, това не­съм­не­но има две цели. Ед­на­та е, този чо­век да по­ка­же та­ко­ва със­то­я­ние и то­га­ва да се види как хо­ра­та око­ло него ще пог­лед­нат на това. Цел­та е да се види дали и как ва­ши­те съз­на­ния са раз­въл­ну­ва­ни от това. Не е ли та­къв слу­ча­ят? Ако все­ки се раз­въл­ну­ва, мис­лей­ки си: „О, той се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва тол­ко­ва доб­ре, как можа с него да ста­не така?“, то­га­ва при­вър­за­нос­ти­те се на­ди­гат в гла­ви­те им и на по­вър­х­ност­та из­ли­зат чо­веш­ки мис­ли. Ня­кои хора си мис­лят: „Ако дори и с него ста­на така, дали аз ще мога да се спра­вя?“ Така на по­вър­х­ност­та из­ли­зат все­въз­мож­ни чо­веш­ки при­вър­за­нос­ти. То­га­ва ста­ри­те сили каз­ват: „Бях­ме пра­ви да нап­ра­вим това, нали? При­чи­на­та да на­ка­ра­ме бо­лес­т­на­та кар­ма на този чо­век да ста­не тол­ко­ва се­ри­оз­на, беше да про­ве­рим пра­вед­ни мис­ли ли имат те, или чо­веш­ко мис­ле­не. Нап­ра­вих­ме пра­вил­но­то нещо, нали? Виж, не се ли за­вър­на­ха чо­веш­ки­те мис­ли на тво­и­те прак­ти­ку­ва­щи? Тол­ко­ва мно­го чо­веш­ки мис­ли се вър­на­ха, ето защо тряб­ва да се при­це­лим в тези чо­веш­ки мис­ли. За­то­ва ще уве­ли­чим бо­лес­т­на­та кар­ма на този чо­век и ще ви­дим дали всич­ки вие все още ще се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те.“

Не­за­ви­си­мо как­во се случ­ва, ни­кой не бива да бъде пов­ли­ян от­вът­ре. Все­ки уче­ник би тряб­ва­ло да мис­ли само да ока­же по­мощ като Дафа прак­ти­ку­ващ, ко­га­то е спо­со­бен, и няма за как­во да се без­по­ко­и­те. Дори да не мо­же­те да по­мог­не­те на този чо­век, все пак тряб­ва да се из­п­ра­ви­те пред този въп­рос с пра­вед­ни мис­ли. Про­дъл­жа­вай­те да пра­ви­те как­во­то тряб­ва. Не се при­вър­з­вай­те към това, като го раз­г­леж­да­те по чо­веш­ки на­чин, не вло­ша­вай­те тези проб­ле­ми в съз­на­ни­е­то си, гле­дай­те мно­го пра­вед­но на връз­ка­та на това с всич­ко ос­та­на­ло, не го смя­тай­те за нещо мно­го важ­но и бъ­де­те мно­го спо­кой­ни. То­га­ва ста­ри­те сили ще из­гу­бят ин­те­рес, мис­лей­ки си: „Тези хора не се въл­ну­ват. Ако ни­кой от тях не се въл­ну­ва, ка­къв е сми­съ­лът?“ То­га­ва ще се от­ка­жат от това и бо­лес­т­на­та кар­ма на този чо­век ще из­чез­не мо­мен­тал­но. Това е един сце­на­рий.

Дру­га­та цел важи за са­мия чо­век: кол­ко доб­ре се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал чо­ве­кът, кой­то про­я­вя­ва бо­лес­т­на­та кар­ма? Спо­со­бен ли е да пре­о­до­лее това с пра­вед­ни мис­ли, до­ка­то е в та­ко­ва със­то­я­ние? На­ис­ти­на ли гле­да на себе си като на Бог, без изоб­що да об­ръ­ща как­во­то и да било вни­ма­ние на тези неща? Днес че­тох един ре­пор­таж на уеб­сай­та „Мин­ху­ей“. Една уче­нич­ка била бита тол­ко­ва лошо, че кра­ка­та ѝ били сма­за­ни и из­по­чу­пе­ни на пар­че­та и я гип­си­ра­ли, без да ѝ на­мес­тят кос­ти­те. На уче­нич­ка­та дори не ѝ хрум­на­ло, че ще бъде оса­ка­те­на за­ра­ди това. Тя изоб­що не му обър­на­ла вни­ма­ние. Прос­то изу­ча­ва­ла Фа все­ки ден и пра­вед­ни­те ѝ мис­ли били мно­го сил­ни. Ко­га­то мо­же­ла да сяда по мал­ко, за­поч­на­ла да пра­ви уп­раж­не­ни­я­та. Ле­ка­ри­те ѝ ка­за­ли, че кос­ти­те ѝ са сма­за­ни и счу­пе­ни на ня­кол­ко мес­та и че гип­сът е бил сло­жен, пре­ди кос­ти­те да са на­мес­те­ни. Всич­ко това било из­вър­ше­но от хо­ра­та в зат­вор­ни­чес­ка­та бол­ни­ца. Тя не обър­на­ла вни­ма­ние и прос­то си ка­за­ла: „Ис­кам да си кръс­то­сам кра­ка­та и да пра­вя уп­раж­не­ни­я­та.“ На­си­ли­ла се и го нап­ра­ви­ла, ма­кар да било из­к­лю­чи­тел­но бо­лез­не­но. С те­че­ние на вре­ме­то вече не чув­с­т­ва­ла ни­как­ва бол­ка, ко­га­то кръс­тос­ва­ла кра­ка. Край­ни­ят ре­зул­тат е, че се е въз­с­та­но­ви­ла. Сега може да под­с­ка­ча на­го­ре-на­до­лу без ни­ка­къв проб­лем и е като съв­сем нор­ма­лен чо­век. (Аплодисменти) Ако все­ки от вас може да се дър­жи така, ста­ри­те сили аб­со­лют­но няма да пос­ме­ят да ви до­кос­нат. Кой­то може да бъде та­къв, ще ус­пее, ко­га­то се на­тък­не на тес­то­ве. Как­во пред­с­тав­ля­ват „пра­вед­ни­те мис­ли“? Ето това пред­с­тав­ля­ват.

Практикуващ: Ня­кои уче­ни­ци каз­ват, че „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ но­сят си­ла­та на Фа. Вяр­но ли е?

Учителят: Вяр­но е. Кол­ко­то до „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, все­ки знае за ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та, спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и раз­па­да­не­то на злия приз­рак на по­роч­на­та пар­тия – не са ли това неща, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят, до­ка­то ут­вър­ж­да­ват Фа, и неща, ко­и­то тряб­ва да бъ­дат нап­ра­ве­ни от Дафа по вре­ме на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то? Раз­би­ра се, че но­сят си­ла­та на Фа. Но не бива да ги изу­ча­ва­те, все едно са Фа. (Публиката се смее) Те тряб­ва да се тре­ти­рат като ма­те­ри­ал, кой­то по­ма­га на чо­век да раз­бе­ре зла­та пар­тия. Но оне­зи уче­ни­ци, ко­и­то са обър­ка­ни по тази тема, тряб­ва да ги че­тат по­ве­че, тъй като ще е по­лез­но. Това е си­ту­а­ци­я­та по този въп­рос.

Практикуващ: Ня­кои хора, ко­и­то са дош­ли от кон­ти­нен­та­лен Ки­тай, сил­но сим­па­ти­зи­рат на Фа­лун Гонг и го под­к­ре­пят, но не бър­зат да се от­тег­лят от пар­ти­я­та. Ос­вен да им да­дем „Де­вет­те ко­мен­та­ра“, как­во мо­жем да нап­ра­вим, за да им по­мог­нем по-ефек­тив­но?

Учителят: На ня­кои хора няма как да им се по­мог­не. Току-що ка­зах нещо: ако мо­жех­те да спа­си­те по­ло­ви­на­та хора, би било го­лям ус­пех. С дру­ги думи, има мно­го хора, ко­и­то не мо­же­те да спа­си­те – мно­го, ко­и­то по­ве­че не мо­гат да бъ­дат спа­се­ни. Това е ре­ал­ност­та. Но не бива да спи­ра­те да пра­ви­те неща, за да спа­ся­ва­те хо­ра­та, само за­ра­ди оне­зи, ко­и­то вече не мо­гат да бъ­дат спа­се­ни. Би тряб­ва­ло да про­дъл­жа­ва­те да пра­ви­те тези неща. Ос­вен това тази си­ту­а­ция те­пър­ва ще дос­тиг­не окон­ча­тел­ния си край и не може да се пра­ви ни­как­во зак­лю­че­ние. Все още не се знае дали да­ден жи­вот ще има по-на­та­тъш­ни въз­мож­нос­ти, или не. С про­мя­на­та в ця­лос­т­на­та си­ту­а­ция и той може да се про­ме­ни за­ед­но с нея. Точ­но сега тези неща са прос­то про­яв­ле­ния на това, ко­е­то се случ­ва в този про­цес.

Практикуващ: За­ра­ди мо­и­те при­вър­за­нос­ти ста­ри­те сили и по­роч­ни­ят приз­рак на зла­та пар­тия се въз­пол­з­ва­ха от мен и аз из­пад­нах от ре­ди­ци­те [на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те] за една-две го­ди­ни. Ста­ри­те сили нап­ра­ви­ха мо­е­то пра­ве­не на уп­раж­не­ни­я­та не­е­фек­тив­но и през ця­ло­то това вре­ме тър­пях. Мис­ля, че чрез изу­ча­ва­не­то на Фа­лун Гонг, вър­ше­не­то доб­ре на три­те неща, ко­и­то Учи­те­лят ни е въз­ло­жил да пра­вим, и при­дър­жа­не­то към тем­по­то на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на Учи­те­ля, оп­ре­де­ле­но ще мога да ус­пея.

Учителят: Да, това е вер­ни­ят път. Пра­вед­ни­те мис­ли не бива да са само праз­ни при­каз­ки. Да има­те пра­вед­ни мис­ли, пра­вед­ни дейс­т­вия и да бъ­де­те при­леж­ни – само то­га­ва е пра­вил­но. Из­па­да­не­то от ре­ди­ци­те за една или две го­ди­ни не е крат­ко вре­ме. Не­за­ви­си­мо от това оба­че, тъй като прес­лед­ва­не­то не е прик­лю­чи­ло, точ­но сега е пъл­но с шан­со­ве за оне­зи, ко­и­то не са прис­тъ­пи­ли нап­ред или не са били в крак с нап­ре­дъ­ка на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то. Спра­вяй­те се кол­ко­то ви е въз­мож­но по-доб­ре. Ето това би тряб­ва­ло да пра­ви­те. Тряб­ва да из­пол­з­ва­те вре­ме­то пъл­но­цен­но.

Практикуващ: Важ­но ли е за мал­ки­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи да че­тат „Де­вет­те ко­мен­та­ра“?

Учителят: За мал­ки­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи в САЩ изу­ча­ва­не­то на Фа все още е по-важ­но, тъй като те не са били от­ро­ве­ни и ув­ре­де­ни от по­роч­на­та пар­тия. Оне­зи в Ки­тай са раз­лич­ни – оне­зи в кон­ти­нен­та­лен Ки­тай са раз­лич­ни. За тези в САЩ е дос­та­тъч­но прос­то да изу­ча­ват Фа по­ве­че.

Практикуващ: Ня­кои Дафа уче­ни­ци са мно­го при­вър­за­ни към обик­но­ве­ни уме­ния. Учи­те­лю, моля, ка­же­те ни как да изос­та­вим при­вър­за­нос­ти­те към тези уме­ния.

Учителят: Ако ста­ва въп­рос за ня­кой, кой­то иска да си вър­ши ра­бо­та­та доб­ре, то­га­ва не бива да се смя­та за проб­лем. Но ако това вли­яе на ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, то­га­ва за­гу­би­те над­х­вър­лят пол­зи­те. Въп­ро­сът е прос­то да под­дър­жа­те не­ща­та в под­хо­дящ ба­ланс, така че да се спра­вя­те доб­ре в ра­бо­та­та си и все пак да не поз­во­ля­ва­те това да пов­ли­яе не­га­тив­но на не­ща­та, ко­и­то пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те.

Практикуващ: Един от сти­хо­ве­те в уп­раж­не­ни­я­та съ­дър­жа ду­ми­те „Злат­на май­му­на раз­цеп­ва тя­ло­то си“. Има ли това дъл­бо­ко вът­реш­но зна­че­ние? Дали то е за­гат­ва­не, че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да имат спо­соб­ност­та да раз­поз­на­ват скри­то­то зло? Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те в град Гу­ан­джоу мо­лят да из­п­ра­тя поз­д­ра­ви на Учи­те­ля!

Учителят: Бла­го­да­ря ви! (Аплодисменти) Нищо в Дафа не е прос­то и ди­рек­т­но. Всич­ко има свое вът­реш­но зна­че­ние и всич­ко може да бъде из­пол­з­ва­но като за­гат­ва­не и на­чин да се по­мог­не на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да раз­бе­рат Фа по-дъл­бо­ко.

Практикуващ: В пос­лед­но вре­ме мно­го уче­ни­ци за­поч­на­ха биз­нес. Учи­те­лю, бих­те ли ни ка­за­ли дали на­ис­ти­на има спеш­на нуж­да това да се пра­ви? Как би тряб­ва­ло да ба­лан­си­ра­ме тези неща [с това, ко­е­то тряб­ва да пра­вим като Дафа прак­ти­ку­ва­щи]?

Учителят: Ако чо­век има проб­ле­ми да пос­рещ­не нуж­ди­те на нор­мал­ния жи­вот и дейс­т­ва, за да раз­ре­ши проб­ле­ма, то­га­ва не би тряб­ва­ло да има нищо не­ред­но в това. Но не­за­ви­си­мо от всич­ко, чо­век не може да заб­ра­вя, че е Дафа прак­ти­ку­ващ, или да заб­ра­вя да пра­ви не­ща­та, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те би тряб­ва­ло да пра­вят. Всъщ­ност този въп­рос е мно­го прост.

Практикуващ: Бих ис­кал да за­пи­ша за себе си но­ва­та лек­ция, ко­я­то из­на­ся­те, за да я слу­шам – умес­т­но ли е това? Може ли да я за­пи­ша на ком­пак­т­диск и да я дам на дру­ги уче­ни­ци да я слу­шат?

Учителят: Не, не мо­же­те. Не е поз­во­ле­но дори само да я за­пи­ше­те и да я слу­ша­те сам. Го­во­рил съм за това мно­го пъти. Ни­кой не може да пра­ви свои соб­с­т­ве­ни за­пи­си по же­ла­ние, още по-мал­ко да ги раз­п­рос­т­ра­ня­ва. Ето защо все­ки път, ко­га­то из­на­сям реч, впос­лед­с­т­вие ре­дак­ти­рам [нап­ра­ве­ния ръ­ко­пис] и пос­ле го об­ръ­щам в кни­га, и това е по­ра­ди тази при­чи­на. Пра­вя го, тъй като ка­за­но­то от мен в оп­ре­де­лен слу­чай е на­со­че­но към уче­ни­ци­те в она­зи си­ту­а­ция и няма пря­ко от­но­ше­ние към дру­ги ре­ги­о­ни. След като е ре­дак­ти­ра­но и пре­вър­на­то в кни­га оба­че, е нещо раз­лич­но, тъй като то­га­ва има ши­ро­ки при­ло­же­ния. Ето защо е нуж­но да пра­вя ре­дак­ции на ръ­ко­пи­са. След като е пуб­ли­ку­ван като кни­га, всич­ки раз­ли­ки, ко­и­то съ­щес­т­ву­ват меж­ду ре­дак­ти­ра­ни­те мес­та и ори­ги­нал­ния ау­дио- или ви­де­о­за­пис, ще под­ко­па­ват Фа. А към оне­зи, ко­и­то под­ко­па­ват Фа: Бо­го­ве­те наб­лю­да­ват вся­ко ваше дейс­т­вие. След мал­ко тряб­ва да пре­да­де­те всич­ки тези неща на пер­со­на­ла на кон­фе­рен­ци­я­та, вклю­чи­тел­но ви­де­о­за­пи­си­те. Не бива да пра­ви­те та­ки­ва неща и тряб­ва да обър­не­те вни­ма­ние на това! Обик­но­ве­ни­те хора не мо­гат да под­ко­па­ят Фа. Ка­зах, че само ко­га­то са­ми­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи не се спра­вят доб­ре, може да въз­ник­не вре­да. Ня­кои хора каз­ват: „Имам ау­ди­о­за­пис от лек­ция на Учи­те­ля на оп­ре­де­ле­но мяс­то, ко­я­то ни­кой друг няма – само аз имам ко­пие.“ Той е мно­го до­во­лен от себе си и това е мно­го лошо със­то­я­ние на съз­на­ни­е­то. Това е из­пол­з­ва­не един­с­т­ве­но на чо­веш­ко мис­ле­не за раз­г­леж­да­не на не­ща­та от са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то и на прак­ти­ка под­ко­па­ва Фа. То е ра­нен знак, че чо­ве­кът е на­път да под­ко­пае Фа. Щом това нещо из­ле­зе, то ще под­ко­пае Фа, ма­кар и да е реч на Учи­те­ля. Зна­е­те как с из­пол­з­ва­не­то на днеш­ни­те тех­но­ло­гии всич­ко може да бъде фал­ши­фи­ци­ра­но, мо­гат да бъ­дат за­ме­ня­ни час­ти, а зву­ко­за­пи­си­те мо­гат да бъ­дат снаж­да­ни и сгло­бя­ва­ни об­рат­но. Не е ли пра­ви­ла зла­та пар­тия та­ки­ва неща, за да прес­лед­ва Фа­лун Гонг? Мис­ли­те ли, че това, ко­е­то има­те, е бе­зо­пас­но? Само ре­чи­те, ко­и­то са били пуб­ли­ку­ва­ни офи­ци­ал­но на уеб­сай­та „Мин­ху­ей“ или са от­пе­ча­та­ни офи­ци­ал­но като кни­ги, мо­гат да бъ­дат удос­то­ве­ре­ни; тях ни­кой не може да ги под­ко­пае. Ста­ри­те сили все още не са тръг­на­ли след вас, но ко­га­то наб­ли­жи­те Съ­вър­шен­с­т­во и дос­тиг­не­те фи­нал­на­та фаза, те оп­ре­де­ле­но ще ви спрат за­ра­ди това. По това вре­ме ще е твър­де къс­но за раз­ка­я­ния.

Практикуващ: Зла­та ККП се про­я­вя­ва като чер­вен дра­кон в най-нис­ко­то из­ме­ре­ние. С об­ра­за на ази­ат­с­ки дра­кон ли е или на за­па­ден?

Учителят: Тя е с об­раз на ази­ат­с­ки дра­кон, но по­ня­ко­га се из­пол­з­ва об­ра­зът на дра­кон от За­па­да, кой­то може да бъде раз­б­ран от за­пад­ни­те хора. Това е кул­ту­рен въп­рос и не вли­яе вър­ху нищо фун­да­мен­тал­но.

Практикуващ: Ня­кои уче­ни­ци се пос­ве­ща­ват из­ця­ло на това, да пра­вят неща за Дафа. Ня­кои са се на­тък­ва­ли на опас­ност за жи­во­та си. Това може да е, за­що­то са пре­неб­рег­на­ли соб­с­т­ве­но­то си са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и не са пре­ми­на­ли доб­ре оп­ре­де­ле­ни тес­то­ве. Но точ­но за­що­то все още са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, те не биха мог­ли да пре­ми­нат все­ки тест доб­ре. Защо Дафа не е мо­гъл да ги пред­па­зи?

Учителят: Из­г­леж­да нас­то­я­ва­те да уз­на­е­те защо Дафа не ги е пред­па­зил. Си­ту­а­ци­я­та на все­ки чо­век е мно­го слож­на и не е като той да може да пре­ми­не все­ки тест само със съ­що­то това мал­ко ко­ли­чес­т­во пра­вед­ни мис­ли. Пре­ми­на­ва­не­то на ня­кои тес­то­ве изис­к­ва дос­та го­ля­мо ко­ли­чес­т­во пра­вед­ни мис­ли; ня­кои мо­гат да бъ­дат пре­ми­на­ти само след като е изос­та­ве­на при­вър­за­ност­та към жи­во­та. Как­во е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то? Това е от­п­ра­вя­не към бо­жес­т­ве­ност­та! Би ли се по­лу­чи­ло, ако Учи­те­лят по­на­ся­ше всич­ко за вас, Дафа ви пред­паз­ва­ше, не­за­ви­си­мо на как­ва опас­ност се на­тък­нех­те, и имах­те ча­дър на бе­зо­пас­ност над гла­ва­та си? Ако ня­ма­ше ни­как­ви из­пи­та­ния, кол­ко ле­же­рен щеше да е този вид са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не – кой не би се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вал? Не­ща­та всъщ­ност са мно­го слож­ни. Ня­кои уче­ни­ци са има­ли спо­ра­зу­ме­ния със ста­ри­те сили, да­ти­ра­щи от пре­дис­то­ри­чес­ки вре­ме­на, и в този слу­чай как­во може да се нап­ра­ви, ако той тряб­ва да си за­ми­не в оп­ре­де­лен мо­мент? Ня­кои уче­ни­ци така и не са ели­ми­ни­ра­ли фун­да­мен­тал­ни­те си при­вър­за­нос­ти и тук въп­ро­сът е дали те са ис­тин­с­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи на фун­да­мен­тал­но ниво, или не. Обик­но­ве­ни­те хора също мо­гат да пра­вят неща, ко­и­то пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, но за тях не мо­гат да се по­ла­гат гри­жи като за Дафа прак­ти­ку­ва­щи. Про­пус­ки­те на ня­кои уче­ни­ци бяха ек­с­п­ло­а­ти­ра­ни от ста­ри­те сили и те ня­ма­ха же­ла­ние да изос­та­вят сво­и­те при­вър­за­нос­ти, но тес­тът, пред кой­то бяха из­п­ра­ве­ни, е мно­го ве­ро­ят­но да е бил го­ле­ми­ят тест на жи­вот и смърт. И в този слу­чай как­во би мог­ло да се нап­ра­ви? Ня­кои уче­ни­ци са дос­тиг­на­ли края на жиз­не­ния си път, но не са били при­леж­ни, а в ня­кол­ко из­к­лю­чи­тел­но ред­ки слу­чая [уче­ни­ци­те] е тряб­ва­ло да си за­ми­нат мал­ко по-рано, нап­ри­мер. Вие аб­со­лют­но не бива да гле­да­те на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то с чо­веш­ки на­чин на мис­ле­не!

Току-що ка­зах, че прин­ци­пи­те на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се и тези на обик­но­ве­ни­те хора са про­ти­во­по­лож­ни. Чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва вяр­ват, че жи­во­тът в удоб­с­т­во е ху­ба­во нещо, до­ка­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те вяр­ват, че ако всич­ко е лес­но, това е лошо по от­но­ше­ние на по­доб­ре­ни­е­то им, и че дис­ком­фор­тът е не­об­хо­дим за нап­ре­дъ­ка. (Аплодисменти) Ус­пе­ли ли сте да пре­о­бър­не­те фун­да­мен­тал­ни­те си пред­с­та­ви? Ко­га­то срещ­не­те мал­ко труд­нос­ти или нещо мал­ко тук и там, не мо­же­те да се спра­ви­те. А ко­га­то впос­лед­с­т­вие това се нат­ру­па в мно­го го­ля­мо ко­ли­чес­т­во, то ста­ва гла­вен тест и този тест е та­къв, кой­то не мо­же­те да пре­ми­не­те, без да изос­та­ви­те [при­вър­за­ност­та към] жи­во­та си. То­га­ва как­во може да се нап­ра­ви? Из­пи­та­ни­е­то може да ста­не дори тол­ко­ва ог­ром­но, че да не мо­же­те да ба­лан­си­ра­те не­ща­та, дори ако дейс­т­ви­тел­но изос­та­ви­те [тази при­вър­за­ност към ва­шия] жи­вот. Ста­ри­те сили не биха ви поз­во­ли­ли да ус­пе­е­те и ва­ши­те пра­вед­ни мис­ли не биха били дос­та­тъч­но сил­ни. Вие ми ка­же­те как­во може да се нап­ра­ви. Как­во бих­те пред­ло­жи­ли да нап­ра­ви Учи­те­лят? Учи­те­лят ви е пред­паз­вал бе­зус­лов­но и въп­ре­ки това вие не сте при­леж­ни, дори до­там, че ста­ва­те като обик­но­вен чо­век! Каз­ва­те: „Аз съм Дафа прак­ти­ку­ващ“ и въп­ре­ки това ва­ши­те мис­ли и по­ве­де­ние са на обик­но­вен чо­век. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са тези, на ко­и­то днес нося спа­се­ние, и не мога да тръг­на да пред­паз­вам без ос­но­ва­ние един обик­но­вен чо­век. Това „раж­да­не, ста­рост, бо­лест и смърт“, с ко­е­то се сб­лъс­к­ва обик­но­ве­ни­ят чо­век, е за­кон, из­да­ден от Не­бе­са­та, и на него не може да се оказ­ва на­ме­са без при­чи­на. Зна­е­те ли как­во пра­ви Учи­те­лят днес? Аз ко­ри­ги­рам Фа на кос­мо­са. Как го ко­ри­ги­рам? Как­во из­пол­з­вам, за да го ко­ри­ги­рам? Мога ли да ко­ри­ги­рам Фа на кос­мо­са по неп­ра­ви­лен на­чин? Бе­зус­лов­но­то пред­паз­ва­не на не­го­ден са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ващ се – това ли е про­я­ва на от­го­вор­ност към вас? Това ли е ко­ри­ги­ра­не на Фа на кос­мо­са? Защо Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, да пре­ми­на­ват тес­то­ве, да имат сил­ни пра­вед­ни мис­ли и да пре­ми­на­ват през стра­да­ния? Само тези неща мо­гат да се смя­тат за са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не. Всъщ­ност са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то е ид­ва­не тук, за да стра­да­те, а не ид­ва­не тук, за да бъ­де­те пред­паз­ва­ни в чо­веш­кия свят. Ко­га­то чо­век изу­ча­ва Дафа, той ще бъде пред­паз­ван, но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то в Дафа изис­к­ва също чо­век да по­на­ся стра­да­ния. Ня­кои уче­ни­ци каз­ват: „Ко­га­то се на­тък­нем на опас­ност, Учи­те­лят ще ни пред­па­зи.“ И да, това е вяр­но! Оп­ре­де­ле­но ще има зак­ри­ла, ко­га­то чо­век има пра­вед­ни мис­ли и дейс­т­вия.

Практикуващ: Ми­ну­та пре­ди да видя ува­жа­е­мия Учи­тел днес, една ми­съл вне­зап­но из­ник­на в гла­ва­та ми: Учи­те­лят е до­шъл и е на сце­на­та. То­га­ва Ви ви­дях и бях тол­ко­ва раз­въл­ну­ван. Мо­я­та въз­рас­т­на май­ка, ко­я­то е на 95 го­ди­ни и е нег­ра­мот­на, пов­та­ря все­ки ден „Фа­лун Дафа е до­бър“, „Джън-Шан-Жен е доб­ро“ и „Учи­те­лят е до­бър“. Учи­те­лят мно­го ѝ лип­с­ва.

Учителят: От­но­ше­ни­е­то, ко­е­то съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва имат към Дафа, не е нуж­но да е тол­ко­ва се­ри­оз­но като това на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се. От дру­га стра­на, това, ко­е­то току-що ка­зах, е мно­го се­ри­оз­но. Вие сте са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, ето защо, ко­га­то въп­ре­ки това не виж­да­те тези най-фун­да­мен­тал­ни неща ясно, тряб­ва да ви пос­та­вям не­ща­та по се­ри­о­зен на­чин. За обик­но­ве­ни­те хора това не е не­об­хо­ди­мо. Те са прос­то дос­той­ни за съ­жа­ле­ние съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва и би тряб­ва­ло да бъ­дат спа­се­ни. Вие тряб­ва да спа­ся­ва­те дру­ги­те и няма да се по­лу­чи, ако са­ми­те вие не се спра­вя­те доб­ре. Ако слу­ча­ят е та­къв, не бих­те мог­ли да спа­ся­ва­те дру­ги­те и дори няма да мо­же­те да спа­си­те себе си.

Практикуващ: Дафа уче­ни­ци от За­пад­ния ра­йон са дъл­бо­ко бла­го­дар­ни на ува­жа­е­мия Учи­тел за това, че се по­я­ви на Фа-кон­фе­рен­ци­я­та и из­на­ся Фа-лек­ция.

Учителят: Бла­го­да­ря на всич­ки ви! (Аплодисменти)

Практикуващ: Оне­зи уче­ни­ци, ко­и­то бяха в Ню Йорк, смя­тат, че хо­дът на ини­ци­а­ти­ви­те, ор­га­ни­зи­ра­ни от прак­ти­ку­ва­щи­те в Ка­ли­фор­ния за ут­вър­ж­да­ва­не на Фа, не е дос­та­тъч­но бърз, ма­кар че прак­ти­ку­ва­щи­те в Ка­ли­фор­ния са мно­го спо­соб­ни и са доб­ре фи­нан­со­во. Как мо­гат Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те на За­пад да из­пол­з­ват в най-го­ля­ма сте­пен сил­ни­те си стра­ни и да бъ­дат по-ефек­тив­ни в ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа?

Учителят: Ня­кои уче­ни­ци тък­мо го­во­ре­ха за хора, ко­и­то кра­дат на­ши­те вес­т­ни­ци, за това, как зли­те сили са на­ис­ти­на сил­ни и как ня­кои хора на­на­сят вре­да на Фа. Но аз съм за­бе­ля­зал, че ки­тайс­ки­ят квар­тал е бяло пет­но в уси­ли­я­та ви да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та и да ут­вър­ж­да­ва­те Фа. А все пак това е най-най-важ­но­то мяс­то във ва­шия ре­ги­он на За­пад. Общо взе­то, не сте му обър­на­ли мно­го вни­ма­ние. Раз­хо­дих се из ра­йо­на и не на­ме­рих нито едно ко­пие на „Епок Таймс“. По от­но­ше­ние на та­ки­ва неща всич­ки вие би тряб­ва­ло да сте на­яс­но как­во тряб­ва да пра­вят Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те!

Практикуващ: Доб­ра въз­мож­ност ли е за нас да ра­зяс­ня­ва­ме ис­ти­на­та все­ки път, ко­га­то висш ки­тайс­ки слу­жи­тел по­се­ти дру­га дър­жа­ва?

Учителят: Да, Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те са дейс­т­ва­ли спо­ред об­с­то­я­тел­с­т­ва­та и вие тряб­ва да дейс­т­ва­те съ­об­раз­но на­лич­на­та си­ту­а­ция.

Практикуващ: Ко­га­то ки­тайс­ки слу­жи­те­ли по­се­ща­ват САЩ, кол­ко да­леч тряб­ва да оти­ва­ме по от­но­ше­ние на съ­деб­ни дела сре­щу тях?

Учителят: В слу­ча­и­те на оне­зи хора, ко­и­то са прес­лед­ва­ли жес­то­ко Фа­лун Гонг и ко­и­то не по­каз­ват ни­как­во раз­ка­я­ние, щом се сдо­би­е­те с до­ка­за­тел­с­т­ва, не се ко­ле­бай­те да ги съ­ди­те. В дейс­т­ви­тел­ност оба­че из­п­ра­вя­не­то на тези хора пред съд не е най-важ­но­то. Ние ги съ­дим, за да ги на­ка­ра­ме да раз­бе­рат, че прес­лед­ва­не­то, ко­е­то са из­вър­ши­ли, не е прос­то лоша пос­тъп­ка, с ко­я­то е прик­лю­че­но вед­на­га след това: ще има раз­п­ла­та, а зло­то прес­лед­ва­не тряб­ва да спре. Това е, за да мо­гат те да раз­бе­рат, че не бива да се при­съ­е­ди­ня­ват към прес­лед­ва­не­то. Тряб­ва да сте на­яс­но с това.

Практикуващ: Учи­те­лю, моля, ка­же­те нещо по въп­ро­са за спа­ся­ва­не­то на си­ра­ци­те.

Учителят: Спа­ся­ва­не­то на си­ра­ци­те не е нещо, ко­е­то тряб­ва да бъде из­вър­ш­ва­но от на­ши­те уче­ни­ци, за­що­то този въп­рос изис­к­ва на­ме­са­та на пра­ви­тел­с­т­во­то на САЩ. Нито пък тряб­ва да из­точ­ва до­пъл­ни­тел­на енер­гия и ре­сур­си. Спа­ся­ва­не­то на си­ра­ци­те е само едно от мно­го­то неща, ко­и­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те пра­вят, за да ра­зяс­ня­ват ис­ти­на­та, да спрат прес­лед­ва­не­то и да спа­сят съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, и то не е най-важ­но­то нещо. Точ­но сега има уче­ни­ци, ко­и­то ра­бо­тят вър­ху това с пра­ви­тел­с­т­во­то на САЩ.

Практикуващ: В пос­лед­но вре­ме ня­кои хора раз­да­ват ста­тии от Бу­дис­т­ка­та асо­ци­а­ция на Ки­тай, ко­и­то кри­ти­ку­ват и кле­ве­тят Фа­лун Дафа. Как да се спра­вим по-доб­ре с това?

Учителят: Тряб­ва да из­пол­з­ва­те раз­но­об­раз­ни под­хо­ди в дейс­т­ви­я­та си спря­мо тези хора. За­поч­не­те с из­п­ра­ща­не на пра­вед­ни мис­ли, за да из­чис­ти­те зло­то зад тях, тъй като оне­зи от бу­дис­т­ка­та ре­ли­гия, ко­и­то са сре­щу Дафа, са, как­то и дру­ги, кон­т­ро­ли­ра­ни от зли фак­то­ри, за­ра­ди ко­и­то пра­вят раз­ни неща. Сред тези в бу­дис­т­ка­та ре­ли­гия на­ис­ти­на има де­мо­ни, ко­и­то са се пре­ро­ди­ли тук, за да иг­ра­ят роля в прес­лед­ва­не­то, и те има­ха мно­го лош ефект. Те ще бъ­дат ели­ми­ни­ра­ни в бъ­де­ще. Из­пол­з­вай­те по­ло­жи­тел­ни сред­с­т­ва, за да про­ти­во­дейс­т­ва­те [на това, ко­е­то пра­вят] – пър­во го­во­ре­те с тях се­ри­оз­но и пос­ле про­дъл­же­те да обяс­ня­ва­те и да до­каз­ва­те.

Практикуващ: Как би след­ва­ло да пос­тъп­вам като ле­кар, ко­га­то ме мо­лят да из­вър­ш­вам абор­ти? Дали това е нещо, ко­е­то мога да пра­вя за обик­но­ве­ни­те хора?

Учителят: Вече съм изяс­нил този въп­рос крис­тал­но ясно в „Джу­ан Фа­лун“: Това е убийс­т­во.

Практикуващ: Как мо­жем да по­мог­нем на дру­ги­те уче­ни­ци да ста­нат по-ак­тив­ни и да по­е­мат ини­ци­а­ти­ва? От из­вес­т­но вре­ме зна­чи­те­лен брой уче­ни­ци раз­чи­тат глав­но на асис­ти­ра­щи­те цен­т­ро­ве и на асис­ти­ра­щи­те да ги ор­га­ни­зи­рат и да ги вклю­чат в ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа, и тази за­ви­си­мост [от дру­ги­те] е дос­та сил­на.

Учителят: На­ис­ти­на. Само от про­чи­та­не­то ми на този въп­рос на­ши­те уче­ни­ци би тряб­ва­ло да раз­бе­рат: всич­ки Дафа прак­ти­ку­ва­щи тряб­ва да из­вър­вят сво­и­те соб­с­т­ве­ни пъ­ти­ща. Все­ки чо­век тряб­ва са­мо­и­ни­ци­а­тив­но да изиг­рае соб­с­т­ве­на­та си роля, да на­ме­ри как­во да пра­ви и да тър­си и да спа­ся­ва хо­ра­та, ко­и­то след­ва да спа­си; не мо­же­те да раз­чи­та­те на асис­ти­ра­щи­те да ви каз­ват как­во да пра­ви­те. В по-го­ля­ма­та си част по­нас­то­я­щем асис­ти­ра­щи­те не ор­га­ни­зи­рат неща, ос­вен ако не са ши­ро­ко­ма­щаб­ни ини­ци­а­ти­ви, така че това оз­на­ча­ва ли, че няма да ут­вър­ж­да­ва­те Фа, ос­вен в тези слу­чаи? Така че през по­ве­че­то вре­ме Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те дейс­т­ват сами.

Практикуващ: Бих ис­кал да по­пи­там, след като по­роч­на­та пар­тия рух­не, ще имат ли все още хо­ра­та в Ки­тай шанс да за­я­вят, че се от­тег­лят от нея?

Учителят: Ка­къв сми­съл би има­ло от­тег­ля­не­то, след като тя вече е рух­на­ла? Сега всъщ­ност е вре­ме­то, ко­га­то съ­щес­т­ва­та се по­зи­ци­о­ни­рат, така че как би мог­ло все още да има въз­мож­ност да се нап­ра­ви това, след като зла­та пар­тия рух­не?

Практикуващ: Из­г­леж­да, че вес­т­ник „Епок Таймс“ поч­ти е прес­та­нал да пуб­ли­ку­ва „Де­вет­те ко­мен­та­ра“. Тряб­ва ли ки­тайс­ки­те и ан­г­лийс­ки­те из­да­ния на „Епок Таймс“ да при­да­ват те­жест и да про­дъл­жа­ват с пуб­ли­ку­ва­не­то на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“? Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те от Лос Ан­дже­лис из­п­ра­щат сво­и­те поз­д­ра­ви на Учи­те­ля.

Учителят: „Епок Таймс“ тряб­ва да обър­не се­ри­оз­но вни­ма­ние на този въп­рос. Това не е по-раз­лич­но от си­ту­а­ци­я­та с НТ­Д­ТВ, ко­я­то ги из­лъч­ва­ше без пре­къс­ва­ния и про­дъл­жа­ва да го пра­ви. „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ спа­ся­ват хо­ра­та. Прос­то се пог­ри­же­те да го пра­ви­те; хо­ра­та няма да се умо­рят от тях.

Практикуващ: Ма­кар че „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ са пуб­ли­ку­ва­ни от из­вес­т­но вре­ме, все още има шепа дъл­го­го­диш­ни уче­ни­ци, ко­и­то не са ус­пе­ли да зах­вър­лят че­руп­ка­та на злия приз­рак и дори вяр­ват, че пре­ди да зав­зе­ме власт­та, зла­та пар­тия е била доб­ра и е ста­на­ла лоша по-къс­но.

Учителят: Тя беше лоша дори в мо­мен­та, ко­га­то зав­зе власт­та. „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ ра­зоб­ли­чи­ха зло­ве­ща­та ѝ ис­то­рия. В ми­на­ло­то, ко­га­то по­ра­ди ли­чен ин­те­рес тя се от­на­ся­ше мал­ко по-доб­ре към оне­зи, ко­и­то не раз­би­ра­ха дейс­т­ви­тел­на­та кар­ти­на, това прос­то беше фа­са­да, за да се при­съ­е­ди­нят по­ве­че хора към ре­ди­ци­те ѝ. Ко­га­то се из­диг­на на власт по вре­ме на Па­риж­ка­та ко­му­на, това беше бунт на ху­ли­га­ни. През оне­зи го­ди­ни бун­тът на Па­риж­ка­та ко­му­на уни­що­жи слав­на­та кул­ту­ра, ко­я­то Бо­го­ве­те бяха по­же­ла­ли да ос­та­вят на хо­ра­та от тази ци­ви­ли­за­ция. Виж­да­ли сте в Па­риж на­ре­де­ни­те по ули­ци­те скул­п­ту­ри и съх­ра­не­ни­те кар­ти­ни, нали? Ще ви кажа, че те са не по­ве­че от де­сет про­цен­та от това, ко­е­то Па­риж ня­ко­га е имал, тъй като ог­ром­на част от кул­тур­но-ис­то­ри­чес­ки­те мес­та и най-изящ­ни­те твор­би на из­кус­т­во­то бяха уни­що­же­ни от Па­риж­ка­та ко­му­на. Тя беше ужас­но раз­ру­ши­тел­на. По оно­ва вре­ме Па­риж пре­ли­ва­ше от про­из­ве­де­ния на из­кус­т­во­то и Бо­го­ве­те въз­ди­ша­ха с въз­хи­ще­ние. Така беше уни­що­жен един тол­ко­ва кра­сив град.

Практикуващ: Точ­но сега са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ни е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в име­то на дру­ги­те, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не в име­то на спа­ся­ва­не­то на съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. Пра­вил­но ли е да се каже по този на­чин?

Учителят: Не, не е. Вие се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те за себе си. Съз­на­тел­ни­те съ­щес­т­ва, ко­и­то спа­ся­ва­те, са вклю­че­ни в са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то, ко­е­то из­вър­ш­ва­те, като цел­та [на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то] все пак е да до­ве­де­те до Съ­вър­шен­с­т­во своя соб­с­т­вен свят. Пре­ди съм каз­вал, че мно­го от вас вече са дос­тиг­на­ли сфе­ра­та на Съ­вър­шен­с­т­во. Не каз­вам това прос­то така. По вре­ме­то, ко­га­то го ка­зах, де­вет­де­сет про­цен­та от на­ши­те уче­ни­ци бяха из­диг­на­ти до сво­и­те по­зи­ции, а по­зи­ци­и­те на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те не са обик­но­ве­но нещо, това не е обик­но­вен Ста­тус на дос­ти­же­ние. Този Ста­тус на дос­ти­же­ние е не­пос­ти­жим чрез сред­с­т­ва­та само на лич­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, той не би мо­гъл да бъде дос­тиг­нат със сред­с­т­ва­та на обик­но­ве­но­то са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не за осем, де­сет или дори сто жи­во­та! (Аплодисменти) Това е така, за­що­то пър­во, вие сте жи­во­ти, спа­се­ни от Дафа; вто­ро, вие сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи от пе­ри­о­да на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то на кос­мо­са; и тре­то, има­те ги­ган­т­с­ка­та ми­сия да спа­ся­ва­те съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва. И жи­во­ти­те, ко­и­то спа­ся­ва­те, също не са обик­но­ве­ни; мно­го съз­на­тел­ни съ­щес­т­ва, също като вас, са дош­ли от ви­со­ки нива. Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те имат тол­ко­ва ве­ли­ка ми­сия, ето защо мо­же­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те до та­ки­ва ви­со­ти, да ут­вър­ди­те тол­ко­ва ве­лик Ста­тус на дос­ти­же­ние и да има­те тол­ко­ва слав­ни пос­ти­же­ния. (Аплодисменти)

Практикуващ: Съп­ру­гът ми е за­пад­няк, кой­то не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва в Дафа. През тези го­ди­ни на Фа-ко­ри­ги­ра­не­то той по­не­се мно­го. Той не раз­би­ра не­ща­та, ко­и­то пра­вя, и сега иска раз­вод. Ва­ша­та уче­нич­ка се опи­та мно­го пъти да го убе­ди, но без ре­зул­тат. При­чи­не­но ли е това от фак­та, че Ва­ша­та уче­нич­ка се е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ла твър­де не­за­до­во­ли­тел­но в оп­ре­де­ле­ни от­но­ше­ния?

Учителят: Кол­ко­то до неща от този род, Учи­те­лят може да го­во­ри само с при­ме­ри. Но чес­то ко­га­то дам при­мер, вие смя­та­те, че той се от­на­ся за вас. Не е така. Да раз­г­ле­да­ме въп­ро­са за се­мейс­т­во­то или обич­та меж­ду съп­руг и съп­ру­га и вся­ко от ред дру­ги неща. Раз­г­ле­да­ли ли сте тези неща въз ос­но­ва на Фа? Ис­тин­с­ки ли се от­на­сях­те с него, все едно сте със­т­ра­да­тел­ни към съз­на­тел­но съ­щес­т­во? Ако на­ис­ти­на го бях­те нап­ра­ви­ли, може би не­ща­та ня­ма­ше да са, как­то са днес. Ако на до­маш­ния фронт ва­ше­то по­ве­де­ние из­г­леж­да съв­сем като това на обик­но­вен чо­век, то­га­ва е въз­мож­но да се на­тък­не­те на та­ко­ва нещо. Нищо не е прос­то. Ако мо­же­те ис­тин­с­ки да изос­та­ви­те сво­и­те при­вър­за­нос­ти и ако при­вър­за­нос­ти­те ня­мат ни­как­во вли­я­ние над вас, то­га­ва кон­ф­лик­ти­те ще из­чез­нат като струй­ка дим.

Практикуващ: Има чо­век, кой­то е мно­го ен­ту­си­а­зи­ран от­нос­но Дафа ини­ци­а­ти­ви­те до­там, че ходи от мяс­то на мяс­то да каз­ва на хо­ра­та, че Дафа е до­бър. Въп­ре­ки това, мно­го хора имат не­га­тив­но впе­чат­ле­ние от Дафа след об­щу­ва­не с него. От го­ди­ни уче­ни­ци­те се опит­ват да нап­ра­вят всич­ко въз­мож­но, за да му по­мог­нат, но не е има­ло ни­ка­къв ефект. Този чо­век има при­вър­за­нос­ти да се са­мо­из­тък­ва, да се кара, ал­ч­ност и де­мон­с­т­ри­ра­не на свръ­хес­тес­т­ве­ни сили, и ко­га­то пра­ви уп­раж­не­ни­я­та или из­п­ра­ща пра­вед­ни мис­ли, из­г­леж­да дос­та стран­но. Стиг­на­ло се е до­там, прак­ти­ку­ва­щи да ни пи­тат: „Защо му поз­во­ля­ва­те да е един от вас?“

Учителят: На­ис­ти­на сред на­ши­те уче­ни­ци има та­ки­ва. Те би тряб­ва­ло да ста­ват по-трез­во­мис­ле­щи, до­ка­то вре­ме­то приб­ли­жа­ва все по­ве­че и по­ве­че към края. Но въп­ре­ки това все още не от­го­ва­рят на стан­дар­та и са по­гъл­на­ти от тези свои нез­на­чи­тел­ни спо­соб­нос­ти и уме­ния, при­дър­жат се към тези мал­ки свои неща и са нес­по­соб­ни да се по­доб­рят. Пре­ди ми­ну­ти го­во­рих за ви­со­чи­на­та на Ста­ту­са на дос­ти­же­ние на на­ши­те Дафа прак­ти­ку­ва­щи и мно­го от на­ши­те уче­ни­ци мо­жа­ха да го схва­нат, до­ка­то тези хора се при­дър­жат упо­ри­то към оне­зи мал­ки неща, ко­и­то мо­гат да ви­дят, не ус­пя­ват да нап­ред­нат и дори са дос­та до­вол­ни от себе си. Този вид мис­лов­на наг­ла­са е тол­ко­ва ог­ром­на при­вър­за­ност – една от най-го­ле­ми­те. Те ста­ват ира­ци­о­нал­ни под вли­я­ни­е­то на все­въз­мож­ни фак­то­ри и все пак смя­тат, че са мно­го трез­во­мис­ле­щи.

Практикуващ: Пре­ди сте каз­ва­ли, че ко­га­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те ра­бо­тят за­ед­но и вър­вят в една и съща по­со­ка, си­ла­та на Фа, ко­я­то се про­я­вя­ва, е ве­ли­ка. Ко­га­то оба­че ня­кои уче­ни­ци от­к­ри­ят, че са на раз­лич­ни мне­ния, те пуб­лич­но хо­кат дру­гия на ви­сок глас, ка­рай­ки обик­но­ве­ни­те хора да се съ­бе­рат на­о­ко­ло, за да гле­дат. Ня­кои уче­ни­ци каз­ват, че ефек­тът от това е лош.

Учителят: Бих ис­кал да раз­г­ле­дам този проб­лем от две стра­ни. На­ши­те уче­ни­ци на­ис­ти­на се стра­ху­ват от това, хо­ра­та да се стру­пат на­о­ко­ло и да гле­дат. Ако от ваша стра­на има при­вър­за­ност на заг­ри­же­ност по опаз­ва­не­то на ре­пу­та­ци­я­та ви, е въз­мож­но в този мо­мент ус­та­та на дру­гия да бъде из­пол­з­ва­на, за да пре­диз­ви­ка ин­ци­дент и да прив­ле­че зя­па­чи, така че да ви­ди­те при­вър­за­ност­та си. В края на кра­и­ща­та това е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, така че ще бъ­дат из­пол­з­ва­ни вся­как­ви ви­до­ве сред­с­т­ва, за да бъ­дат раз­к­ри­ти ва­ши­те при­вър­за­нос­ти. Раз­би­ра се, ко­га­то не мо­же­те да раз­бе­ре­те как­во ста­ва, ще ка­же­те „ефек­тът е лош“. Но може би оне­зи обик­но­ве­ни хора на­ис­ти­на не са ви­де­ли или чули нищо и може би дори ще бъ­дат обър­ка­ни как­во ста­ва. Така че това е един от ас­пек­ти­те. Друг ас­пект е, че ня­кои уче­ни­ци изоб­що не се ин­те­ре­су­ват от ефек­та, кой­то това може да има вър­ху Дафа. Ка­къв­то и да е слу­ча­ят, те не взе­мат под вни­ма­ние ими­джа на Дафа, упо­ри­то нас­то­я­ват на сво­и­те неща и пос­та­вят соб­с­т­ве­но­то си мне­ние на пър­во мяс­то. То­га­ва не е ли това ог­ром­на при­вър­за­ност? Кой­то нас­то­я­ва да про­дъл­жа­ва на­до­лу по тази за­дъ­не­на ули­ца и не ус­пя­ва да види соб­с­т­ве­ни­те си при­вър­за­нос­ти, про­пус­ки­те му би­ват ек­с­п­ло­а­ти­ра­ни от де­мо­ни и от зло­то; при­вър­за­нос­ти­те му би­ват уго­ле­мя­ва­ни, уве­ли­ча­ва­ни и раз­ши­ря­ва­ни; и кол­ко­то по­ве­че вяр­ва в съз­на­ни­е­то си, че е прав по този въп­рос, тол­ко­ва по-оп­рав­дан се чув­с­т­ва да пра­ви това, ко­е­то пра­ви. Вся­ка [не­го­ва] чо­веш­ка при­вър­за­ност е уго­ле­ме­на от де­мо­ни. Той на­ис­ти­на не може да се осъз­нае по това вре­ме. Но ис­кам да ви кажа – и това е с цел да поп­ре­чим на та­ки­ва неща да се случ­ват: на вся­ка цена об­ръ­щай­те вни­ма­ние на ими­джа на Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те. Ако сте като този [чо­век, опи­сан във въп­ро­са], как бих­те мог­ли да спа­ся­ва­те хора? Пра­вед­ни­те ви мис­ли тряб­ва да са сил­ни. Не поз­во­ля­вай­те на зло­то да про­дъл­жа­ва да се въз­пол­з­ва от про­пус­ки­те ви по този на­чин.

Практикуващ: Би ли мо­гъл Учи­те­лят да обяс­ни за сво­и­те уче­ни­ци как­во оз­на­ча­ват ре­до­ве­те: „Със спо­де­ле­на цел дой­дох­те на Зе­мя­та / И в по­лу­ча­ва­не­то на Фа зас­та­нах­те на­че­ло“?

Учителят: Раз­би­ра се. Ня­кои уче­ни­ци са се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­ли доб­ре и на­ис­ти­на са по­лу­чи­ли Фа пър­ви, и така има­ха пра­вед­ни мис­ли и пра­вед­ни дейс­т­вия, при­дър­жай­ки се ви­на­ги към Фа. Ня­кои хора за­поч­на­ха да се за­ни­ма­ват с Дафа по-рано, до­ка­то дру­ги за­поч­на­ха да го изу­ча­ват по-къс­но – това въз­п­ри­е­ма фор­ма­та на ми­на­ва­не на­че­ло.

Практикуващ: Ня­кои уче­ни­ци ре­дов­но хо­дят на цър­к­ва, раз­г­леж­дай­ки я като мяс­то за со­ци­ал­ни кон­так­ти. Пра­вил­но ли е това?

Учителят: Те не са изу­ча­ва­ли Фа за­дъл­бо­че­но. На­ис­ти­на има­ме хора, ко­и­то са с еди­ния крак в на­ша­та прак­ти­ка, а с дру­гия из­вън нея. Ако ис­ка­те да сте обик­но­вен чо­век, то­га­ва да­вай­те – не съм ка­зал, че обик­но­ве­ни­те хора не мо­гат да по­се­ща­ват да­де­ни мес­та. Ако ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа, то­га­ва сте доб­ре дош­ли да го нап­ра­ви­те, а ако не ис­ка­те да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те, то­га­ва не­дей­те. Но по от­но­ше­ние на оне­зи, ко­и­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват ис­тин­с­ки, те тряб­ва да се съ­об­ра­зя­ват с изис­к­ва­не­то за „без вто­ра дис­цип­ли­на“. Ня­кои хора хо­дят [в цър­к­ви] за­ра­ди това, че ис­кат да ра­зяс­ня­ват ис­ти­на­та там, но ко­га­то раз­п­рос­т­ра­ня­ва­те Фа, не бива кон­к­рет­но да се це­ли­те в ре­ли­ги­оз­ни­те гру­пи. Дори аз, ва­ши­ят Учи­тел, не съм пра­вил това, за­що­то то е нещо от след­ва­ща­та фаза. Сега е вре­ме­то, ко­га­то при ра­зяс­ня­ва­не­то на ис­ти­на­та се це­лим във всич­ки хора по све­та – и осо­бе­но в ки­тай­ци­те.

Практикуващ: Има една дъл­го­го­диш­на прак­ти­ку­ва­ща, чий­то син е нап­ра­вил мно­го неща, ко­и­то са до­нес­ли вре­да на Дафа. Бих ис­ка­ла да по­пи­там, може ли тя да нап­ра­ви ясно раз­г­ра­ни­че­ние меж­ду себе си и сина си? Как да гле­да­ме на този въп­рос?

Учителят: Все­ки е от­го­во­рен за това, ко­е­то пра­ви, и ни­кой не може да за­е­ме мяс­то­то на ня­кой друг. Няма нуж­да да чер­та­е­те ли­ния меж­ду себе си и него, за­що­то така или ина­че това са неща, ко­и­то е нап­ра­вил той, а не вие. Ако ко­га­то ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та, вие и дру­ги­те не сте го спре­ли ус­пеш­но или не сте нап­ра­ви­ли така, че той да ста­не на­яс­но по от­но­ше­ние на за­ло­га и пос­лед­с­т­ви­я­та, то­га­ва това все още по­каз­ва проб­лем от не­го­ва стра­на. Ако на­ис­ти­на сте му ка­за­ли мно­го и той все пак ходи да пра­ви тези неща, то­га­ва това е не­гов проб­лем и мо­же­те да го ос­та­ви­те. Ни­кой не може да уни­що­жи Дафа. Няма нуж­да да се без­по­ко­и­те, не­бе­то също няма да се сру­ти. Това, ко­е­то уни­що­жа­ва той, е са­мия себе си.

Практикуващ: В на­шия ре­ги­он има уче­ни­ци, ко­и­то изу­ча­ват Фа и се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват от мно­го го­ди­ни и въп­ре­ки това чес­то се дър­жат край­но. Нещо по­ве­че, по­ве­де­ни­е­то им е не­за­до­во­ли­тел­но. Това се е от­ра­зи­ло на мно­го хора. Ня­кои са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се смя­тат, че та­ки­ва хора ре­ал­но не са наши уче­ни­ци и тряб­ва да бъ­дат от­п­ра­те­ни.

Учителят: Ста­ри­те сили на­ис­ти­на аран­жи­ра­ха ня­кои хора сред на­ши­те уче­ни­ци да при­чи­ня­ват бър­ко­тии. Цел­та им е да се уве­рят, че сре­да­та, ко­я­то имат Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, не е твър­де спо­кой­на и сле­до­ва­тел­но ще на­ка­ра чо­веш­ки­те при­вър­за­нос­ти на уче­ни­ци­те да из­ля­зат на по­вър­х­ност­та. Така че те се стре­мят да „мъ­тят во­да­та“ и се въз­пол­з­ват в пос­лед­ва­щия хаос. Кол­ко­то до тези хора, вие вече сте дош­ли [при Дафа] и от по­зи­ци­я­та си на Учи­тел аз ви раз­г­леж­дам като мои уче­ни­ци; дали ис­ка­те да гле­да­те на себе си като на мои уче­ни­ци, е нещо, ко­е­то би тряб­ва­ло на­ис­ти­на да пре­мис­ли­те от­но­во вни­ма­тел­но. След като сте взе­ли ре­ше­ние, то­га­ва дейс­т­вай­те в съ­от­вет­с­т­вие с изис­к­ва­ни­я­та за Дафа прак­ти­ку­ва­щи, в съ­от­вет­с­т­вие с мо­и­те – на Ли Хон­г­джъ – изис­к­ва­ния и не се прев­ръ­щай­те в хора със за­мъг­ле­но съз­на­ние и не пра­ве­те не­ра­зум­ни неща, как­то са пла­ни­ра­ли за вас ста­ри­те сили, за да не се ока­же­те нак­рая зах­вър­ле­ни долу.

Практикуващ: Има мно­го ки­тай­ци в Ки­тайс­кия квар­тал на Сан Фран­цис­ко. Част от хо­ра­та там ня­мат же­ла­ние да при­е­мат на­ши­те ра­зяс­ня­ва­щи ис­ти­на­та ма­те­ри­а­ли и не слу­шат, ко­га­то им го­во­рим. Как да се дър­жим с тези хора?

Учителят: Не­ща­та по­нас­то­я­щем са раз­лич­ни в срав­не­ние с пре­диш­ни го­ди­ни и тази го­ди­на е раз­лич­на от ми­на­ла­та. И нас­то­я­ще­то е раз­лич­но дори от пър­ва­та по­ло­ви­на на тази го­ди­на. Проб­вай­те и виж­те – все още ли е като пре­ди? Дори ако е така, вие тряб­ва да нап­ра­ви­те про­бив чрез си­ла­та на пра­вед­ни­те си мис­ли, нали? (Аплодисменти)

Практикуващ: В кон­ти­нен­та­лен Ки­тай има си­ту­а­ции, в ко­и­то само при спо­ме­на­ва­не­то на „Фа­лун Гонг“ или на „Де­вет­те ко­мен­та­ра“ хо­ра­та не сме­ят да слу­шат.

Учителят: Има вся­как­ви ти­по­ве хора и има мно­го хора, ко­и­то са уп­ла­ше­ни до бе­зу­мие от по­роч­на­та пар­тия. Тя е вър­ши­ла зло тол­ко­ва мно­го го­ди­ни. Клю­чо­во­то е Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те да из­пол­з­ват пра­вед­ни мис­ли, за да из­чис­т­ват зли­те приз­ра­ци, ко­и­то кон­т­ро­ли­рат хо­ра­та, и то­га­ва от­но­во да им ра­зяс­ня­ват ис­ти­на­та. Дейс­т­вай­те с мъд­рост. Вие спа­ся­ва­те хора, все пак.

Практикуващ: Чес­то усе­щам нещо без­фор­ме­но да на­тис­ка гла­ва­та ми, осо­бе­но ко­га­то се ус­по­коя. Не знам дали това е нещо доб­ро, или е зъл приз­рак, кой­то ми оказ­ва на­ме­са.

Учителят: Ако Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те мо­гат да дейс­т­ват пра­вед­но и при ус­ло­вие че ня­мат сил­ни при­вър­за­нос­ти или неща, към ко­и­то са при­вър­за­ни на фун­да­мен­тал­но ниво, то­га­ва няма да има ни­как­ви проб­ле­ми. Ня­кои каз­ват, че до­ка­то изу­ча­ват Фа, се на­тък­ват на еди-как­ви си неща. Това е нещо, ко­е­то каз­вам чес­то: щом се зах­ва­не­те с Дафа, на как­во­то и да се на­тък­не­те – доб­ро или лошо – то е нещо доб­ро (аплодисменти), тъй като се е по­я­ви­ло само за­що­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа. Ня­кои уче­ни­ци пре­жи­вя­ват вся­как­ви труд­нос­ти, след като се зах­ва­нат с Дафа. Ако не се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­вах­те, тези из­пи­та­ния щяха да до­ве­дат до ва­ше­то уни­що­же­ние. Но точ­но за­що­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа, ма­кар че на­тис­кът, пред кой­то сте из­п­ра­ве­ни, е ог­ро­мен, ко­га­то труд­нос­ти­те ид­ват по-рано, от­кол­ко­то би тряб­ва­ло и тес­то­ве­те на ва­шия Шин­шин са труд­ни за пре­о­до­ля­ва­не – и по­ня­ко­га тес­то­ве­те може да са ог­ром­ни – в край­на смет­ка тези труд­нос­ти са все неща, ко­и­то тряб­ва да пре­о­до­ле­е­те, те са смет­ки, ко­и­то тряб­ва да уре­ди­те, смет­ки, ко­и­то тряб­ва да пла­ти­те. (Публиката се смее) То­га­ва не са ли те чу­дес­ни неща? Така че не­за­ви­си­мо дали не­ща­та, на ко­и­то се на­тък­ва­те, са доб­ри или лоши, до­ка­то се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те в Дафа всич­ки те със си­гур­ност са по­ло­жи­тел­ни. (Аплодисменти)

Това е всич­ко, ко­е­то бих ис­кал да кажа за днес. (Аплодисменти) Фа-кон­фе­рен­ци­я­та би тряб­ва­ло да про­дъл­жи. Учи­те­лят каза ня­кои неща по дос­та се­ри­о­зен на­чин, ня­кои бяха ка­за­ни мал­ко неп­ря­ко, а дру­ги, до­ка­то го­во­рех за ня­кои се­ри­оз­ни проб­ле­ми, бяха из­ло­же­ни дос­та леко. Но ка­къв­то и да е слу­ча­ят, като Дафа прак­ти­ку­ва­щи тряб­ва да пра­ви­те това, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят, въз ос­но­ва на Фа. Ня­кои хора ми каз­ват: „Учи­те­лю, защо нап­ред­вам тол­ко­ва бав­но тези дни?“ На ко­е­то от­го­ва­рям: не е дос­та­тъч­но, ако само че­те­те кни­ги­те, тъй като Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят три­те неща доб­ре, а вие сте нап­ра­ви­ли само едно от тях, така че не усе­ща­те ни­как­во по­доб­ре­ние. Ако мо­же­те да пра­ви­те всич­ки­те три неща и ги пра­ви­те мно­го доб­ре, ще усе­ща­те, че се по­доб­ря­ва­те; на­пъл­но раз­лич­но е от­п­ре­ди, в ета­па на лич­но са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не и изу­ча­ва­не на Фа. Ето как е. Със­то­я­ни­е­то на не­ща­та след 20 юли 1999 г. е на­пъл­но раз­лич­но от това пре­ди 20 юли 1999 г. Ето защо пра­ве­не­то на три­те неща е са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, до­ка­то пра­ве­не­то само на едно от тях не е – ето как е и няма да сте в със­то­я­ние да се по­доб­ри­те по този на­чин. Така че Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да ги пра­вят доб­ре. Раз­би­ра се, ня­кои от при­със­т­ва­щи­те тук днес са нови уче­ни­ци и тези изис­к­ва­ния не се от­на­сят за вас. Точ­но сега, до­ка­то мо­же­те да изу­ча­ва­те Фа доб­ре и да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­те въз ос­но­ва на Фа, на се­гаш­ния етап това е доб­ре. Но за на­ши­те дъл­го­го­диш­ни уче­ни­ци, вие сте има­ли дъл­го вре­ме, така че ня­ма­те из­бор, ос­вен да дейс­т­ва­те въз ос­но­ва на Фа. Това е така, за­що­то има про­цес на раз­би­ра­не на не­ща­та, през кой­то ми­на­ват но­ви­те уче­ни­ци, и въп­ре­ки че може и да го­во­ри­те за по­ня­ти­е­то „прев­ръ­ща­не в Буда от­вед­нъж“, това е само опи­са­ние, [ко­е­то не бива да се при­е­ма бук­вал­но]. Може ли чо­век да се пре­вър­не в Буда прос­то така, без да ели­ми­ни­ра сво­я­та кар­ма, без да нап­ред­не по от­но­ше­ние на раз­би­ра­не или да се из­диг­не по от­но­ше­ние на сфе­ри? Ка­къв Буда би бил то­га­ва? Това е само опи­са­ние. Тъй като сте Дафа прак­ти­ку­ва­щи, чрез при­със­т­ви­е­то си на тази Фа-кон­фе­рен­ция или слу­шай­ки реч­та на Учи­те­ля ще из­в­ле­че­те нещо от това и тряб­ва да се спра­вя­те дори още по-доб­ре.

Вре­ме­то на­ис­ти­на е мно­го ог­ра­ни­че­но. Всич­ки вие сте ви­де­ли, че про­ме­ни­те в този свят, как­то и тези в си­ту­а­ци­я­та по ут­вър­ж­да­ва­не­то на Фа от Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те, се случ­ват бър­зо. Така че, до­ка­то вре­ме­то про­дъл­жа­ва да се про­ме­ня, ще има­те ли все още вре­ме да пра­ви­те това, ко­е­то Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те тряб­ва да пра­вят? То­га­ва защо не из­пол­з­ва­те вре­ме­то си мак­си­мал­но? Дафа прак­ти­ку­ва­щи­те гле­дат на труд­нос­ти­те като на доб­ри неща и като на въз­мож­нос­ти за по­доб­ре­ние и до­ка­то сре­да­та се по­доб­ря­ва все по­ве­че и по­ве­че, труд­ност­та ще ста­ва все по-мал­ка. Ко­га­то по­ве­че няма нуж­да да ра­зяс­ня­ва­те ис­ти­на­та и хо­ра­та по­е­мат ини­ци­а­ти­ва­та да дой­дат да я чуят от вас или да ви тър­сят, за да на­у­чат прак­ти­ка­та, няма ли да сте из­гу­би­ли въз­мож­ност­та да съз­да­де­те сво­я­та мо­гъ­ща доб­ро­де­тел? Може би си мис­ли­те: „Това е чу­дес­но, те всич­ки мо­гат да дой­дат да се на­у­чат и това ще ми спес­ти ня­кои проб­ле­ми.“ Но то­га­ва няма да има­те ус­ло­ви­я­та да се по­доб­ри­те, нали? Така че това, ко­е­то си мис­ля, е, че не­за­ви­си­мо от всич­ко тряб­ва да це­ни­те този пе­ри­од от вре­ме, за­що­то той ще от­ми­не за един миг.

Хо­ра­та, ко­и­то са в рам­ки­те на това вре­ме, не са мно­го на­яс­но със са­мо­то вре­ме. За не по­ве­че от една се­кун­да чо­век може да пре­ми­не през цял един жи­вот. В тази една се­кун­да оба­че чо­ве­кът може да усе­ти, че е из­ми­на­ла една го­ди­на – все едно пре­ми­на­ва­не­то през тази една го­ди­на му е от­не­ло една го­ди­на. По по­до­бен на­чин няма усе­ща­не за нещо не­о­би­чай­но, за­що­то до­ка­то е под вли­я­ние на вре­ме­то, един жи­вот не може да усе­ти ско­рост­та на от­ми­на­ва­не­то му. Кос­мо­сът е из­г­ра­ден от раз­лич­ни та­ки­ва вре­ме­на и хо­ра­та са тези, ко­и­то усе­щат, че все още е ос­та­на­ло ня­как­во вре­ме. От пер­с­пек­ти­ва­та на най-ви­со­ка­та точ­ка в кос­мо­са това е само миг, прос­то по от­но­ше­ние на вре­ме­то вие сте ог­ра­ни­че­ни до със­то­я­ни­е­то на чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва. Не­за­ви­си­мо кол­ко дъл­га е ис­то­ри­я­та на кос­мо­са, не­за­ви­си­мо кол­ко дъл­га е била пла­ни­ров­ка­та за Фа-ко­ри­ги­ра­не­то в ис­то­ри­я­та и не­за­ви­си­мо кол­ко от­дав­на са били съз­да­де­ни Три­те сфе­ри, всич­ко това ще от­ми­не с те­че­ние на вре­ме­то и всич­ко, ко­е­то е ново, ще се по­я­ви бър­зо. Мно­го уче­ни­ци очак­ват това с не­тър­пе­ние, но ко­га­то то на­ис­ти­на се по­я­ви, са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не­то ви ще е прик­лю­чи­ло. Как­во­то е ни­во­то ви в този мо­мент, това ще бъде и раз­би­ра се, ако сте чо­век, то­га­ва ще е чо­веш­ко. То­га­ва всич­ко ще бъде фи­на­ли­зи­ра­но.

Това е всич­ко за­се­га. На­дя­вам се, че ще се спра­вя­те дори още по-доб­ре, ще бъ­де­те дори още по-при­леж­ни и ще нап­ра­ви­те така, че ко­га­то ви видя от­но­во, про­ме­ни­те да бъ­дат дори още по-го­ле­ми. Бла­го­да­ря на всич­ки ви. (Аплодисменти)

---